AC自曝Fantom发家史:如何借助DeFi从200万美元到15亿美元?

Odaily星球日报Publié le 2022-11-29Dernière mise à jour le 2022-11-30

Résumé

Fantom的自转飞轮:从DeFi赚取利润,用于回购FTM

Fantom的自转飞轮:从DeFi赚取利润,用于回购FTM

11 月 28 日,Andre Cronje 于个人 Medium 发布了一篇新文章「Fantom:作为一家“crypto 公司”的财务内幕」,文中详述了 Fantom 基金会过往数年的财务状况,从谷底的不足 200 万美元,到巅峰的近 15 亿美元,AC 亲述了 Fantom 基金会在面对不同状况时是如何调整策略,并最终走出“财务危机”的。

文末,AC 还总结了一些其个人从 Fantom 基金会财务状况变化中得到的经验教训,或许值得每一个去中心化项目参考。

Fantom 历史财务信息

2018 年 6 月 16 日,Fantom 筹集了约 4000 万美元的资金。资金大多都是 ETH,筹资时期的价格约在 450 - 700 美元。

2018 年 12 月,Fantom 以明显低于筹款时的价格将这些 ETH 都卖成了美元,财库账上只剩下了不到 500 万美元。

这期间主要的开支包括超 300 万美元的交易所上币费,超 50 万美元的 KOL 宣传佣金及赞助费用。至此,Fantom 决定再也不在交易所、KOL 身上花钱了。我们开始变得非常节俭,营销预算完全暂停,只雇佣必要的员工,C 级员工一律减薪,有的甚至是免费打工……我们把每年的支出预算降到了 50 万美元以下,如此一来还能撑大概 4 年时间。

2019 年 5 月 7 日,Fantom 财库账上的非 FTM 资产已不足 200 万美元,1 亿 FTM 的价值也仅剩约 90 万美元。

我们开始定期出售 FTM,为计划外开支准备更多资金。

2020 年 2 月 2 日,Fantom 财库账上的非 FTM 资产约为 300 多万美元,4500 万 FTM 价值约 40 万美元。

这之后,Fantom 开始积极参与 DeFi,利用利润去回购 FTM。

2020 年 2 月 28 日,我们的目标是在年底前将财库账上的资金增长到 800 万美元,这可以帮助我们把预算提高至每年 150 万美元,我们需要扩大规模。

2020 年 3 月,当时我们的年支出约为 60 万美元,与此同时我们手中那 300 万美元的年收益约为 20%,这意味着每年也能赚 60 万美元。我们很兴奋,开始正式考虑扩大规模。

2020 年 6 月,COMP 流动性挖矿启动。当前我们通过 sUSD 每周可以挖 20320 美元,通过 COMP 每周可以挖 39071 美元。财库账上的资金已从 200 万美元左右增长到了 600 万美元(包括 FTM)。

2020 年 7 月 12 日,我们已从市场回购了 57933544 枚 FTM。账上资金已达到了 800万美元,收入主要来自 COMP 和 SNX 的流动性挖矿(Odaily 星球日报:挖矿养活团队,就问服不服)。

2020 年 7 月 13 日,我们手中的 FTM 持仓已达到了 207378636 FTM,这意味着我们已回购了超 1.5 亿 FTM。

2020 年 8 月 20 日,财库资金已达到了 1800 万美元(包括 FTM),其中稳定币1100 万美元,FTM 700 万美元。这时一家 RPC 服务商向我们要价 800 万美元来进行集成,我们拒绝了。

2020 年 10 月 30 日,我们账上已有了 27114975 美元,如果算上锁仓代币则已达到了 39687104 美元,基本回到了我们募资初期的状况。

2021 年 1 月 1 日,财库资金达到了 51684378 美元(包括 FTM),年收入则已达到了 2009849 美元。

2021 年 2 月 2 日,财库资金达到了 146792798 美元,其中稳定币约 2000 万美元,FTM 约 5000 万美元,CRV 约 5000 万美元。

2021 年 2 月 15 日,我们每周的收入已超过了 100 万美元。

2021 年 2 月 23 日,我们宣布以 0.428831 美元的均价向 Alameda 出售 8150 万 FTM,合计34949726.5 美元。

2021 年 2 月 24 日,我们又以 500 万美元的总价向 Blocktower 出售了10384165 FTM。

2021 年 5 月 3 日,包括 FTM 在内我们的财库资金已达到了 1478471641 美元(你没看错,接近15 亿美元),流动资金也有 3 亿美元。我们进一步扩大规模,并提高了预算。

2021 年 9 月 30 日,不计算 FTM ,我们账上的资金为 2.63 亿美元。

2022年1月5日,Alameda 请求进一步合作,我们拒绝了。

2022年1月14日,一家交易所在上币时的要求 3亿美元的上币费,我们拒绝了。

2022年5月,财库的 BOO、CRV、YFI、CVX 和 ETH 持仓损失了约 5000万美元,但我们还有 1 亿美元的稳定币。

2022年10月,一家 NFT 交易所要求 1亿美元的部署费,我们也拒绝了。

2022年11月,我们现在拥有超过4.5亿枚 FTM、1亿美元稳定币、1亿美元加密资产、5000万美元非加密资产。我们的薪资开销约为每年 700 万美元,财库资金足以我们在不动用 FTM 的情况下支撑 30年。

财库收入构成

验证节点收入 —— Fantom 自己运行着 9 个验证节点,总计投入 60708615 枚 FTM,这意味着我们每年可获得 4182823 枚 FTM。

委托人收入 —— Fantom 将大约 6000 万枚 FTM 委托给了网络上的验证节点们,这每年可以给我们带来约 410 万枚 FTM 的收入。

网络收入 —— Fantom 生态系统赚取所有交易费用的 10%。以每日 30000 FTM 的平均交易费用计算,我们每年可赚取 100 万美元,每笔交易的平均费用则低于 0.005 美元。

DeFi 收入 —— Fantom 通过在自己以及其他生态内的 DeFi 操作每年可赚取约 598 万美元(Odaily 星球日报:占总收入一大半,看看什么才叫 DeFi 大师……)。

Fantom 目前年收入超过 1000 万美元,这还不包括任何投资收益。

我们的现金流为正。我们仍在继续扩大规模。

一些经验教训

永远不要试图在“整合”、“上所”、“合作”等数字方面与竞争对手拼面子。与大多数竞争对手不同,Fantom 基金会拥有的 FTM 相对较少,其他一些 Layer1 可能拥有 50% - 80% 的代币供应,但 Fantom 在发行之初的份额占比还不到 3%,而现在我们的持仓比例已超过了 14%。我们更喜欢购买我们的代币,我们不会为了所谓“合作伙伴”去出售我们的代币。

“区块链公司”并不赚钱,运行验证节点并不是 Fantom 基金会的工作,我们这么做只是是为了支持我们所相信的网络,并为此赚取费用。然而,这并不是我们的核心业务,Fantom 的核心业务一直都是构建最具可扩展性、最健壮的 Layer1。

网络收入是 Fantom 区别于其他项目的一个点,但这也不是为基金会所设计的,这是所有在 Fantom 上部署的 Dapps 的平台收入,任何一个在 Fantom 上部署的 Dapp 都可以获得这部分收益。虽然 Fantom 基金会成功实践了去中心化的财库管理,但这也不是我们的核心业务。

实际上,“区块链公司”一般只能通过出售代币赚钱,这样的模型在发展上是有限的。

我们花了很多时间比较有限模型和无限模型。我们会问自己“某项合作在 10 年的周期里究竟会产生什么样的影响”,也会问自己“我们如何维持这一合作 10 年之久”,还会问自己“如果我们为某项合作买了单,他们会不会不久就部署到了其他链上”,我们会基于这些问题的答案做出决定。

除了以太坊之外,Fantom 是最古老的非分叉 Layer1,拥有着真正的 TVL。我们已经运营了 4 年多,我们计划继续运营至少 30 年,你可以随时跟踪我们的技术进展及交付进度。

如果你全部的收入模式都是出售代币,那么你就是在伤害你自己、你的区块链和你的支持者。

如果 DeFi 不存在,我们可能无法坚持到今天。我相信很多公司都是如此。

crypto已死,crypto长存。

Lectures associées

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

Actuellement, les principaux acteurs de l’IA, notamment OpenAI, Anthropic et Google, mènent une guerre des prix sur les tokens, élément essentiel du fonctionnement des modèles d’IA. Les tarifs d’abonnement proposés aux utilisateurs sont en réalité fortement subventionnés, avec des remises parfois énormes par rapport au coût réel de génération des tokens via les API. Contrairement aux guerres de subventions observées dans l’économie numérique classique (comme VTC ou livraison de repas), cette stratégie ne crée pas nécessairement d’effet de « verrouillage » des utilisateurs, car il est facile de changer de fournisseur d’API. Cette compétition est asymétrique : des géants comme Google peuvent financer des subventions massives grâce à leurs revenus publicitaires, tandis que des sociétés comme OpenAI et Anthropic dépendent de financements par capitaux risques. Si Google décidait de réduire drastiquement ses prix, cela exercerait une pression extrême sur les modèles économiques de ses concurrents. Le secteur pourrait évoluer vers un scénario où les tokens deviennent une commodité standardisée, semblable à l’électricité, avec des marges très faibles et peu de différenciation durable entre les acteurs. Dans ce contexte, l’objectif des entreprises n’est pas tant de « gagner » la guerre que de rester dans la course, en continuant d’attirer des ressources et en améliorant leurs modèles. Pour les utilisateurs, cette compétition intense signifie probablement des tokens accessibles à bas coût pour encore quelque temps.

marsbitIl y a 17 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

marsbitIl y a 17 mins

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

**Résumé : Perspectives des marchés américains (22 juin) – Tensions sur l’accord du détroit d’Ormuz, la PCE de jeudi et les résultats de Micron orienteront la tendance des semi-conducteurs** Les négociations américano-iraniennes, fragilisées par la fermeture du détroit d’Ormuz samedi et la suspension des pourparlers dimanche après le départ de la délégation iranienne, représentent un risque géopolitique majeur pour les marchés en début de semaine, influençant directement les cours du pétrole et des valeurs énergétiques. Sur les marchés, les semi-conducteurs ont été le moteur la semaine dernière, avec l'indice Philadelphia Semiconductor atteignant un record. L'attention se porte désormais sur jeudi 25 juin, jour charnière avec la publication de l'indice PCE de mai et des résultats de Micron Technology. Le PCE, attendu en hausse, pourrait renforcer les anticipations de resserrement monétaire de la Fed. Les résultats et les prévisions de Micron, notamment sur la visibilité de l'offre HBM jusqu'en 2027 et les progrès du HBM4, serviront de test crucial pour la narrative IA, d'autant plus que l'assemblée générale de Nvidia et le possible lancement de GPT-5.6 d'OpenAI auront lieu à la même période. En somme, la semaine sera déterminée par deux axes : l'évolution géopolitique dans le golfe Persique et la solidité des fondamentaux de l'IA, incarnée par Micron et Nvidia. La volatilité pourrait offrir des opportunités si les données de jeudi répondent aux attentes du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit les systèmes cryptographiques les plus puissants de l'histoire, mais échoue à protéger la vie privée financière des utilisateurs. Par défaut, chaque transaction, chaque détention est publique, ce qui constitue un frein majeur à l'adoption par les capitaux institutionnels. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur est de fonctionner sans autorisation ni administrateur central. Pendant une décennie, le secteur s'est focalisé sur le "trilemme" (décentralisation, extensibilité, sécurité), un problème désormais largement résolu. Le véritable obstacle est ailleurs. La finance est l'application idéale car l'enregistrement sur le registre *est* l'actif lui-même. Cependant, son adoption est limitée à une niche ("les assez aisés"). Les grandes institutions et les individus lambdas restent en retrait à cause de deux défauts structurels : 1) L'incertitude légale (en voie de résolution via une régulation comme le GENIUS Act) et 2) Le manque de confidentialité. La transparence de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (environ 1,8 milliard de dollars extraits sur Ethereum) et rend impossible la gestion discrète de trésorerie pour les institutions. Ironiquement, ce système bâti sur la cryptographie ne crypte pas l'activité financière de base. La solution n'est pas une opacité totale, mais une confidentialité sélective avec preuves cryptographiques. Il est possible de prouver sa solvabilité, sa conformité KYC ou le respect de limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela réconcilie vie privée et conformité. Une blockchain avec confidentialité par défaut et divulgation prouvable est une pure amélioration. Elle supprime la "fuite" tout en conservant les garanties de consensus. C'est le pont qui permettra à l'économie numérique de plusieurs billions de dollars de migrer vers le système pour lequel elle a été conçue. Le plus puissant système cryptographique apprend enfin à garder un secret.

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

marsbitIl y a 1 h

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

OpenAI réalise son « ouverture la plus significative » en permettant à Codex, son assistant de programmation intelligent, de ne plus être exclusivement lié à ses propres modèles GPT. Désormais, les développeurs peuvent configurer Codex pour qu'il fonctionne avec des modèles open source locaux, comme ceux fournis par Ollama ou LM Studio, en utilisant un mode spécifique (--oss) ou en configurant manuellement des « fournisseurs de modèles ». Cette évolution, saluée par la communauté, offre une plus grande flexibilité : réduction des coûts (évitant la facturation au token des modèles OpenAI), respect de la vie privée (traitement local des données) et liberté de choisir le modèle le plus adapté à chaque tâche. Cependant, l'intégration nécessite que les modèles externes soient compatibles avec le protocole d'interface « Responses API » d'OpenAI, ou qu'une couche de conversion (comme un routeur local) soit mise en place pour les modèles utilisant d'autres standards, comme l'API « Chat Completions ». En ouvrant cette « couche d'accès aux modèles », OpenAI semble vouloir transformer Codex en une plateforme ou un écosystème central pour le développement assisté par IA, où la valeur réside moins dans le modèle spécifique que dans l'outil et son interface standardisée. Cette stratégie pourrait repositionner la concurrence autour des normes d'interface plutôt que des performances brutes des modèles, tout en offrant aux développeurs des avantages pratiques immédiats en termes de contrôle et d'économie.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

marsbitIl y a 1 h

Quand 500 millions de personnes abandonnent ChatGPT

Il y a trois ans et demi, ChatGPT a révolutionné le monde en devenant l'application à la croissance la plus rapide de l'histoire, atteignant rapidement un milliard d'utilisateurs mensuels. Cependant, un tournant symbolique a été atteint : pour la première fois, sa part de marché mondiale est tombée sous les 50%, à 46,4% en mai 2026 selon Sensor Tower. Le marché des assistants IA, autrefois dominé par un seul acteur, entre désormais dans une phase de comparaison, de fidélisation et de monétisation. Les principaux concurrents, Gemini (27,7%) et Claude (10,3%), grignotent des parts grâce à leurs atouts distincts : l'intégration à l'écosystème Google pour le premier, et une forte spécialisation dans les tâches de productivité (rédaction, code, texte long) pour le second. Les utilisateurs, de moins en moins loyaux, migrent facilement vers l'outil le plus performant pour un besoin spécifique. La phase de « déjeuner gratuit » s'achève. Si les téléchargements d'applications IA continuent (environ 2,3 milliards au premier semestre 2026), la croissance ralentit. La monétisation devient cruciale. Les dépenses des utilisateurs dans ces apps devraient dépasser 4,2 milliards de dollars sur la même période. Claude se distingue avec un taux d'abonnement payant de 13% parmi ses utilisateurs. ChatGPT, de son côté, explore activement la publicité, désormais visible par 17% de ses utilisateurs quotidiens, afin de compléter les revenus des abonnements et de couvrir les coûts exorbitants de l'infrastructure IA. Ce changement de paysage reflète la normalisation de l'IA. L'émerveillement initial fait place à des exigences pratiques : fiabilité, intégration, prix et spécialisation. L'enjeu pour les entreprises comme OpenAI, dont la consommation de trésorerie explose (37 milliards de dollars au T1 2026), est de construire un modèle économique durable dans une concurrence féroce. ChatGPT a perdu son statut quasi monopolistique, mais c'est le signe que l'IA assistantielle, désormais partagée entre plusieurs acteurs majeurs et une myriade de solutions verticales, est bel et bien entrée dans le quotidien.

marsbitIl y a 1 h

Quand 500 millions de personnes abandonnent ChatGPT

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片