Behind FTX's fall, battling billionaires and a failed bid to save crypto

ReutersPublié le 2022-11-10Dernière mise à jour le 2022-11-10

Résumé

Behind FTX's fall, battling billionaires and a failed bid to save crypto

On Tuesday morning, Sam Bankman-Fried, owner of cryptocurrency exchange FTX, caught his employees off-guard with a somber message.

"I’m sorry,” he told them. “I fucked up.”

The reason for the mea culpa: His announcement half an hour earlier that FTX’s arch-rival, Binance, planned to mount a shock takeover of its main trading platform to save it from a “liquidity crunch.” Binance founder Changpeng “CZ” Zhao, whom the billionaire had accused of sabotage, would now be his White Knight.

Advertisement · Scroll to continue

The seeds of FTX's downfall were sown months earlier, stemming from mistakes Bankman-Fried made after he stepped in to save other crypto firms as the crypto market collapsed amid rising interest rates, according to interviews with several people close to Bankman-Fried and communications from both companies that have not been previously reported.

Some of those deals involving Bankman-Fried’s trading firm, Alameda Research, led to a series of losses that eventually became his undoing, according to three people familiar with the company's operations.

Stuck without a buyer, Bankman-Fried was now searching for alternative backers, two people close to him said. After Binance pulled out, he told FTX staff in a message that Binance had not previously told them of any reservations about the deal and he was “exploring all options.”

Neither Binance nor FTX responded to requests for comment. Bankman-Fried told Reuters on Tuesday that "I'll probably be too swamped" to do interviews. He didn't respond to further messages.

Binance earlier said it decided to pull out of the deal as a result of its due diligence on FTX and news reports about U.S. investigations into the company.

Zhao's unveiling of the planned takeover capped a stunning reversal for Bankman-Fried. The 30-year-old had set up Bahamas-based FTX in 2019 and led it to become one of the largest exchanges, accumulating a near $17 billion fortune.

News of the liquidity crunch at FTX – valued in January at $32 billion with investors including SoftBank and BlackRock – sent reverberations through the crypto world.

The price of major coins plummeted, with bitcoin slumping to its lowest in almost two years, heaping further pain on a sector whose value has fallen about two-thirds this year as central banks tightened credit.

By ditching the deal, Binance had also avoided the regulatory scrutiny that would likely have accompanied the takeover, which Zhao had flagged as a likelihood in a memo to employees that he posted on Twitter.

Financial regulators around the world have issued warnings about Binance for operating without a license or violating money laundering laws. The U.S. Justice Department is investigating Binance for possible money laundering and criminal sanctions violations. Reuters reported last month that Binance had helped Iranian firms trade $8 billion since 2018 despite U.S. sanctions, part of a series of articles this year by the news agency on the exchange's financial crime compliance.

RELATIONSHIP SOURS

Zhao and Bankman-Fried’s relationship began in 2019. Six months after FTX’s launch, Zhao bought 20% of the exchange for about $100 million, a person with direct knowledge of the deal said. At the time, Binance said the investment was “aimed to grow the crypto economy together.”

Within 18 months, however, their relationship had soured.

FTX had grown rapidly and Zhao now viewed it as a genuine competitor with global aspirations, former Binance employees said.

When FTX in May 2021 applied for a license in Gibraltar for a subsidiary, it had to submit information about its major shareholders, but Binance stonewalled FTX’s requests for help, according to messages and emails between the exchanges seen by Reuters.

Between May and July, FTX lawyers and advisors wrote to Binance at least 20 times for details on Zhao’s sources of wealth, banking relationships, and ownership of Binance, the messages show.

In June 2021, however, an FTX lawyer told Binance’s chief financial officer that Binance wasn’t “engaging with us properly” and they risked “severely disrupting an important project for us.” A Binance legal officer responded to FTX to say she was trying to get a response from Zhao’s personal assistant, but the requested information was “too general” and they may not provide everything.

By July of that year, Bankman-Fried had tired of waiting. He bought back Zhao’s stake in FTX for about $2 billion, the person with direct knowledge of the deal said. Two months later, with Binance no longer involved, Gibraltar’s regulator granted FTX a license.

That sum was paid to Binance, in part, in FTX’s own coin, FTT, Zhao said last Sunday - a holding he would later order Binance to sell, precipitating the crisis at FTX.

“TRYING TO GO AFTER US”

This May and June, Bankman-Fried’s trading firm, Alameda Research, suffered a series of losses from deals, according to three people familiar with its operations. These included a $500-million loan agreement with failed crypto lender Voyager Digital, two of the people said. Voyager filed for bankruptcy protection the following month, with FTX's U.S. arm paying $1.4 billion for its assets in a September auction. Reuters could not determine the full extent of losses Alameda suffered.

Seeking to prop up Alameda, which held almost $15 billion in assets, Bankman-Fried transferred at least $4 billion in FTX funds, secured by assets including FTT and shares in trading platform Robinhood Markets Inc, the people said. Alameda had disclosed a 7.6% share in Robinhood that May.

A portion of these FTX funds were customer deposits, two of the people said, though Reuters could not determine their value.

Bankman-Fried did not tell other FTX executives about the move to prop up Alameda, the people said, adding he was afraid that it could leak.

On Nov. 2, however, a report by news outlet CoinDesk detailed a leaked balance sheet that allegedly showed that much of Alameda’s $14.6 billion in assets were held in FTT. Alameda CEO Caroline Ellison tweeted that the balance sheet was merely for a “subset of our corporate entities,” with over $10 billion of assets not reflected. Ellison did not return requests for comment.

That failed to douse growing speculation over what Alameda’s financial health might mean for FTX.

Then Zhao said Binance would sell its entire share in the token, FTT, worth at least $580 million, “due to recent revelations that have come to light.” The token's price collapsed 80% over the next two days and a torrent of outflows from the exchange gathered pace, blockchain data show.

WITHDRAWAL SURGE

In his message to staff this week, Bankman-Fried said the firm saw a “giant withdrawal surge” as users rushed to withdraw $6 billion in crypto tokens from FTX in just 72 hours. Daily withdrawals normally totaled tens of millions of dollars, Bankman-Fried told his employees.

After Zhao’s tweet that Binance would sell its FTT holding, Bankman-Fried projected confidence that FTX would weather its rival’s attacks. He told staff on Slack that withdrawals were “not shockingly, way up,” but they were able to process the requests.

“We’re chugging along,” he wrote. “Obviously, Binance is trying to go after us. So be it.”

But by Monday the situation became dire. Unable to quickly find a backer, or sell other illiquid assets short-notice, Bankman-Fried contacted Zhao, according to a person familiar with the call. Zhao later confirmed that Bankman-Fried had called him.

Bankman-Fried signed a non-binding letter of intent for Binance to buy FTX’s non-U.S. assets. This valued FTX at several billion dollars, two people familiar with the letter said - enough for the exchange to cover all withdrawal requests but a fraction of its January valuation.

Zhao announced the potential deal several hours later, with Bankman-Fried tweeting “a huge thank you to CZ.”

“Let’s live to fight another day,” Bankman-Fried told staff on Slack.

His employees were shocked. Even executives had been in the dark about the Alameda shortfall and takeover plan until Bankman-Fried informed them that morning, two people working with him said. Both people said they had been unaware that the withdrawal situation was so serious.

Then came Binance’s announcement on Wednesday scrapping the takeover. “The issues are beyond our control or ability to help,” Binance said. Zhao tweeted “Sad day. Tried,” with a crying emoji.

Lectures associées

Changement de leader au Parti travailliste : le marché cryptographique britannique longtemps contraint va-t-il rebondir ?

Le leader du Parti travailliste britannique, Keir Starmer, a démissionné de son poste de Premier ministre, déclenchant une course à sa succession. Andy Burnham, ancien maire du Grand Manchester, émerge comme le favori pour le remplacer. Cette évolution suscite un optimisme prudent dans l'industrie de la cryptomonnaie, qui perçoit en Burnham une figure potentiellement plus ouverte aux actifs numériques que la ligne traditionnelle du parti. Les marchés de prédiction, comme Polymarket, estiment à 97% la probabilité qu'Andy Burnham devienne le prochain Premier ministre. Son arrivée pourrait influencer les priorités du gouvernement et les nominations ministérielles, notamment au Trésor. Cependant, le cadre réglementaire global pour les cryptomonnaies au Royaume-Uni, établi par une loi de février et actuellement en cours de finalisation par la Financial Conduct Authority (FCA) pour une entrée en vigueur en octobre 2027, est déjà bien avancé. Un changement de leadership seul est peu susceptible d'en inverser la trajectoire fondamentale. La nouvelle réglementation exigera des entreprises qu'elles obtiennent une autorisation spécifique pour exercer des activités cryptographiques. L'industrie espère que l'administration Burnham adoptera une approche plus favorable à la croissance, en promouvant le Royaume-Uni comme une destination pour les introductions en bourse d'entreprises du secteur et en veillant à ce que les règles finales de la FCA soient proportionnées, claires et alignées sur des objectifs de développement économique. Les défis incluent la possible perte d'experts en régulation lors d'un remaniement ministériel et la distraction du gouvernement par d'autres priorités politiques.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Changement de leader au Parti travailliste : le marché cryptographique britannique longtemps contraint va-t-il rebondir ?

Foresight NewsIl y a 6 mins

Le dollar défie la ligne rouge d'intervention japonaise, le Carry Trade va-t-il encore s'effondrer ?

Le 23 juin, l'indice du dollar se maintenait au-dessus de 101, avec le dollar approchant les 161,96 yens, un niveau qui placerait le yen à son point le plus bas depuis décembre 1986. Cette dynamique est principalement due au durcissement des attentes concernant la politique de la Fed, soutenant les rendements des bons du Trésor américain et le dollar. La faiblesse persistante du yen, alimentée par l'écart de taux d'intérêt avec les États-Unis, a conduit le ministère des Finances japonais à émettre des avertissements verbaux contre une volatilité excessive, laissant planer la possibilité d'une intervention sur le marché des changes. Cependant, une telle action pourrait ne faire que ralentir temporairement la tendance sans l'inverser. Parallèlement, la volatilité des prix du pétrole, liée aux négociations entre les États-Unis et l'Iran et à la situation dans le détroit d'Ormuz, réintroduit des préoccupations inflationnistes pouvant influencer les anticipations de politique monétaire. Le marché reste donc confronté à trois incertitudes majeures : l'éventualité d'une hausse des taux par la Fed cette année, la réaction des autorités japonaises face à la faiblesse du yen, et l'évolution des cours du pétrole. Ces facteurs détermineront si la force du dollar se poursuit ou si le marché entre dans une phase de volatilité accrue.

marsbitIl y a 12 mins

Le dollar défie la ligne rouge d'intervention japonaise, le Carry Trade va-t-il encore s'effondrer ?

marsbitIl y a 12 mins

Une fenêtre de 60 jours fait baisser le prix du pétrole, pourquoi le marché a-t-il chuté ?

Le cours du pétrole continue de baisser, le Brent et le WTI affichant des pertes modestes le 23 juin, après une chute plus marquée la veille. Le marché se détourne des risques géopolitiques au Moyen-Orient pour se concentrer sur l'évolution effective de l'offre suite à un arrangement temporaire entre les États-Unis et l'Iran. Le déclencheur immédiat de la correction est la reprise du trafic maritime dans le détroit d'Hormuz, une voie cruciale pour les exportations pétrolières. Le passage de deux pétroliers a rassuré les marchés, réduisant la prime de risque liée à une éventuelle interruption de l'approvisionnement. Un autre facteur de pression à la baisse est la fenêtre de 60 jours accordée à l'Iran pour vendre son pétrole dans le cadre des négociations. Cet assouplissement temporaire des restrictions augmente l'offre disponible à court terme. Cependant, la baisse reste limitée car la situation demeure fragile. L'arrangement américano-iranien est provisoire et lié à des pourparlers nucléaires. Un échec des négociations, de nouvelles tensions dans le détroit ou un signal de rupture pourrait rapidement réintroduire une prime de risque dans les cours. Par ailleurs, le faible niveau des réserves stratégiques américaines de pétrole (SPR) limite la capacité de réponse des États-Unis en cas de nouveau choc d'offre. En résumé, le marché réagit à un apaisement des tensions les plus immédiates sur l'offre, mais les risques sous-jacents persistent, rendant improbable une baisse profonde et durable des prix à ce stade.

marsbitIl y a 23 mins

Une fenêtre de 60 jours fait baisser le prix du pétrole, pourquoi le marché a-t-il chuté ?

marsbitIl y a 23 mins

La capitalisation boursière de SK Hynix dépasse celle de Samsung pour la première fois en 26 ans, un courtier coréen affirme qu'il reste 50% de hausse potentielle

**Titre : SK Hynix dépasse Samsung en valeur boursière pour la première fois en 26 ans, un courtier coréen prévoit encore 50% de hausse** **Résumé :** Le 22 juin, SK Hynix a brièvement dépassé Samsung Electronics en valeur boursière (208 billions de wons), une première depuis 2000. Cette performance, soutenue par une hausse annuelle de plus de 340%, reflète la prime de valorisation accordée par le marché aux entreprises directement bénéficiaires de l'infrastructure IA, comme SK Hynix, leader du marché des mémoires HBM. Hanwha Investment & Securities a révisé en forte hausse son objectif de cours pour SK Hynix à 430 000 wons, le plus élevé parmi les courtiers coréens. L'analyste Park Jun-young estime que les accords d'approvisionnement à long terme (LTA) et la demande explosive pour les HBM ont fondamentalement réduit la volatilité des bénéfices du fabricant de puces mémoire, le transformant en une entreprise à profitabilité stable. Il prévoit une marge opérationnelle d'au moins 30% même en phase de ralentissement du marché. Plusieurs autres sociétés de valeurs mobilières ont également relevé leurs objectifs, évoquant un changement de paradigme dans l'évaluation du secteur. Les excellents résultats du Q1 2026 de SK Hynix (chiffre d'affaires record, marge opérationnelle à 72%) et sa position dominante (70-80% du marché HBM) alimentent cet optimisme. Malgré un replat des actions lors de la séance du 23 juin, certains investisseurs voient dans cette correction une opportunité d'achat.

marsbitIl y a 39 mins

La capitalisation boursière de SK Hynix dépasse celle de Samsung pour la première fois en 26 ans, un courtier coréen affirme qu'il reste 50% de hausse potentielle

marsbitIl y a 39 mins

Le prix de location des GPU a chuté de 30 % en trois semaines, la valeur de la chaîne IA migre de Nvidia vers les puces mémoire

Le prix de location des GPU B200 de Nvidia a chuté d'environ 30% en trois semaines, passant d'un pic de 6,11 $/heure fin mai à 4,22 $/heure, selon des données de plateformes de tarification. Cette baisse, attribuée à une amélioration des rendements de production, une offre plus détendue en mémoire HBM et une concurrence accrue entre fournisseurs de cloud, met à mal le récit de « pénurie de puissance de calcul » qui soutenait la valorisation de Nvidia. Parallèlement, le secteur des semi-conducteurs connaît une divergence marquée : tandis que l'ETF SMH a progressé de 15% sur un mois et que des acteurs de la mémoire comme Micron et SanDisk ont bondi de près de 60%, Nvidia a reculé d'environ 3% sur la même période. Cela suggère un déplacement des goulots d'étranglement et de la valeur dans la chaîne AI, des GPU vers la mémoire. La demande explosive pour la mémoire haute bande passante (HBM), dont les prix contractuels ont plus que doublé au premier semestre 2026, renforce le pouvoir de fixation des prix des fabricants comme Micron. Bien que le marché des contrats à long terme reste dynamique, comme en témoigne l'accord de 300 milliards de dollars entre Google et SpaceX pour la location de GPU, la pression sur les prix à la location met en lumière les risques pour la marge des fournisseurs de cloud et, à terme, pour le rythme des commandes adressées à Nvidia. Pour les investisseurs, la question clé n'est pas un manque de confiance en l'IA, mais plutôt d'identifier où se déplace le pouvoir de fixation des prix au sein de la chaîne de valeur.

marsbitIl y a 47 mins

Le prix de location des GPU a chuté de 30 % en trois semaines, la valeur de la chaîne IA migre de Nvidia vers les puces mémoire

marsbitIl y a 47 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片