一文透视Alameda当下面临的DeFi债务危机

Odaily星球日报Publié le 2022-11-09Dernière mise à jour le 2022-11-09

Résumé

Alameda正面对数亿美元的流动性紧缩问题。

Binance 与 FTX 的剧情在一夜间经历了两次翻转,从争论到收购再到监管的不确定性,整个大盘也随之短暂上涨后又急剧下跌。BNB 在昨夜一度冲到 398 USDT,后又下跌至 326 USDT;FTT 在经历了昨天一天的下跌后上涨至 21 USDT,而后狂跌至 6.1 USDT,最低跌至 2.5 USDT 附近,24H 跌幅 75%,距离崩盘只差一步之遥。受该事件影响,BTC 从 20700 USDT 下跌至 18466 USDT,ETH 也从 1579 USDT 下跌至 1325 USDT。其它 FTX 关联代币和山寨币都有约 10%-20% 的跌幅。由此可见,FTX 目前所面临的流动性紧缩问题(以及会造成的影响)可能比预想还要严重。

“”

目前,就大家都比较关心的 FTX 及 Alameda Research 的债务问题,RWA.xyz 通过数据分析了后者在 DeFi 领域的债务情况。

“”

首先,有 728 万美元贷款来自 TrueFiDAO pool,他们在一周前成功支付了利息,但本金将在 50 天内到期。

乐观来看,Alameda 仍有 476 万美元的闲置资金。但不幸的是,储户似乎已经在可能会出现拖欠还款之前就开始撤出资金。

550 万美元贷款是 Alameda 于 2016 年 9 月 15 日从 ClearpoolFi pool 2 借出的 ,放款方:Apollo 和 Compound。由于 Clearpool 的机制设计,Alameda 既不需要支付利息,也没有设定的到期日。

“”

且 Alameda 的流动性问题正在蔓延到加密贷方,多家机构加密资本公司在 Clearpool 上的信贷池达到了最大值。Amber Group、Auros 和 LedgerPrime 在 Clearpool 上各自的 Polygon Permissionless Pools 上收到了“警告”标签,因为它们达到了协议上可使用的最大信用额度的 99%。Folkvang 和 Nibbio 在他们的以太坊无许可池上也收到了“警告”状态。Clearpool 的贷款仪表盘显示,这些贷款的债务总额为 1,480 万美元。

MapleFinanc 向他们提供近 3 亿美元贷款的资金池,但目前没有活跃的贷款。

下面是由 Ortho Credit 和 M11 Credit 管理的 Maple pools,尽管 Alameda 在过去有超过 1 亿美元的贷款,但没有未偿还贷款。

Alameda 还用价值 5000 多万美元的 FTT 借了 2000 多万 MIM 代币。这可能只是 DeFi 借贷市场上无数个类似头寸中的一个,由于其超额抵押的性质,这些头寸的损失可能会很小。

回顾三箭资本破产期间,像 Genesis 这样的贷款机构公开向 3AC 提出索赔。而切换到 DeFi 世界中,我们可以更确切地看到风险敞口是多少。

Lectures associées

Un fabricant de puces publie la norme de certification AIDC pour le stockage d'énergie, de quel droit ? Nvidia refonde la logique d'alimentation avec la puissance de calcul, qui est en tête et qui est exclu ?

NVIDIA a publié un guide d’auto-certification pour les systèmes de stockage d’énergie destinés aux centres de données d’IA (AIDC). Ce guide impose 10 critères techniques stricts et 12 tests de validation, avec des tolérances de mesure précises (±0,2 % pour la tension et le courant). Il se concentre uniquement sur le PCS (onduleur de stockage), en exigeant une réponse dynamique rapide, une télémétrie haute fréquence et une transparence du contrôle, sans fixer de règles sur les batteries elles-mêmes. Cette démarche reflète le besoin critique des AIDC : face à la puissance croissante des racks GPU (jusqu’à 225 kW) et aux variations de charge brutales, les solutions électriques traditionnelles sont inadaptées. Le stockage devient un élément actif de contrôle, intégré dès la conception. Le guide établit une barrière élevée : les fabricants doivent fournir leurs volumes de livraison sur 12 mois et un plan crédible de multiplication par 10 de leur capacité de production en 24 mois, ce qui défavorise les petits acteurs. Des acteurs comme Fluence (partenaire de Siemens) ou des sociétés chinoises (comme Sungrow) ont déjà pris de l’avance sur ce marché. En résumé, NVIDIA ne fabrique pas de systèmes de stockage, mais définit les règles d’alimentation électrique de l’ère de l’IA. Le standard déplace la concurrence du coût et de la capacité vers la performance du contrôle, la fiabilité et l’évolutivité, redessinant l’accès à ce marché en pleine croissance.

marsbitIl y a 14 mins

Un fabricant de puces publie la norme de certification AIDC pour le stockage d'énergie, de quel droit ? Nvidia refonde la logique d'alimentation avec la puissance de calcul, qui est en tête et qui est exclu ?

marsbitIl y a 14 mins

Un fondateur de 20 ans, recrutant un employé de 18 ans, investi par une personne de 19 ans

**Résumé : La ruée vers l'or des jeunes talents de l'IA** L'industrie des grands modèles linguistiques (LLM) bouleverse les normes salariales et générationnelles. Des diplômés de 22 ans, sans expérience professionnelle, reçoivent désormais des salaires annuels de plusieurs millions de yuans (150 000 à 600 000 €), équivalents à ceux de cadres supérieurs de 40 ans dans les géants de l'internet. Des lycéens de 17 ans effectuent des stages rémunérés jusqu'à 5500 yuans (700 €) *par jour*. Cette frénésie est motivée par la recherche de profils "AI Native" – des jeunes (souvent nés après 2000) dont la pensée est naturellement alignée sur celle des modèles. Les entreprises (comme ByteDance avec Seed, Tencent, Alibaba) et les investisseurs estiment que l'expérience passée est un handicap face à la rapidité d'évolution de l'IA. La jeunesse, la capacité d'innovation et la disposition à travailler de longues heures sont privilégiées. Une véritable guerre des talents s'est engagée. Les entreprises organisent des dîners exclusifs dans des conférences prestigieuses (CVPR, ICML), créent des programmes spéciaux ("Top Seed", "Ali Star"), et proposent des salaires et conditions sans plafond pour séduire les meilleurs étudiants et chercheurs, parfois avant même leur diplôme. Cet écosystème favorise les jeunes entre eux. Des fonds d'investissement se spécialisent dans les start-ups fondées par des moins de 25 ans. Un réseau se forme où des fondateurs de 20 ans embauchent des employés de 18 ans, financés par des investisseurs de 19 ans. Cette dynamique crée une fracture brutale. Alors que les jeunes prodiges de l'IA récoltent des récompenses sans précédent, les professionnels plus âgés (parfois à peine 30 ans) se sentent dépassés, leurs compétences devenant obsolètes. Comme le résume un jeune chercheur : "La récompense pour l'exceptionnel n'a jamais été aussi généreuse, mais la sanction pour l'ordinaire n'a jamais été aussi sévère". L'industrie célèbre la jeunesse, mais personne ne peut rester jeune éternellement dans un domaine qui évolue à une vitesse vertigineuse.

marsbitIl y a 15 mins

Un fondateur de 20 ans, recrutant un employé de 18 ans, investi par une personne de 19 ans

marsbitIl y a 15 mins

Perspective des résultats du Q2 de Micron, Citi relève l'objectif de cours

La société Micron doit publier ses résultats du troisième trimestre de l’exercice 2026 le 24 juin. Avant cette publication, Citigroup a relevé son objectif de cours de 840 à 1 200 dollars, tout en maintenant une recommandation d'achat, citant des prix de mémoire plus élevés que prévu en 2026 et des marges bénéficiaires robustes. Cependant, au moment de l’annonce, l’action Micron se négociait déjà autour de 1 211 dollars, dépassant légèrement la cible. Le marché s'interroge désormais sur la possibilité de concrétiser ces hypothèses, notamment celles de Citigroup prévoyant une hausse de 200 % du prix moyen de vente (ASP) des DRAM et de 186 % pour le NAND en 2026. L'objectif de 1 200 dollars repose principalement sur une révision à la hausse du BPA estimé pour l'exercice 2027, à 114,73 dollars. Cette hausse est attribuée à la vigueur des prix et aux marges élevées. Les prix spot du DRAM ont augmenté de 52 % depuis début 2026 et dépassent actuellement les prix contractuels d'environ 21 %, ce qui laisse présager une poursuite de la hausse des prix contractuels lors des renégociations avec les clients. Les segments serveur et centres de données, stimulés par l'IA, sont les principaux moteurs de cette demande. L'offre reste tendue, avec un déficit estimé à environ 5 % pour le DRAM mondial en 2026, une situation exacerbée par l'allocation de capacités de production à la mémoire à haut débit (HBM). Toutefois, des risques persistent : une accélération des expansions de capacités par les concurrents pourrait perturber le cycle, et une modération des dépenses d'investissement dans l'IA et les centres de données pourrait ralentir la hausse des prix. En plus des perspectives de prix, les accords d'approvisionnement à long terme (LTA), comme celui signé avec Dell, pourraient contribuer à lisser la cyclicité des bénéfices, mais leur impact réel dépendra de la fermeté de leurs clauses. Citigroup présente également un scénario haussier à 1 400 dollars et un scénario baissier à 400 dollars, reflétant les fortes divergences sur la durée du cycle actuel. Les investisseurs scruteront les commentaires de la direction sur les perspectives d'offre et de demande, les prix du HBM, les progrès des LTA et les orientations en matière de marge. La valorisation actuelle, proche de l'objectif, laisse peu de marge d'erreur si l'une des hypothèses optimistes venait à faiblir.

marsbitIl y a 29 mins

Perspective des résultats du Q2 de Micron, Citi relève l'objectif de cours

marsbitIl y a 29 mins

Après avoir raté une multiplication par 20, j'ai trouvé une méthode bête pour investir dans l'IA

Manquer une opportunité de multiplication par 20 m'a conduit à adopter une approche plus méthodique pour investir dans l'IA. Au lieu de se précipiter sur les actions à la mode, il est crucial de d'abord constituer un « capital de connaissances » en comprenant en profondeur toute la chaîne de valeur de l'IA. Cette industrie suit une trajectoire historique : les investissements se diffusent par vagues successives, des infrastructures de base vers les applications. L'article décompose l'écosystème en quatre couches clés : 1. **Infrastructures de calcul (le « moteur »)** : Cœur physique, incluant les puces (Nvidia, AMD), la fabrication (TSMC), la mémoire (SK Hynix), l'interconnexion optique, le refroidissement et l'alimentation électrique. 2. **Couche des modèles (le « système d'exploitation »)** : Dominée par OpenAI, Anthropic, Google, Meta et xAI. Un changement structurel majeur est observé : la consommation de puissance de calcul bascule de l'entraînement des modèles vers leur **inférence** (utilisation), ce qui pourrait redessiner la concurrence. 3. **Intergiciels et plateformes (la « couche de liaison »)** : Outils comme Scale AI ou Hugging Face, essentiels pour connecter les modèles aux applications. 4. **Applications verticales (l'« entrée d'argent »)** : Domaines comme les outils de développement, la santé, les robots ou les véhicules autonomes, où l'IA crée une valeur directe. Une contrainte transversale majeure est **l'énergie**, l'électricité devenant un facteur limitant pour la croissance des centres de données IA. L'article soulève quatre questions cruciales au-delà du consensus : * L'impact du passage à l'inférence sur les acteurs du matériel. * Le retour sur les investissements massifs des géants technologiques. * L'identification des opportunités dans les « cercles » d'investissement moins visibles (refroidissement, sécurité, puces en périphérie). * L'influence de la géopolitique sur la fragmentation de la chaîne d'approvisionnement. La conclusion est claire : dans un cycle technologique aussi long que l'IA, la préparation prime sur la précipitation. En cartographiant méticuleusement chaque maillon de l'industrie – ses business models, sa concurrence et ses valorisations – on se prépare à saisir les futures opportunités avec un « instinct de tueur » forgé par l'étude, et non par la chance.

marsbitIl y a 29 mins

Après avoir raté une multiplication par 20, j'ai trouvé une méthode bête pour investir dans l'IA

marsbitIl y a 29 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片