How Will You Manage Your Assets in the Metaverse?

zycryptoPublié le 2022-10-26Dernière mise à jour le 2022-10-26

Résumé

The Metaverse is one of the technologies at the forefront of modern development. With investors flocking in from all corners of the globe and a strong showing of community support, the strides taken in a relatively short amount of time have been astonishing.

The Metaverse is one of the technologies at the forefront of modern development. With investors flocking in from all corners of the globe and a strong showing of community support, the strides taken in a relatively short amount of time have been astonishing.

Across the board, from tech giants to massive video game developers, money is pouring into the Metaverse to help scale development. Even Meta alone has spent over $10 billion on helping to develop the infrastructure of the Metaverse. With its rapid pace of development, new users are flocking to this system.

Yet, as people begin to shift aspects of their lives into this digital space, whether it be entertainment hours or their work office, users are running into certain problems. One of the greatest issues that users face is the question of digital asset ownership. Especially considering many different Metaverses currently active, how does one company ensure that digital assets can be moved between distinct systems?

In this article, we’ll dive into assets in the Metaverse, demonstrating how modern tech innovation has allowed blockchain developers to further push the interoperability of this system.

Will There Only Be One Metaverse?

While most people refer to the digital space where people spend their time as ‘The Metaverse”, this is not strictly the case. The reality is that there is no one Metaverse; it’s actually a system of disparate networks. Right now, there could be as few as 100 Metaverses, while in 5 years, that number could have skyrocketed.

There has never been a singular Metaverse, and there won’t be. That comes back to one of the defining pillars that the Metaverse structured upon – decentralization. As a system built on blockchain, the Metaverse represents the values blockchain has championed. One of these is decentralization, rejecting the notion that a central organization (like a bank or a government) should be in charge of everything.

Part of creating a decentralized system is ensuring that there is no singular centralized power. If there was only one Metaverse, then a company would have much more power than all others in this market. Instead, companies are all creating their Metaverses, allowing users to move between them.

Of course, this makes even more sense when you take a step back. In the real world, there isn’t one singular location for everything. You can’t go to a store and expect it to have everything you need. Instead, you’d go to the store where you know they specialize in what you’re looking for.

This will work similarly in the Metaverse – with a range of different environments specializing in distinct features. One Metaverse might be your company’s workplace which you spend your daily 9-5 in. Another might be an entertainment center, where you spend time after work and can participate in any activities you find interesting.

Each distinct system will be run by a different company, each offering a slightly different experience. Which then takes us to our question – what happens to an asset we buy in one Metaverse if we move to another?

If There Are Multiple Metaverses, How Will We Manage Our Assets?

A singular person can move and transition between several different metaverses. In the search for true decentralization, we wouldn’t want to spend all of our time within one Metaverse. This focus on singularity creates dependency, which could then lead to the rise of a few metaverse giants like we’ve seen in Web 2.

The most likely case is that there will be many different metaverses that people can transition through. Yet, what happens to our assets within these spaces if we’re constantly moving? If we buy a digital asset in Metaverse A but then move over to Metaverse B, what happens to the asset we bought originally; does it come with us, or would we have to buy it twice?

This question has been one of the biggest points of contention within Metaverse development. As companies want to create a fully decentralized system, there would be a need to create many individual, but interconnected, environments. With this, it would be difficult to allow the free movement of digital assets.

Tech companies that are developing aspects of the Metaverse have recently settled on a solution for this – a way to share assets across all variations of this digital space. Recently, Flare has announced a partnership with Metropolis World, with their union allowing for interoperability between different Metaverses.

While each individual Metaverse would still act as a separate entity, Flare’s use of smart contract technology would allow users to move their digital assets across different spaces. Metropolis World users would be able to shift between different Metaverses without any borders.

How Does This Work?

Flare allows users within the Metaverse to move themselves and items across different realities with ease. This interoperable functionality is provided by the Flare State Connector, which is a decentralized and secure pathway that Flare provides to query information outside its network.

Using the Flare network, a Metaverse can use a smart contract to check on required information from different worlds. This includes checking whether a deposit has been made on another blockchain. As blockchain works by creating blocks of information that are unable to be modified, the State Connector will be able to trace these transactions and validate them.

With complete certainty that a particular user owns a digital asset, it too can then move from one Metaverse reality to the next. With this system in place, users are able to take control of their assets within the Metaverse fully.

Not only does this solve the problem of moving assets, but it provides another layer of interconnectivity between blockchain systems. This is a huge step toward a community-driven decentralized system that the Metaverse champions.

Final Thoughts

As the Metaverse continues to grow, the ability to connect disparate systems together is one of the most pressing issues developers are facing. With the security issues around digital assets, transferring across different chains was too complicated to facilitate. However, with the arrival of innovative solutions like that posited by Flare, the Metaverse suddenly flourishes in terms of interoperability.

Creating an interconnected space allows for scalability and security to continue to be central parts of the Metaverse construction process. As users begin to flock to this system, the ability to move digital assets and validate their authenticity is vital. With solutions like Flare, this system gains even more credibility, forging onward on its pathway to success.

Lectures associées

Pouls du Marché du BTC : Semaine 26

Le Bitcoin se consolide après une forte reprise, avec une participation du marché et une conviction directionnelle qui commencent à se refroidir. Les flux d'ordres sont devenus vendeurs nets, l'activité spot s'est contractée et les volumes sont au bas de leur fourchette récente. Les marchés à terme montrent un ton prudent similaire. L'intérêt ouvert reste stable, indiquant un levier maintenu mais non étendu, tandis qu'une hausse modeste des taux de financement révèle un biais haussier persistant. Cependant, la baisse de la pression d'achat sur les perpétuelles et une skew élevée indiquent que les traders paient pour se protéger contre les baisses, adoptant une posture défensive malgré un prix relativement stable. La demande institutionnelle s'est affaiblie, avec des ETF spot américains enregistrant des sorties nettes. L'activité on-chain reste faible, les volumes de transfert et les frais continuant de baisser, soulignant un ralentissement de la participation spéculative. En profondeur, la dynamique de l'offre reste favorable. L'offre migre vers les détenteurs à long terme, les niveaux de rentabilité restent élevés et les gains réalisés augmentent. Une hausse de la part de capital à court terme crée des conditions propices à une volatilité accrue, sans détériorer la structure du marché. **Au total, le Bitcoin évolue dans une fourchette de prix. La participation et l'appétit pour le risque se sont modérés, mais le comportement résilient des détenteurs, le positionnement stable sur les futures et une rentabilité saine continuent de fournir des bases constructives. Le marché est entre un élan qui s'estompe et des fondamentaux solides, en attente de son prochain catalyseur directionnel.**

insights.glassnodeIl y a 3 h

Pouls du Marché du BTC : Semaine 26

insights.glassnodeIl y a 3 h

JaredFromSubway, le célèbre bot MEV, vidé de 7,5 millions de dollars

L'un des bots de MEV les plus notoires d'Ethereum, connu sous le nom de JaredFromSubway, aurait été vidé d'environ 7,5 millions de dollars. Selon la firme de sécurité Blockaid, des contrats contrôlés par un attaquant ont trompé le système automatisé du bot pour qu'il accorde des approbations de jetons sur de fausses routes de trading. Ces autorisations ont ensuite été utilisées pour drainer des actifs comme du WETH, de l'USDC et de l'USDT depuis le contrat du bot. L'incident, rapporté par CoinDesk, cible spécifiquement la logique d'automatisation du bot et ne constitue pas une faille du protocole Ethereum de base ou d'une application DeFi grand public. Il illustre le risque inhérent aux systèmes de trading automatisés à haute vitesse : la recherche d'efficacité peut créer une fragilité. En cherchant à exploiter des opportunités, le bot a été manipulé pour autoriser des contrats malveillants. L'ironie réside dans le fait que ce bot, habitué à pratiquer du "sandwich trading" agressif pour extraire de la valeur d'autres utilisateurs, a cette fois vu son automatisme devenir sa faiblesse. L'affaire sert de rappel à tout l'écosystème : les approbations de jetons sont des permissions puissantes qui nécessitent des garde-fous stricts, des simulations et des vérifications rigoureuses des routes de trading. Bien que l'impact financier (7,5 M$) ne soit pas systémique, l'incident a une portée réputationnelle pour l'infrastructure MEV et poussera probablement les opérateurs de bots à revoir leur logique d'approbation.

bitcoinistIl y a 6 h

JaredFromSubway, le célèbre bot MEV, vidé de 7,5 millions de dollars

bitcoinistIl y a 6 h

Analyse d'un rapport : JPMorgan détaille le sentiment acheteur avant les résultats de Micron et la situation récente du secteur du matériel

Analyse JPMorgan : Sentiment acheteur avant les résultats de Micron et actualités du secteur hardware L’analyste Joshua Meyers de JPMorgan résume le sentiment avant les résultats de Micron, les retours du secteur hardware et les prévisions de dépenses en IA. 1. **Sentiment sur Micron & le stockage** : Le stockage reste un secteur très consensuel porté par la demande d’IA et une croissance inattendue des CPU. Les prix moyens (ASP) augmentent. L’attention se porte sur la soutenabilité des marges brutes >80% et les détails des futurs accords à long terme (SCA). 2. **Chaîne d’approvisionnement hardware** : La demande liée à l’IA reste forte, mais les performances des entreprises divergent. Des signaux positifs proviennent de Celestica (marges, projets réseaux), Western Digital/Seagate (prix) et Fabrinet (modules optiques pour Amazon). Teradyne anticipe un ralentissement au second semestre. 3. **Prévisions de dépenses en IA révisées à la hausse** : JPMorgan relève ses prévisions pour le marché des équipements de fabrication de wafers (WFE) : +28% en 2026, +29% en 2027. Le financement par dette pour les projets d’infrastructure IA devient plus accessible. **Points clés à surveiller** : Les détails des SCA et les perspectives de marge de Micron, une éventuelle révision à la hausse des prévisions d’Arista Networks, et la montée en puissance des revenus des modules optiques de Fabrinet pour Amazon. La demande pourrait être en partie tirée par des achats anticipés face aux craintes tarifaires.

marsbitIl y a 7 h

Analyse d'un rapport : JPMorgan détaille le sentiment acheteur avant les résultats de Micron et la situation récente du secteur du matériel

marsbitIl y a 7 h

Semaine Clé pour le Jeu : Retest de Confirmation du BTC et Bataille pour le Support HYPE | Analyse Invitée

Cette semaine marque une phase cruciale de confrontation sur les marchés. L'analyse technique se concentre sur le BTC et le HYPE. Pour le **Bitcoin**, la structure horaire révèle une cassure sous la borne inférieure d'un canal de hausse à court terme. Le mouvement actuel est interprété comme une phase de retest (pullback) de cette cassure. La clé de la semaine réside dans le résultat de ce retest : * **Scénario haussier** : Si le prix se maintient fermement au-dessus de la borne inférieure du canal, une reprise vers la zone de résistance clé de 69 500 - 70 500 $ est envisageable. * **Scénario baissier** : Si le retest échoue, une nouvelle descente vers le support principal de 59 000 - 60 000 $ est probable. La stratégie moyenne/long terme, basée sur un modèle de position, maintient une exposition vendeuse initiale de 20%. La stratégie court terme propose trois plans (A/B/C) pour des opérations de trading sur la base des niveaux de résistance (64 500-65 000$ ; 69 500-70 500$) et de support (59 000-60 000$ ; ~55 000$). Pour **HYPE**, l'analyse horaire met en lumière la bataille autour d'une zone de support cruciale de **64 à 66 dollars**. Le scénario dépend de l'issue de cette confrontation : * Un **rebond depuis ce support** pourrait relancer la tendance haussière et viser de nouveaux sommets. * Une **rupture sous ce support** prolongerait la correction vers la zone de support suivante de 52 à 54 dollars. La stratégie court terme pour le HYPE est d'envisager des positions acheteuses légères uniquement si des signaux de stabilisation apparaissent sur les supports de 64-66$ ou 52-54$, en contrôlant strictement le risque. **Rappel essentiel** : Une discipline stricte de gestion des risques est primordiale, incluant la mise en place immédiate d'ordres de stop-loss et leur suivi dynamique pour sécuriser les profits. Ce contenu constitue un journal d'analyse technique personnel et ne représente en aucun cas un conseil en investissement.

marsbitIl y a 7 h

Semaine Clé pour le Jeu : Retest de Confirmation du BTC et Bataille pour le Support HYPE | Analyse Invitée

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片