Solana: и вечный сбой! Покой нам только снится…

Block-chain 24Publié le 2022-10-07Dernière mise à jour le 2022-10-07

Résumé

Solana борется с постоянными сбоями, пытаясь решить трилемму блокчейна в отрасли. Сможет ли она при этом стать доминирующей сетью PoS?

Solana борется с постоянными сбоями, пытаясь решить трилемму блокчейна в отрасли. Сможет ли она при этом стать доминирующей сетью PoS?

Как и большинство сетей нового поколения, Solana была разработана для решения основных проблем, стоящих перед индустрией блокчейнов. Некоторые из этих проблем сеть решила благодаря своей природе, однако она также столкнулась с несколькими уникальными проблемами.

От исчерпания ресурсов до остановки подтверждения блока – сеть Solana (SOL) потерпела ряд неудач, которые привели к неоднократным отключениям, в результате чего сеть несколько раз прекращала работу на несколько часов.

Впервые сеть Solana вышла из строя 4 декабря 2020 года, примерно через три года после своего появление, и это вызвало замешательство в сообществе.

Похоже, блокчейн прекратил проверку новых блоков на слоте 53 180 900, что предотвратило подтверждение транзакций. Сетевые инженеры обнаружили и устранили проблему, но Solana не работала примерно шесть часов.

14 сентября 2021 года официальный дескриптор службы поддержки Solana в Твиттере сообщил, что сеть испытывала «периодическую нестабильность» в течение примерно 45 минут.

Согласно отчету, вероятной причиной проблемы, которая привела к отказу в обслуживании, было исчерпание ресурсов. По словам службы поддержки, инженеры работали над этой проблемой и рассматривали возможность перезапуска, если она не исчезнет.

Недавно в сети произошел еще один сбой, уже в седьмой раз. На этот раз проблема была вызвана ботами, инициировавшими большое количество транзакций на Metaplex, рынке невзаимозаменяемых токенов (NFT), построенном на Solana. Отключение длилось около семи часов.

В настоящее время валидаторы Solana замедляются, по словам Джорджа Харрапа, соучредителя Step Finance — управляющего портфелем Solana, — потому что боты рассылают спам по чеканным и арбитражным транзакциям NFT. У них огромные требования к полосе пропускания, поэтому значительное их количество оказывает влияние.

«Solana — это не централизованная организация с одним человеком, который может принимать решения. Более 1700 валидаторов должны решить, что делать. Многие из них внедряют исправления и достигают консенсуса в отношении того, что следует делать в интересах сети, — говорит Харрап. – Согласно исследованию Нансена, на Solana зачастую в 10 раз больше транзакций, чем на Ethereum. Это означает, что Solana имеет дело с требованиями, с которыми не сталкиваются другие блокчейны, и это новая территория. Так что «икота» неизбежна».

В настоящее время одной из самых известных торговых площадок NFT является OpenSea на Ethereum, однако Metaplex постепенно набирает обороты и позволяет пользователям создавать и продавать NFT на блокчейне Solana.

Тем не менее, учитывая недавнюю проблему с рынком и постоянные отключения Solana, неудивительно, если некоторые пользователи начнут пересматривать свое мнение.

Харрап добавил, что «в настоящее время некоторые обновления узлов валидатора находятся в стадии разработки и изучения, чтобы исправить проблему. В основном она связана с новыми протоколами связи между узлами (такими как QUIC) и изменениями в контракте Candy Machine, используемом минтерами NFT, где за неудачные транзакции взимается комиссия».

Solana стремится решить трилемму блокчейна

Solana начала работать с полным функционалом два года назад. Криптосообщество считает ее одним из убийц Ethereum, то есть, таких сетей, которые стремятся превзойти блокчейн Ethereum с точки зрения принятия путем решения некоторых проблем, возникших в результате того, что в настоящее время блокчейн Ethereum сильно зависит от механизма консенсуса Proof-of-Work (PoW).

Solana была разработана с учетом трилеммы блокчейна, концепции, предложенной Виталиком Бутериным, канадско-российским программистом и соучредителем Ethereum.

Согласно трилемме блокчейна, тремя основными характеристиками успешного блокчейна являются децентрализация, безопасность и масштабируемость, однако типичный блокчейн сможет обеспечить только два условия из трех, вынужденно жертвуя одним.

Сеть Solana стремится решить эту проблему, включив механизм доказательства истории (PoH) в блокчейн с доказательством доли (PoS). С PoH сеть делегирует центральному узлу определение времени транзакции, которое может согласовать вся сеть. Это ускоряет транзакции, но жертвует децентрализацией, которая является ключевой особенностью блокчейна.

По словам Хишама Хана, основателя и генерального директора Aldrin (RIN), пользователи обратились к блокчейнам уровня 2 и другим блокчейнам уровня 1, таким как Avalanche (AVAX), а также к временным решениям для Ethereum. Но на самом деле это не решает текущих проблем масштабируемости, транзакционных издержек и скорости.

«Если вы посмотрите на количество транзакций в секунду, Solana неизменно входит в пятерку лучших. Чтобы оценить, насколько перспективна экосистема, посмотрите на количество разработчиков. Неудивительно, что Solana продолжает расти, и к ней присоединяется большинство разработчиков, – говорит Хан. – Масштабируемость и стресс-тесты являются необходимой частью процесса формирования экосистемы до зрелости — мы имеем дело не только с финансовыми транзакциями, но и с первоначальными предложениями DEX, NFT, ботами и многим другим. Все эти проблемы могут быть устранены в течение пяти лет, но, как и в первые дни Интернета, пользовательский интерфейс и серверная часть все еще нуждаются в улучшении. Хотя пользователи могут не заметить разницы, процесс будет более плавным, поскольку базовые смарт-контракты и технологии продолжают развиваться».

Высказываются опасения по поводу того, действительно ли сеть Solana децентрализована. Хотя большинство криптоэнтузиастов признают низкую комиссию сети и заметную масштабируемость, они утверждают, что сеть не является полностью децентрализованной, ссылаясь на ее зависимость от PoH, выделение почти 50% токенов инсайдерам и зависимость от Solana Foundation для разработки основных узлов.

Масштабируемость Solana так же все еще вызывает сомнения. В начале января 2021 года официальная страница службы поддержки Solana в Твиттере сообщила о снижении производительности, что означает снижение пропускной способности транзакций в сети. Согласно сообщению, пропускная способность сети была снижена до «нескольких тысяч транзакций в секунду», что привело к сбою транзакций некоторых пользователей.

Solana использует механизм proof-of-stake, что означает, что пользователи могут размещать нативный токен Solana (SOL) в пуле, чтобы получать вознаграждение. Эти токены затем передаются валидаторам, чтобы увеличить их влияние на консенсус в блокчейне. Это быстро подтверждает последовательность транзакций, созданную текущим генератором PoH, выбирает новые генераторы PoH и наказывает недобросовестных валидаторов.

В результате многие пользователи воспользовались возможностью стекинга Solana, особенно в качестве дополнительного источника дохода, но несколько пользователей на официальном канале Solana Reddit сообщили о проблемах со стекингом своих SOL с использованием кошелька Moonlet и кошелька Solana Phantom.

Долгий путь

Экосистема Solana создала ряд децентрализованных приложений (DApps), включая протоколы кредитования, такие как Apricot Finance и Francium, проекты децентрализованного финансирования (DeFi), такие как Orca, Sabre и Raydium, торговые площадки NFT, такие как Metaplex и Solanart, и приложения Web3, такие как как Audius (AUDIO) и Brave Browser.

Тем не менее, имея в общей сложности 71 проект, экосистема Solana сильно отстает от основных экосистем, таких как Ethereum, где насчитывается 3249 проектов.

Orca, децентрализованная биржа на блокчейне Solana, была наиболее используемым DApp в экосистеме Solana за последнее время. База пользователей Orca составляет 272 000 человек, а NFT Marketplace Magic Eden занимает второе место с 121 000 пользователей.

В то же время самым популярным DApp в экосистеме Ethereum был NFT Marketplace OpenSea с примерно 148 000 пользователей, и общая заблокированная стоимость экосистемы Ethereum (TVL) намного выше, чем у его конкурента: 113 миллиардов долларов, по данным DeFiLlama. Solana же имеет TVL в размере 6 миллиардов долларов.

Низкие сборы, которые обещает сеть Solana, привлекли как разработчиков, так и пользователей, но частые сбои в сети препятствовали полному ее использованию и отпугивали некоторые потенциально заинтересованные стороны, что тормозило рост экосистемы.

Обещанные обновления впереди

В ответ на эти опасения Solana Labs — технологическая фирма, стоящая за блокчейном Solana, — обнародовала планы обновлений «управления потоком», которые могут решить растущие проблемы со сбоями в работе сети.

Остин Федера, глава отдела коммуникаций Solana Labs, ранее в этом году принимал генерального директора Анатолия Яковенко и других членов команды разработчиков Solana в Twitter на сессии Twitter Spaces, чтобы обсудить возможные решения. Это произошло после того, как только в январе в сети произошло несколько отключений, что вызвало беспокойство у пользователей.

Яковенко заявил во время заседания, что в разработке находятся планы по внедрению обновлений, которые помогут решить эти проблемы, и что они будут развернуты в ближайшие недели. Он также отметил, что некоторые из них уже реализованы.

Было бы логично ожидать значительного улучшения стабильности блокчейна Solana в ближайшие месяцы, в основном из-за того, что сеть все еще находится в зачаточном состоянии, и ей нужно дать некоторое время для развития. Тем не менее, проблемы, по-видимому, в основном уникальны для сети, что вызывает вопросы о том, будут ли они в конечном итоге решены в криптопространстве.

В более техническом смысле можно утверждать, что текущая версия все еще находится в стадии бета-тестирования и что полная версия будет включать обновления для решения этих проблем. Однако в ответ на сообщение Reddit модератор Solana сообщил, что упомянутое «бета» — это «просто слово, которое можно удалить в любое время».

В апреле 2021 года прозвучали предложения внедрить протокол управления блокчейном, чтобы позволить держателям токенов демократично влиять на обновление сети. Это помогло бы делегировать решения об обновлении держателям и стейкерам.

Solana расширяется, и с рыночной капитализацией в 30 миллиардов долларов нативный токен SOL поднялся на шестое место среди самых ценных цифровых активов.

Согласно недавнему опросу Finder, ожидается, что к концу года цена SOL достигнет 222 долларов. Несмотря на сбои, которые кажутся уникальными для сети, быстрый рост экосистемы дает основания полагать, что однажды Solana может стать одной из доминирующих сетей PoS.

«Solana не является строго консенсусом PoS, как другие системы PoS, скорее, она пробует что-то новое. Выдержит ли сеть испытание временем и масштабом, пока неизвестно», - заключает Харп.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 4 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片