Апгрейд Ethereum завершен лишь на 55%. Что будет после Merge

BeInCryptoPublié le 2022-10-03Dernière mise à jour le 2022-10-03

Résumé

Обновление Merge стало самым значимым за всю историю Ethereum, но отнюдь не финальным. За ним последуют апгрейды Surge, Verge, Purge и Splurge.

15 сентября весь мейннет Ethereum в рамках долгожданного обновления Merge переехал с крайне энергозатратного механизма Proof-of-Work (PoW) на алгоритм доказательства доли владения (Proof-of-Stake, PoS).

Ethereum только встал на путь обновления

Этот апгрейд стал самым значимым за всю историю Ethereum — однако отнюдь не последним. Теперь на очереди после Merge новые обновления с созвучными названиями Surge, Verge, Purge и Splurge. Каждое из них призвано добавить сети Ethereum новый уровень масштабируемости и защиты. В совокупности же они образуют собой путь эволюции к долгосрочной цели проекта, обозначенной его разработчиками как превращение в «мировой компьютер».

Этап Merge помог блокчейну переехать на более экологичный механизм консенсуса PoS, однако сейчас трансформация Ethereum завершена лишь на 55%, согласно сооснователю проекта Виталику Бутерину.

Об этом он заявил в июле на криптоконференции во Франции. Тогда он анонсировал еще четыре апгрейда, которые привнесут «глубокие изменения» в Ethereum и повысят эффективность и конкурентоспособность сети.

После завершения всех пяти фаз Ethereum сможет обрабатывать 100 000 транзакций в секунду, заверил Бутерин. На данный момент скорость обработки транзакций на этом блокчейне составляет 15-20 операций в секунду. Это приводит к заторам в сети и росту комиссий.

Источник: Miles Deutscher

«Шанхай»

Как оказалось, рынки уже заранее полностью заложили в цены Merge. Если в преддверии апгрейда ETH достигал максимумов на $1 780, то после него курс коина продолжает падать. Впрочем, энтузиасты полагают, что это лишь временное явление. В более долгосрочной перспективе — после развертывания всех пяти обновлений — блокчейн Ethereum сможет предложить всему миру высокую ценность. Как ожидается, на это потребуется несколько лет.

Как прокомментировал редакции BeInCrypto Эйтан Лави, сооснователь криптомоста ChainPort:

«Многие пока не понимают, что Merge — это не финальная точка, а лишь один из пяти ключевых этапов эволюции протокола Ethereum, которую сеть должна пройти, чтобы стать полноценным эффективным протоколом на базе PoS».

В течение ближайших шести месяцев в блокчейне Ethereum произойдет следующее важное обновление — Shanghai (Шанхай). Оно позволит всем валидаторам — владельцам коинов ETH, заблокировавшим свои монеты для обеспечения безопасности сети — забрать назад часть своих денег, размещенных на стейкинге, а также получить вознаграждение за свою помощь.

Сейчас в протоколе Beacon Chain заблокировано 14,7 млн токенов под годовую доходность в размере 4,1%, по данным Ethereum Foundation. На текущий момент стоимость этих монет составляет более $19 млрд.

Пользователи, размещающие монеты для стейкинга, проверяют и верифицируют транзакции, совершающиеся в сети. Чтобы стать валидаторами, пользователи должны были заблокировать как минимум 32 ETH.

Кроме того, в рамках «Шанхая» ожидается снижение стоимости транзакций на втором уровне блокчейна (L2), представленном такими протоколами масштабирования, как Optimism или Arbitrum.

«Surge»

Если главной целью апгрейда Merge было сокращение потребления электроэнергии, то этап Surge («Резкий рост, скачок»), запланированный на 2023 год, посвящен другой теме — шардингу.

Дословно шардинг можно перевести как «фрагментирование». В рамках шардинга общая база данных блокчейна делится на блоки и распределяется по разным серверам, которые и называются «шардами». За каждым шардом закрепляют ноду.

Источник: Miles Deutscher

Такое горизонтальное разделение данных позволяет решить проблему масштабирования, существенно повышая пропускную способность сети и скорость транзакций. Также это снизит затраты, упросит работу нод и удешевит реализацию «rollup-решений», направленных на снижение нагрузки на сеть за счет группировки операций и переноса части транзакций с основного блокчейна в сайдчейны.

«Verge»

Следующий этап Verge (Грань, край) должен будет снизить зависимость Ethereum от нод как хранилищ всей истории операций и данных. Это обновление добавит в сеть новую систему «verkle trees», которая позволит валидаторам верифицировать блоки без необходимости хранить огромное количество данных на своих компьютерах.

Ожидается, что Verge оптимизирует хранение данных и уменьшит размер нод. В конечном итоге это тоже поможет повысить масштабируемость сети Ethereum.

На июльской конференции в Париже Бутерин заявлял, что благодаря такой оптимизации и сокращению объема ПО, необходимого для работы ноды, этот этап станет очень важным для децентрализации сети и привлечения новых заинтересованных пользователей.

«Purge»

Обновление Purge (Очищение) должно ощутимо снизить требования к объему свободного пространства на жестких дисках, необходимому для хранения ETH. В частности, будут удалены нерелевантные старые данные, хранящиеся в блокчейне уже долгое время.

Такая очистка дискового пространства избавит разработчиков от постоянной головной боли, а нодам не нужно будет хранить историю. Со временем это упростит работу протокола Ethereum, уверен Бутерин.

В настоящее же время, согласно криптообразовательной платформе District 0x, массив данных, хранимых в блокчейне Ethereum, приближается к одному терабайту. Поэтому для рядового пользователя весьма непрактично становиться оператором ноды.

«Splurge»

Последний и самый отдаленный по времени апгрейд — Splurge (Бахвальство, бравада). Он будет включать ряд мелких, но важных обновлений, а также исправлений выявленных недочетов, которые отполируют и приведут в конечный вид новую версию Ethereum, обеспечивая ее стабильную и бесперебойную работу.

В частности, разработчики добавят в протокол ряд криптографических улучшений, которые, помимо прочего, повысят уровень защиты сети от внешних атак.

Автор Джефри Гого. Перевела Наталья Соболева для BeInCrypto.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 2 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 6 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片