Sleep2Earn,美梦成金?睡后收入的玩法它来了!

老雅痞Publié le 2022-09-22Dernière mise à jour le 2022-09-22

Résumé

眼睛一闭一睁,NFT来了。

眼睛一闭一睁,NFT来了。

今天给大家介绍一个有趣的项目,Sleepagotchi。用NFT和加密代币奖励保持稳定睡眠时间的用户。

在你醒来后获得1个免费的NFT,如果你睡得好,就可以获得2个,现在可以通过Discord频道注册Alpha版本,共有在10,000个Alpha名额推出。

Sleepagotchi——sleep 2 earn

Sleepagotchi是一个应用程序,通过免费的NFT和名为SHEEP的加密代币来奖励用户保持稳定的睡眠时间。

在Sleepagotchi中,每个用户在应用程序中创建自己的虚拟卧室,称为MetaRoom,有床、地毯、墙纸和其他家具。MetaRoom中的每件物品,包括角色,都是NFT,可以与其他用户进行交易。所有NFT物品都有不同的特点和力量等级。更加稀有和强大的NFT会给用户带来更多的SHEEP代币。

用户输入他们的目标睡觉时间和起床时间。然后,用户根据他们的实际睡觉时间和起床时间与目标时间的接近程度获得不同程度的奖励。睡眠时间和一致性也会得到奖励。

那么如何界定什么样是睡得“好”呢,睡眠是通过与iOS苹果健康的整合来追踪的。Sleepagotchi从用户的iOS设备导入睡眠数据,并以此为基础进行奖励。佩戴可穿戴设备追踪睡眠的用户可以获得奖励,如苹果手表、WHOOP、Fitbit、Oura戒指或任何其他设备。由于iOS系统不记录用户“睡过头”或比睡前目标时间更早入睡的情况,因此与使用可穿戴设备的用户相比,奖励会略有减少。在iOS健康应用中手动输入睡眠数据的用户没有资格获得奖励,以减少潜在的作弊行为。目前尚未推出,但是官方宣布在计划推出安卓版本。

▵ 创始团队

如果你玩过《口袋妖怪》这类收集型卡牌游戏,你就会马上上手Sleepagotchi,它也是一个有放置机制的收集卡牌游戏,将健康的睡眠习惯游戏化。它是一个“玩和持有”的Web3游戏,而不是一个纯粹的玩赚游戏。

睡眠奖励

在Sleepagotchi中,用户因达到一致的睡眠时间目标而获得NFT和SHEEP代币的奖励。

SHEEP代币是Sleepagotchi的“软货币(soft currency)”。SHEEP代币每晚都会积累,并被发送到用户的加密货币钱包。

SHEEP代币的奖励金额取决于三个主要因素:

睡眠时间长度(越接近目标时长越好,达到或超过目标时间时,可获得最大奖励)

接近目标睡觉时间和起床时间(越接近目标时间越好)

用户MetaRoom中的NFT级别

在这个程序中,你的房间是MetaRoom,房间内内的每件物品都是NFT。用户可以收集这些物品,在MetaRoom内用另一个物品替换一个物品(例如,用另一个NFT床替换一个NFT床),这些NFT有不同的稀有度和能力,并可以在用户之间进行交易。或者在NFT市场上与其他用户交易。

举个例子,更稀有的NFT物品允许用户在相同的睡眠时间内收集更多的SHEEP代币。用户每天早上登录应用程序后会收到一个名为NightBoxes的礼盒,其中包含一个随机的NFT。更接近目标的用户可以收到更多的NightBoxes和含有稀有NFT的礼盒。如果连胜(即连续多天登陆记录睡眠),用户还可以收到额外的稀有NightBoxes,当然也不能太贪心,用户一次可以保留多少个未打开的NightBoxes存在限制。

Sleepagotchi目前是Alpha阶段,NFT角色将在Sleepagotchi的Beta阶段完成后发布。Sleepagotchi应用程序的每个用户将需要一个NFT角色来开始赚取SHEEP代币。目前,NFT角色只有纯粹的视觉元素作为特征区别,其他属性还没有完整推出。在这个应用程序中,如果没有NFT角色,用户将无法赚取SHEEP代币。NFT角色没有等级,可以通过三种方式创建,打开NightBoxes、通过两个角色繁殖、基本NFT角色直接送给新玩家。

NightBoxes中的NFT角色掉落是非常稀少的。大多数NFT角色将通过繁殖现有的NFT角色创建。

现在大家可以通过Discord频道注册Alpha版本。拿到10,000个Alpha版名额中的一个。Alpha阶段结束后,将产生10,000个第0代(起源代)角色,用于应用程序的主要启动。这10,000个起源角色将被赠送/mint给最活跃的阿尔法阶段用户和discord社区成员。

代币奖励机制

每个用户都可以选择他们的目标睡眠时间。用户的目标时长越长,一晚上的睡眠可能获得的SHEEP代币奖励就越高。例如,一个目标时间为8小时的用户比一个目标时间为4小时的用户每晚可以获得1.5倍的代币。持续时间目标乘数是有公式计算的,放几个关系图表说明一下。

NFT奖励机制

用户通过两个行动获得NightBoxes,其中包含一个随机的NFT项目或角色。在睡眠后的第二天打开应用程序以获得一个NightBox。在用户记录了他们的睡眠后他们会收到一个NightBox作为奖励。MetaRoom的运气特性决定了获得特定稀有度的NightBox的概率。

该概率是运气的线性函数,这个表中显示了每个级别的幸运值获得特定稀有度的夜光盒的概率。请注意,运气特征有两个小数点,而梯度决定了实际概率。NightBox内会拆出NFT物品,有六种不同的稀缺性。稀有度越高,它包含更稀有的NFT的机会就越大。下表描述了在每个盒子中拆到一个特定稀有度的NFT物品的概率。

Allrecode重构介绍了不少X-to-earn 的应用,在这类应用中,又一个很关键的问题,就是资产的膨胀和通缩需要平衡以实现长期的可持续性。Sleepagotchi有多种方法来增加和减少系统中物体的数量。

由此可见,NFT项目有两个增加供应的来源,分别是:

每日奖励的NightBoxes和连胜,用户来达到他们的睡眠目标和完成连胜获得NightBoxes,NightBoxes包含NFT物品,由此下来增加了供应。

用于挑战的NightBox,用户完成项目方推出的挑战,获得额外的NightBoxes作为奖励。在某些情况下,用户将能够在没有NightBox的情况下获得NFT。

那么在减少供应量方面,有这样两种方式:

合并NFT来提升等级。当用户想要提升一个NFT物品的等级时,用户需要合并两个相同类型、稀有度和等级的NFT物品。在合并过程中,一个NFT被提升等级,而另一个则被销毁。

燃烧低价值的NFT。与上述燃烧NFT的机制相同,发行新的SHEEP代币。

SHEEP代币有两个增加供应的来源:

用户奖励:用户在每天睡眠后因满足其睡眠计划而获得SHEEP代币。

燃烧低价值的NFT,与上述燃烧NFT的机制相同,获得新的SHEEP代币。

SHEEP代币有七个主要的供应减少的方式:

打开NightBoxes。为了打开一个NightBox,用户必须花费一定数量的SHEEP代币。

NFT项目等级提升。用户需要花费一定数量的SHEEP代币来提升NFT物品的等级。这些SHEEP代币将被烧毁并从供应中移除。

参与挑战。Sleepagotchi会有一些挑战,完成这些挑战的用户将获得NFT。为了参与其中的一些挑战,用户需要花费SHEEP代币。

社会俱乐部。Sleepagotchi将有社会活动,奖励团体挑战。

培育角色。要繁殖或创建新的角色,用户将需要花费SHEEP代币。

冻结连胜。打破连胜纪录的用户将有机会用羊群代币修复连胜纪录。

清理MetaRoom。如果用户不清理MetaRoom,就和我们的房间一样需要定期收拾。混乱的MetaRoom会降低MetaRoom中NFT项目的效率。为了清理它并恢复效率,用户将不得不花费SHEEP代币。

长期的可持续性

Sleepagotchi的代币经济模式的基本目标是使tokenomincs长期可持续。Sleepagotchi通过三个杠杆实现这一目标:

平衡的通货膨胀和通货紧缩动态

软挂钩(Soft peg)的实施

代币需求的外部来源(目前阶段尚未推出)

软挂钩模型如图所示,从长远来看,Sleepagotchi将为代币奖励制定一个额外的乘数,称为“代币余额调节器”,它将取决于SHEEP代币的市场价格。

SHEEP代币价格将有一个0.001美元的软性挂钩价格。如果SHEEP的价格超过0.001美元,SHEEP的每日奖励池将被增加到一个更高的数字。因此,代币余额调节器将高于1,每个用户在睡眠后将获得更多的SHEEP代币。如果价格随后下降到接近0.001美元,代币余额调节器将减少。代币余额调节器的价值将不与价格三角洲成正比,其变化率将低于价格的增长。例如,价格的翻倍将导致代币平衡调整器的翻倍。

浅看一下

最后,简单评价一下,Sleepagotchi虽然非常早期,但是已经将其内涵的经济机制设置的非常完善了,这和其他欲盖弥彰的项目方不一样,在最早期就用自我平衡机制提供了对价格的有机控制,防止快速通货膨胀和通货紧缩,并对所有用户透明。

经历高通货膨胀的Web3游戏赚钱项目经常强制执行的代币发行政策,对游戏性和经济产生不利影响。然而,如果能如管党所描述的机制有效地自我调节了代币池,从而减少了 庞氏经济学风险,那么这个经济模型至少在短期内是可以正常运行的。目前阿尔法阶段看来有不少机会,感兴趣的朋友可以去试试。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片