一览当下四大生态的文字型 NFT 铸造平台

BanklessPublié le 2022-09-19Dernière mise à jour le 2022-09-19

Résumé

NFT 可以是任何东西 -- 艺术、数字土地、音乐、视频，只要你说得出来的都可以。

NFT 可以是任何东西 -- 艺术、数字土地、音乐、视频，只要你说得出来的都可以。

那么，文字型 NFT（Writing NFT）呢？

随着越来越多的人开始探索 NFT + 文本的可能性，这个数字事物领域正在快速增长。

在今天的 Metaversal 中，让我们谈谈文字型 NFT，快速浏览一下这个蓬勃发展的新领域！

文字型 NFT

文字型 NFT 的力量在于，它们允许你以传统媒体无法做到的方式创作和出版，并对文本进行实验。

例如，在 NFT 之前，通过一个简单的 DIY 过程，将文本数字化为收藏品是不可能的。而现在，只要了解一点 web3 知识，然后鼠标点击几下，用户就可以把文本 -- 如文章、博客、数字签名、小说、诗歌等 -- 变成 NFT，以新的、可组合的方式与他们的受众联系起来。

因此，文字型 NFT 有点像自我出版和 DIY 发行。有了这种唾手可得的媒介，你就有能力随时定制你的发布策略，轻松地向你的粉丝空投新内容，并利用许多开放的 Web3 资源，而这一切都在全球中立的基础设施之上，如以太坊，任何人都可以使用。

说到基础设施，我想到了我的下一个观点：文字型 NFT 也很有吸引力，因为它们可以将文本变成持久的数字工艺品、数字纪念品等等。一旦铸成，NFT 就永远活在链上。

当然，当涉及到保存/存储元数据时，NFT 不一定是一个万能的解决方案（尽管通过一些链上技术，它们可以是万能的），然而，尽管如此，它们提供了完全数字耐久性的可能性，而创作者们以前从来没有获得过这种机会。我曾经在 Instagram 上有一个诗歌账户，几年前关掉了，但现在我希望凭借我在此时此地铸造的文字型 NFT，回到那些早期的作品中去，我知道我可以让读者和我都能永远回到它们身边。

去哪铸造文字型 NFT？

♦️ 以太坊生态

目前，以太坊上没有明确迎合文字型 NFT 的铸造平台。对于较短的作品，现在的一个简单变通方法是拍一张你想要的文本照片，然后通过你选择的基础工具将其作为一个图像文件，例如 JPG、PNG、SVG，然后进行铸币。例如，我曾经使用这种基于图像的方法，通过 Zora 和 Foundation 铸造过诗歌。

🔴 Optimism 生态

Mirror

简介：Mirror 是一个面向写作者的 Web3 发布平台，它通过以太坊处理账户，通过 Arweave 处理数据存储，并通过 Optimism L2 扩展方案铸造文字型 NFT。这种铸币方式允许写作者免费创建文字型 NFT，因为 NFT 是在 L2 上的，所以交互费用也负担得起。

🟣 Polygon 生态

Cent

简介：2022 年 7 月，cent.co 发布了 Cent Pages，这是一个建立在 Polygon 上的 "高级 NFT - 出版平台"。该系统不仅仅是为写作者服务的，它还提供了免费的受众管理和内容发布工具，对用户非常友好。

Lenster

简介：Lenster 由 Polygon 上的 Lens Protocol 创建，是一个去中心化的社交媒体应用，人们可以以 NFT 的形式在其中创建和收集帖子。它就像是 Web3 原生版本的可收集的推文！

Zang

简介：Zang 是一个建立在 Polygon 上的链上文本 NFT 平台。该项目设计简约，但支持一些有趣的东西，如 HTML + CSS 创作。

🟣Tezos 生态

fx (text)

简介：fx (text)是 Tezos 上第一个 Web3 发布平台，由生成艺术平台 fx(hash) 背后的团队创建。这个近期推出的项目提供了自定义的文本编辑器，并支持 Markdown。

typed.art

简介：typed.art 也是 Tezos 上一个基于文本的 NFT 平台。

文字型 NFT 平台将不断发展

文字型 NFT 还处于非常早期，所以上面列出的项目，如果可以坚持下去，无疑将会发展得更远。

作为一个写作者和 NFT 铸造者，我是上述项目的忠实粉丝，但就我个人而言，我理想的文字型 NFT 平台将比目前市场上的平台更加广泛。我希望在未来的一站式文字型 NFT 平台中看到的一些功能，包括：

多链支持 -- 选择是否要在以太坊、Optimism、Arbitrum、Polygon 等链上铸币。

可定制的铸币参数 -- 单个铸币或铸造有版本的系列。

铸造特色图片 -- 允许文字型 NFT 有可能以文本 + 特色图片的形式进行铸币。

灵活的文本编辑器 -- 提供一个支持基本格式的文本编辑器，例如：段落分隔符。

链上和链下模式 -- 提供完全在链上铸造作品的文本元数据，或通过 Arweave、IPFS、Filecoin 等选择链下存储的能力。

简单铸币 -- 允许作者发布未铸币的文章草稿，然后人们可以根据自己的需要铸币。

原生市场 -- 提供一个内置的市场系统，以便人们可以直接在平台上列出他们的文字型 NFT 进行销售。

档案定制 -- 让创作者定制他们的档案，并将他们的创作分成系列，以便更好地发现。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

Le Bitcoin chute d'environ 5 %, à 59 023,10 dollars, son plus bas niveau depuis octobre 2024. Le retrait de l'armée des petits investisseurs révèle une nouvelle vulnérabilité du marché.

Le Bitcoin a chuté d'environ 5 %, pour s'établir à 59 023,10 dollars, atteignant ainsi son plus bas niveau depuis octobre 2024. Ce recul important met en lumière une nouvelle vulnérabilité du marché, marquée par le retrait des investisseurs particuliers.

华尔街日报Il y a 5 h

Le Bitcoin chute d'environ 5 %, à 59 023,10 dollars, son plus bas niveau depuis octobre 2024. Le retrait de l'armée des petits investisseurs révèle une nouvelle vulnérabilité du marché.

华尔街日报Il y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow