以太坊升级将如何影响Layer2的发展?

WebX实验室Publié le 2022-09-18Dernière mise à jour le 2022-09-18

Résumé

为了解决区块链扩容的三难困境,同时保持去中心化、安全性和确保传输速度,Layer2解决方案出现了,即构建在以太坊区块链之上的二层解决方案,以促进更快的交易,使以太坊更具可扩展性。

9月15日,随着以太坊合并的完成,PoW矿工从生态系统中退出,以太坊也正式转为PoS机制。以太坊是一个庞大的生态系统,其链上运行着数千个去中心化应用程序和去中心化金融协议。在传统中心化金融中,Visa和Mastercard 等支付系统由处理中心来确认交易,每秒可支持65000笔金融交易。

“”

相比之下,以太坊区块链每秒只能处理不超过30次转账。为了解决区块链扩容的三难困境,同时保持去中心化、安全性和确保传输速度,Layer2解决方案出现了,即构建在以太坊区块链之上的二层解决方案,以促进更快的交易,使以太坊更具可扩展性。

“”

01合并不会阻碍Layer2的发展

“”

以太坊合并转PoS标志着以太坊正在向第三阶段过渡,开始处理PoS链上的交易,但目前对可扩展性或gas费的变化并未产生太大影响。那么,在以太坊转PoS之后,Optimism和Arbitrum One等Layer2生态系统将会受到什么影响?

“”

Bitfinex首席技术官认为,以太坊近期的合并不会对Layer2产生任何影响,因为它不会立即解决可扩展性解决方案。而且,从另一方面来看,即使在以太坊第三阶段完成,变得具有巨大的可扩展性之后,Layer2仍然会在生态系统中找到一席之地。

“”

因为Layer2解决方案对于短期、中期和长期的可扩展性仍然具有关键价值。以太坊仍然需要Layer2来满足全球对区块链不断增长的需求和使用。即使以太坊主链每秒能够处理10万笔交易,也未必能够满足真正的全球需求和采用。

“”

AAX全球业务总监认为,Layer2当前不会面临很多问题,也不需要进行重大的技术变革。随着更多重大投资流入公链领域,人们可以期待更高效的解决方案,无论合并后发生什么,Layer2都要去适应这种变化。

“”

目前,行业内普遍的误解是,以太坊扩展解决方案最终会使Layer2解决方案变得多余或无用,但大多数Layer2解决方案都表示,以太坊共识的改变不会真正减少对二层协议扩展解决方案的需求。Polygon在官方博客文章中指出,虽然合并确实为分片铺平了道路,但未来的升级仍将不足以使以太坊获得足够的扩展。事实上,Layer2协议将从中受益,因为合并将提高二层协议扩展解决方案的性能。

“”

02合并将给Layer2带来什么影响

“”

以太坊正在利用合并来构建其基础设施,那么Layer2生态系统如何融入其中?事实上, Layer2已经提升了以太坊的性能一段时间了。合并不仅会改善以太坊生态系统,而且也将使Layer2变得更加高效。

“”

Layer1区块链平台Zilliqa研究分析师认为,Layer2将与以太坊的行动保持一致,两者将同步改进。例如,如果Arbitrum在以太坊合并之前比以太坊更快,并且而如果以太坊本身变得更快,那么Arbitrum将会进一步扩展速度。随着以太坊的改进,Layer2用户和开发人员体验也将随着时间的推移而继续得到改善。

“”

合并还将使Layer2更加环保,因为合并最终将减少60000公吨的碳排放,即减少先前数值的99.91%。以太坊转为PoS机制可以在环境方面为Layer2的更好地被采用铺平道路。Bitwave首席执行官认为,向PoS的转变是以太坊网络合法化的关键,并且让更多企业加入区块链。此前,PoW挖矿带来的环境问题使大量企业一直在数字资产边缘观望,而合并可能是推动企业参与其中的催化剂。

“”

除了效率和环境效益外,过渡到PoS还有望增强网络抵御协同攻击的安全性,PoW区块链容易受到重组攻击,而类似的攻击在PoS区块链上更难发生,因为攻击者必须烧掉三分之二的ETH供应。随着网络对企业环境、社会和治理目标更加安全和友好,低能耗的PoS机制将打开机构资本的闸门。

“”

03以太坊未来升级对Layer2有何影响

“”

合并标志着以太坊升级第二阶段的完成,以太坊计划于2023年底完成升级的第三阶段,通过分片提高交易吞吐量,从而实现可扩展性功能。可扩展性提升计划将在第三阶段全部完成后推出,该阶段将引入分片,这是一种并行处理形式,以太坊团队开发人员声称分片将极大地提升以太坊的交易吞吐量。

“”

Swarm Foundation 首席科学家谈论了以太坊未来升级对Layer2的长期影响。他认为,随着长期可扩展性解决方案的引入,许多项目尤其是NFT项目,可能会选择Layer1而不是Layer2。合并将极大地促进rollup,从而蚕食当前侧链的市场份额。无论是用于存储保证可用性数据的optimistic还是零知识类型的rollup,都将极大地受益于分片。虽然这不会在合并后立即实现,但随着rollup被逐渐采用,而侧链在更具可扩展性的Layer1和rollup的夹击下,生存和发展空间将会受到压制。

“”

在以太坊下一次重要升级,即上海升级中,将完成Proto-danksharding 更新。该更新与 rollup可扩展性技术有关。rollup是一种以太坊网络扩容工具,将交易集合汇聚到一个单元中,然后再将该单元作为一笔独立交易提交给以太坊区块链,从而解决了以太坊主网交易处理速度缓慢和gas费用过高的问题。

“”

Proto-danksharding可以看作是danksharding 的初步版本,在 Proto-danksharding 过程中,只需对小区块数据进行采样即可验证rollup上的大量数据,从本质上讲,该更新应该会极大地提高Optimism和Arbitrum等以太坊Layer 2网络验证大量数据的速度和便利性,让rollup更轻松地进行大规模扩展,同时交易成本也会大幅降低。

“”

在以太坊2.0升级完全实现之后,分片可能成为Layer2协议的额外挑战,因为主链的交易速度和gas费用将有极大的改善。但是,从长远来看,扩容问题不会消失。若主网的交易费用较低,Layer2 解决方案的用户将直接切换到以太坊主链,从而导致gas费用和网络负载将再次上升,导致对更便宜和快速的Layer2服务的需求出现反弹。

“”

因此,无论网络的可扩展性如何,Layer2都将继续蓬勃发展并在以太坊区块链上获得牵引力,即使在以太坊主网所有阶段的升级完成,性能大幅提升之后,Layer2仍将继续作为执行层继续发展。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片