以太坊合并完成后,分道扬镳的 PoW 社区和 PoS 社区将去往何方?

DeFi之道Publié le 2022-09-16Dernière mise à jour le 2022-09-16

Résumé

以矿工为代表的 PoW 支持者群体与以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中不欢而散。

以矿工为代表的 PoW 支持者群体与以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中不欢而散。

一段长达 8 年的恋情,终于在昨日以太坊的成功合并后宣告结束,以矿工为代表的 PoW 支持者群体,以及以 Vitalik buterin 为代表的 PoS 支持者群体,在这次足以载入 Crypto 史册的合并大事件中,最终闹得不欢而散。

朋友圈中,我们可以看到十分割裂的两个群体,很多 PoW 铁杆支持者在猛烈抨击这次事件以及权益证明(PoS),还有曾经的以太坊早期支持者提出了极具攻击性的观点:PoS 是谎言吗?

而对共识机制不那么在意的 Crypto 爱好者们,他们则为以太坊的成功合并送上了祝福。

(图 1:以太坊合并成功)

至于孰对孰错,还是要交给时间来评判,而我写这篇文章,只是想简单地陈述一下两个群体可能的未来去向。

往东的显卡矿工 (PoW) 群体

在 ETH 彻底抛弃工作量证明(PoW)之后,显卡矿工们被迫搬离了以太坊这座金矿,他们将踏上寻找新矿的旅程,又或者是关闭机器,彻底告别显卡挖矿这个生意。

而 ETC、ETHW 这些以太坊分叉网络们,正是目前显卡矿工们的第一站,例如,ETC 这个早期分叉的算力从前段时间的 70 TH/s 飙升到今日凌晨最高点 311.82 TH/s。

(图 2:ETC 算力变化,数据来自 2miners.com)

然而算力的爆炸,并没有推动 ETC 币价的提升,这意味着矿工们可能会面临「越挖越亏」的情况,然后我们就看到了算力出逃的现象。

很显然,这些缺乏用户支持的分叉币们,根本无法承载如此庞大的显卡矿机算力。

矿工们需要新的挖矿机会,例如新 Layer 1 和 Layer 2 的零知识证明(ZKP)挖矿市场,而这将是他们的下一站。

( 图 3: 矿工前往 ZKP 新矿寻找新机会,图片通过无界版图 AI 工具生成 )

当然,这些新的挖矿机会,也会带有很大的不确定性,谁也不知道,接下来遇到的究竟是一座金矿,还是一个陷阱。

往西的以太坊 (PoS) 社区

在完全转向权益证明(PoS)之后,以太坊终于可以前往扩容的下一站。根据计划,以太坊接下来的重大升级被称为 Shanghai upgrade(上海升级),正如开发人员 Tim Beiko 所述,这次升级将围绕以太坊的三个关键问题:

引入了 EVM 对象格式的变化(EIP-3540‌);

信标链提款(EIP-4895‌);

降低 gas 费用(扩容,具体纳入的 EIP 还未确定)。

据悉,上海升级会引入 EIP-3540,也称为 EVM 对象格式,该更新的核心元素是它将代码与数据分离,这对链上验证者来说可能是非常有益的。除了分离之外,EIP-3540 还引入了一个新的合约代码部分,有助于处理和解决复杂的功能,例如帐户抽象、EVM 中的控制流和 EIP-3074。

第二,上海升级还会解决信标链退出的问题,目前的以太坊质押者无法提取他们存入的 ETH,而在上海升级后,这个问题将得到解决,对于一些质押衍生品来说,这将是非常重要的。而 EIP-4895 就是解决的这个问题,值得一提的是,提款的执行不需要消耗 gas,这使运营成本保持在较低的水平。

最后,上海升级还试图解决以太坊社区最关心的扩容问题,然而目前在引入的 EIP 方面,备受期待的 EIP-4488 以及 EIP-4844(也被称为 proto-danksharding)还尚未正式被确定纳入这次上海升级。

至于这次重要升级的时间,以太坊基金会的官网提到‌称:

「在上海升级之后(计划在合并之后几个月),质押者将能够从他们的验证者余额中提取奖励和资金。」

虽然没有明确日期,但我们预计这次升级将在明年 Q1 进行。

(图 4:以太坊新的路线图,图片来自 Vitalik)

至于 Vitalik 所提到的 The Surge 、The Verge、The Purge、The Splurge 这四个新阶段,距离目前而言相对较远,甚至这份路线图在未来还可能继续发生一些变化,因此这里便不再展开讨论。

观点:应用决定未来

其实无论是 PoW 还是 PoS,在我看来,都会有机会取得成功。

比如比特币(Bitcoin),它是最去中心化(抗审查)的区块链网络,而去中心化和抗审查就是它的产品,例如 BTC 作为一种「数字黄金」应用,又比如 Cosmos 的 PoS 生态接下来会尝试利用比特币的 PoW 网络,将其作为数据可用性层。

而转向 PoS 的以太坊,又会有很多的 L2 网络,在接下里的几年里,VC 们所推动的大量游戏、社交、「DeFi」等应用,可能又会吸引大量的主流群体进入 Crypto 这个圈子,他们可能并没有那么在意中心化和审查,只是单纯地被应用所吸引,于是,会有大量的用户会为这些不那么去中心化的应用付费,而这些应用会为 L2 付费,而 L2 则会为 L1 付费。

所以,如果你特别在意去中心化和抗审查,那只关注比特币就可以了,但如果你想探索更多的可能性,那么以太坊等 PoS 链,也会具有存在的意义和价值,而在短期内,它们或许将会吸引更多的主流人群。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片