以太坊转 POS 后的24个小时发生了什么

吴说区块链Publié le 2022-09-16Dernière mise à jour le 2022-09-16

Résumé

以太坊顺利地完成了 POW 向 POS 的合并,虽然这是以太坊团队从创始以来的理想,但就以这样一种平静地方式成功达到目标。

前言:以太坊顺利地完成了 POW 向 POS 的合并,虽然这是以太坊团队从创始以来的理想,但就以这样一种平静地方式成功达到目标;ETC 与 ETHPOW 的两个分叉币也没有掀起多少水花,总市值不超过以太坊的 4%;美国 SEC 照例对 POS 发出了“证券”的威胁,也许技术之外的现实政治才会成为加密世界的更大麻烦。我们一起来看看以太坊转 POS 后24小时的时间轴与事件。

1、9 月 15 日 14 时 43 分,NFT 项目 @VanityBlocks 在以太坊 PoW 时代最终区块铸造了“The Last POW Block”NFT,同时在该笔交易中引用美国民族植物学家和神秘主义者特伦斯·麦肯纳的名言写下寄语"只要勇于做出承诺,世界自会助你铲除不可逾越之阻碍。去完成未竟之梦想,宇宙绝不会抑制你前进的步伐。这即是奥义所在。"

2、合并后的以太坊网络产出首个PoS区块(高度为15537394),首个PoS区块打包验证人为:0xeee27662c2b8eba3cd936a23f039f3189633e4c8。HashKey Capital 在合并后的第一个 PoS 区块中写入 Memo:支持下一代区块链创新。以太坊网络 Gas 费短时冲高至 108gwei。

3、在合并前 15 分钟,以太坊联合创始人 Vitalik 表示,以太坊合并将使得全球用电量减少 0.2%。成功后 Vitalik 表示,这是以太坊生态系统的重要时刻。每个帮助实现合并的人今天都应该感到非常自豪。

4、15 时,ETC 全网算力飙升至 92.48TH/s,24 小时涨幅为 55.17%;RVN 全网算力飙升至 10.092TH/s,24 小时涨幅达 35.463%。CFX 全网算力飙升至 1.6158 TH/s,24 小时涨幅达 55.74%。

5、15 时 30 分,Binance ETHUSDT 永续资金费率已由合并前的近 -0.5% 下降至约 -0.24%,做套保或对冲或正在降低空头头寸。同时,Aave 上借出的 ETH 也在合并完成后陆续归还中,资金利用率下降至 75% 以下。

6、16 时,币安和 FTX 等已恢复以太坊主网代币充值、提现服务。DeFi 与 NFT 协议均正常运转。

7、21 时,孙宇晨旗下的 Poloniex 表示, 决定选择由社区多数和更多 PoW 算力支持的分叉链 EthereumFair (ETF) 作为ETHW 代币的主链。该 ETF 并非此前宝二爷等力推的 ETHPOW,而是由 ClassZZ技术社区推出。BitCoke 发布公告称,其旗下所有矿机都转向分叉链 ETF 挖矿,并将在北京时间 9 月 16 日17:00 的系统维护后上线ETF现货交易对。

8、21 时 40 分,以太坊矿池 Luxor 首席运营官 Ethan Vera 表示,随着 ETC 和 RVN 等网络的哈希难度持续上升,矿工之间的竞争压低了潜在回报。大约 20-30% 的以太坊矿工已经迁移到其他网络,其余的目前已关闭。

9、FTX、Bybit 等相继上线 EthereumPoW (ETHW) 。FTX、Bybit 等相继上线 EthereumPoW (ETHW) 。22 时 6 分,ETHW 在推文中表示 ETHW 主网上线,并发布 RPC URL、Chain ID 等信息。鱼池表示已上线 ETHW(EthereumPoW)矿池,并已将原 ETH 矿池遗留算力转入 ETHW 挖矿。ETHW 使用 Ethash 挖矿算法,支持 GPU 和 Ethash ASIC 矿机。

10、23 时 5 分,ETH 跌破 1500 美元,ETHW 跌至 16.94 美元。

11、16 日 8 时, ETC 全网算力 270TH/s,从最高值 300TH/s 有所下降,价格为 35.93 美元;ETHW 全网算力 59.87 TH/s,价格为 13.2 美元;ETF 全网算力 35 TH/s,价格为 17.33 美元。算力约为以太坊的1/3,总市值约为以太坊的4%。

12、据华尔街日报报道,SEC 主席 Gary Gensler 表示,以太坊在软件更新后使用的(POS)系统可能会触发证券法,允许持有人“质押”其代币的加密货币和中介机构可能要通过法院来确定资产是否为证券的豪威测试。如果像加密货币交易所这样的中介机构向其客户提供质押服务,那么它“看起来与借贷非常相似——只是标签有所改变”。

13、16 日 9 时,POS 后以太坊质押节点排名中:30%为 Lido 14%为 Coinbase 8.3%为 Kraken 6.5%为 Binance;POW 时,28.9%为 Ethermine 矿池;14.5%为 F2pool;10%为 Hiveon Pool。虽然中心化程度相似,但美国交易所的集中度上升。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片