How to preserve capital during inflation using cryptocurrencies?

CointelegraphPublié le 2022-08-31Dernière mise à jour le 2022-08-31

Résumé

Just when the global economy largely recovered from the crippling effects of the COVID-19 pandemic, geopolitical tensions and the resultant supply chain pressures have once again roiled financial markets across the world. 

Just when the global economy largely recovered from the crippling effects of the COVID-19 pandemic, geopolitical tensions and the resultant supply chain pressures have once again roiled financial markets across the world. 
Furthermore, inflation has once again reared its ugly head, forcing central banks across major economies to raise interest rates in an attempt to curtail runaway prices of essential commodities like food and fuel. 
Despite these efforts, developed economies like the United States and the United Kingdom continue to report inflation at multi-year highs, adding even more stress on household savings and negatively impacting consumer spending. 
Apart from the threat of a looming recession, these inflationary pressures have a negative impact on the value of fiat money in the hands of consumers and highlight the need for financial tools or assets that can act as a hedge against inflation.
Impact of current inflation on the global economy
Along with its impact on the purchasing power of a country’s fiat currency, inflation has a detrimental effect on the true returns generated by financial instruments, especially if the inflation rate exceeds the rate of return on investment. 
Take, for example, the S&P 500 index, which comprises the top 500 publicly traded companies in the USA and acts as the benchmark index for the country’s stock markets. Having generated an average annualized return of 11.82% since its inception in 1928, this index’s performance can seem quite spectacular at the outset. 
However, with the Consumer Price Index (CPI) climbing to a 40-year high of 9.1% in June 2022, the returns generated from investments made in mutual funds that mimic this index will be significantly lower. 
In fact, the index has provided an inflation-adjusted historic annual average return of just 8.5%, that too when the average CPI has been much lower than the currently reported numbers.
Moreover, as the Federal Open Market Committee (FOMC) voted to increase the US Federal Reserve’s interest rate to a four-year high of 2.25% in July 2022, the U.S. dollar has appreciated significantly against a basket of fiat currencies including the euro, the Great British pound and the Japanese yen. 
While this has helped soften the prices of commodities like crude oil, it has a negative impact on the value of investments made by US citizens and companies at large in these economies. 
For savvy investors allocating capital toward emerging markets like Brazil, India and China, among others, the devaluation of these countries’ fiat currencies against the USD has only served to diminish returns on investments made in these markets.
What does inflation mean for cryptocurrency?
As compared to fiat currencies, cryptocurrencies like Bitcoin (BTC) have generated stellar returns for early-stage crypto investors. While the USD index has appreciated around 8% since August 2019, BTC has returned ~240% in the same period as per current prices. 
This is despite BTC correcting by ~60% from its peak in November 2021, further alluding to its long-term wealth creation potential. It can even be said that Bitcoin can protect people from the negative effects of inflation.
A similar trend can be seen among other popular cryptocurrencies like Ether (ETH), BNB Coin (BNB) and Ripple (XRP), hinting at cryptocurrencies being a good investment during periods of high inflation with the potential to generate inflation-beating retirement savings
Obviously, it is important to note that cryptocurrencies display much higher volatility compared with fiat currencies and are considered to be assets rather than pure currencies. Another aspect that favors cryptocurrencies like BTC is their limited token supply. 
With the original developer team setting Bitcoin’s maximum supply at 21 million BTC, it isn’t subject to the seemingly discretionary way in which fiat currencies like the USD are printed. 
This implies that under no circumstance will the number of BTCs in supply exceed the set limit, thus boding well for its long-term price appreciation potential. Even for cryptocurrencies like ETH that do not have a prescribed maximum supply limit, the mechanism of minting new tokens is based on code and computational work performed. 
No entity can mint ETH tokens without having created a new block on the Ethereum blockchain and the block reward mechanism depends on set factors like the complexity of calculations performed by miners. 
Compare this with the arbitrary way in which the U.S. Federal Reserve or any other Central bank in the world prints money and it is evident that cryptocurrencies operate in a much more transparent and democratic way.
Are stablecoins a hedge against inflation?
Among the broader cryptocurrency market, there are a growing number of crypto tokens being launched that are being specifically created to offer a better alternative to fiat currencies.
Known as stablecoins, these cryptocurrencies are pegged to other traditional assets like the USD and gold, with their prices held stable by maintaining reserves equivalent in value to the number of tokens in supply. 
While some stablecoins are also backed by algorithms or are pegged to another cryptocurrency native to the same blockchain protocol, they all aim to provide crypto investors with a medium of exchange that can be transacted freely across geographical borders. 
Compared with fiat currencies or commodities such as gold, stablecoins are potentially better suited because:

Benefits of stablecoins compared to fiat currencies or commodities

This is especially important for people native to countries like Turkey, Argentina, Ethiopia, Zimbabwe, or Lebanon, where hyperinflation has deemed their fiat currencies a risky medium of exchange. Typically used to describe a monthly inflation rate exceeding 50%, hyperinflation refers to a situation when there is an expeditious and uncontrollable price increase of important goods and services in an economy.
As hyperinflation continues to erode the value of their currencies, people in such countries could switch over to stablecoins such as Tether (USDT), USD Coin (USDC) or Binance USD (BUSD) in order to protect their capital from rapid wealth erosion. 
By holding their savings in the form of stablecoins, they could preserve capital during inflation using cryptocurrencies and also benefit from the appreciation in the underlying peg to even increase the value of their savings. 
Since this is sacrosanct even in a high inflation and interest rate regime, hyperinflation has minimal effect on cryptocurrencies like stablecoins. Thus, for investors in economies plagued by high inflation, cryptocurrencies can act as an optimal investment, too.
Is it a good idea to put your money in crypto during inflation?
While there have been cases of cryptocurrencies failing miserably because of security concerns, fraud, or a combination of both, there are many cryptocurrencies that have stood the test of time and continue to attract hordes of investors. 
Apart from BTC and ETH, altcoins such as Avalanche (AVAX) and Polygon (MATIC), among others, could be a long-term hedge against inflation. Investors could allocate some capital toward these cryptocurrencies to potentially reap profits in the long term while also using products such as staking pools to earn additional income from these investments. 
Going by historic data, it can also be a profitable strategy to prudently invest in cryptocurrencies that are currently trading near important support levels and simply hold them as a hedge against inflation.
On the other hand, stablecoins, along with other cryptocurrencies, can be held in a digital or hardware wallet just like fiat currency in a traditional bank while still helping investors to protect their wealth from eroding in a hyperinflationary environment. 
In other words, stablecoins are safe from inflation as compared to currencies such as the Turkish lira, especially when they are pegged against the USD. That being said, there are a few stablecoins that have been notorious for trading below their peg, and investors would do well to maintain a cautious approach when trading or investing in them.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片