Что такое бомба сложности Ethereum

Crypto.ruPublié le 2022-08-24Dernière mise à jour le 2022-08-24

Résumé

В мае 2022 года блокчейн Эфириум работал на алгоритме консенсуса Proof-of-Work (PoW). Подбор валидных хешей в системе осуществлялся с использованием вычислительного оборудования. Но разработчики готовили переход сети на алгоритм Proof-of-Stake (PoS). Это приведет к исчезновению майнинга эфира. Однако есть проблема с переходом пользователей в новый блокчейн на PoS. Поэтому создатели сети решили намеренно снизить доход майнеров. Запустится ли таймер бомбы сложности Ethereum в 2022 году — неизвестно. Дать точный ответ на этот вопрос тяжело, ведь его ранее переносили 5 раз.

В мае 2022 года блокчейн Эфириум работал на алгоритме консенсуса Proof-of-Work (PoW). Подбор валидных хешей в системе осуществлялся с использованием вычислительного оборудования. Но разработчики готовили переход сети на алгоритм Proof-of-Stake (PoS). Это приведет к исчезновению майнинга эфира. Однако есть проблема с переходом пользователей в новый блокчейн на PoS. Поэтому создатели сети решили намеренно снизить доход майнеров. Запустится ли таймер бомбы сложности Ethereum в 2022 году — неизвестно. Дать точный ответ на этот вопрос тяжело, ведь его ранее переносили 5 раз.

Что такое бомба сложности в сети Ethereum

Этот блокчейн запустила команда Виталика Бутерина (основатель проекта) 30 июля 2015 года. С ним впервые появилась возможность написания смарт-контрактов. Это программы на базе блокчейна. Они выполняют заданные действия при достижении определенных условий. Смарт-контракты подарили разработчикам возможность создавать блокчейн-приложения (игры, софт, платформы и другие).

Со временем системе Ethereum стало недостаточно скорости обработки операций, что послужило предпосылкой появления высоких комиссий в сети. Виталик Бутерин решил поэтапно перевести ее на алгоритм PoS (идея возникла еще в 2015 году). Это ускорит валидацию блоков, что приведет к снижению комиссий. Но нужно заставить пользователей перейти в сеть Ethereum 2.0.

Бомба сложности Эфириума (Difficulty Bomb) создана для того, чтобы сделать тяжелее майнинг монет ETH. Это процедура поделена на этапы, каждый из которых будет увеличивать время для валидации блоков. На май 2022 года скорость создания нового звена цепи составляла 13 секунд. Бомба трудности вынудит майнеров покинуть систему первого поколения и перейти на новую. Это связано со снижением скорости генерации блоков до 64 секунд.

Ледниковый период

С запуском Difficulty Bomb включится механизм поэтапного увеличения времени на валидацию блоков. Переход на вторую версию блокчейна Ethereum будет проводиться постепенно (каждые 100 тысяч блоков примерно раз в 30 дней). Время валидации в первый месяц увеличится на 0,1 секунду, а во второй — на 0,5. Под конец процедуры добыча монет ETH станет убыточной, и сеть остановит работу — наступит «ледниковый период».

Когда сработает бомба сложности

Дата запуска переносилась 5 раз (на май 2022 года). Изначально Difficulty Bomb Эфириума должна была активироваться в октябре 2017-го. В тот момент состоялся хардфорк Byzantium. Однако ее запуск перенесли на февраль 2019 года, а затем на октябрь 2020-го.

Тим Бейко и Джеймс Хэнкок заявили, что сложность добычи ETH может начать расти по экспоненте в июне 2022 года. Однако они предупредили о возможности очередного переноса. Дата запуска бомбы уже 5 раз изменялась ранее (в 2017, 2019, 2020 и дважды в 2021 годах).

Сложность майнинга на май 2022-го

Причины переноса дат

Переход на Ethereum 2.0 (Serenity) запланировано проводить поэтапно. В декабре 2020 года была запущена отдельная тестовая сеть Beacon Chain. В ней появился стекинг ETH — основа работы блокчейнов на Proof-of-Stake. Для участия в нем нужно заморозить минимум 32 ETH. Следующий этап (The Merge) ожидается в июне 2022 года. Он объединит тестовую систему с основной в обновлении Casper.

Причина переноса дат заключается в отсрочке перехода Эфириума на Proof-of-Stake. Бомба будет запущена в момент объединения цепочки Beacon Chain и основной.

Таймер

Разработчики Ethereum-клиента сами не знают, когда точно активируется алгоритм. Но на май 2022 года объединение цепочек ожидалось в июне (через месяц). Таблица ниже отображает даты предыдущих переносов Difficulty Bomb.

Возможные последствия для рынка криптовалюты

Активация алгоритма Difficulty Bomb не повлияет на другие цифровые валюты. Однако он изменит блокчейн Эфириум: добыча монет станет убыточной. Майнеры постепенно будут отключать вычислительное оборудование. Сначала это приведет к замедлению блокчейна, а затем к его полной остановке.

Часть пользователей сомневаются в необходимости рассматриваемого механизма. Даже разработчик Ethereum-клиента Афри Шедон предлагал его убрать. Он считает, что алгоритм повышения сложности майнинга ранее выступал стимулом для создания ETH 2.0 на PoS. Но на май 2022 года в этом и так была заинтересована большая доля участников сообщества. Наличие алгоритма заставляет разработчиков торопливо выпускать обновления сети. А это не гарантирует их качество.

С Афри Шедоном не согласен Маркус Лиги — создатель кошелька WallETH. Он заявил, что отказ от бомбы приведет к замедлению Эфириум-сети. Также механизм избавляет от риска бойкотирования перехода на ETH 2.0.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 5 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片