Casi 300 millones de dólares apuntan a las elecciones de medio término en EE.UU., ejecutivo de Tether toma el mando del segundo mayor fondo político de la industria cripto

marsbitPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

El PAC cripto Fellowship, que afirma haber recaudado más de 100 millones de dólares pero no ha gastado ni un centavo según registros oficiales, ha nombrado a Jesse Spiro, vicepresidente de Asuntos Regulatorios de Tether US, como su nuevo presidente. Este movimiento establece por primera vez un vínculo público formal entre Tether y el comité de acción política. Mientras tanto, Fairshake, otro super PAC respaldado por Coinbase, Ripple y a16z, cuenta con 193 millones de dólares y ya ha invertido 8,6 millones en elecciones primarias. Juntos, los dos PAC suman casi 300 millones de dólares destinados a influir en las elecciones de medio término de noviembre. El nombramiento de Spiro coincide con un momento crítico para la legislación de activos digitales en EE.UU., especialmente el proyecto de ley CLARITY, que está estancado en el Senado debido al debate sobre si las stablecoins pueden ofrecer rendimientos a los usuarios, un tema crucial para Tether. La industria busca asegurar que los candidatos favorables a sus intereses lleguen al Congreso.

Autor: TechFlow de Shenchao

Guía de Shenchao: Fellowship, el super PAC cripto que se fundó hace siete meses y afirmó haber recaudado más de 100 millones de dólares pero hasta ahora no ha gastado ni un centavo, anunció el miércoles el nombramiento de Jesse Spiro, vicepresidente de Asuntos Regulatorios de Tether US, como su presidente. Esta es la primera vez que se establece una conexión pública formal entre Tether y este PAC. Mientras tanto, Fairshake, otro gran PAC de la industria cripto, ya cuenta con un arsenal de 193 millones de dólares. Los dos PAC combinados suman casi 300 millones de dólares en fondos políticos apuntando a las elecciones de medio término de noviembre, mientras que la batalla legislativa en el Congreso sobre los rendimientos de las stablecoins sigue sin resolverse.

La carrera de armamentos políticos de la industria cripto se está intensificando.

Según un informe de Cointelegraph del 1 de abril, Fellowship PAC anunció el miércoles que Jesse Spiro, vicepresidente de Asuntos Regulatorios de Tether US, asumirá como presidente de la organización, encargado de liderar su próxima fase de expansión y anunciará su primera lista de endosos a candidatos en los próximos días. Fellowship es un super PAC fundado en agosto de 2025 que en septiembre pasado afirmó haber recaudado "más de 100 millones de dólares" de donantes no identificados aliados con la industria cripto.

Spiro declaró: "Este es un momento crítico para la innovación en Estados Unidos. Tenemos la oportunidad de asegurar que Estados Unidos continúe siendo el centro global de creadores, emprendedores y progreso tecnológico. Fellowship PAC está comprometido a apoyar a los líderes que comprenden lo que está en juego y están dispuestos a actuar".

De "negar vínculos" a "un ejecutivo al mando": sale a la luz la relación entre Tether y Fellowship

Desde su aparición en septiembre pasado, la identidad de los patrocinadores detrás de Fellowship PAC ha sido uno de los mayores misterios de la industria.

Cuando se fundó, este PAC no reveló ningún administrador, donante o empleado clave. Los primeros reportes mencionaban a Tether como un posible partidario, pero Tether International luego negó formalmente cualquier vínculo con el PAC. Según un informe de CoinDesk en febrero, un portavoz de Tether International declaró claramente que "Tether International no tiene afiliación alguna con Fellowship".

Pero los registros de la FEC (Comisión Federal de Elecciones) cuentan otra historia. El tesorero registrado de Fellowship, Mitchell Nobel, es un ejecutivo de Cantor Fitzgerald, la misma firma que gestiona los fondos de reserva de miles de millones de dólares de Tether. La dirección registrada del PAC está en Bethesda, Maryland.

Ahora, un alto ejecutivo en activo de Tether US asume formalmente la presidencia del PAC, convirtiendo en registro público los rumores anteriores. Según BeInCrypto, esta es la primera conexión formal y pública establecida entre Fellowship PAC y Tether oficialmente.

Spiro se unió a Tether en 2024 como director de Asuntos Gubernamentales. Anteriormente, fue responsable de las relaciones regulatorias de blockchain y activos digitales en PayPal, y antes de eso, ocupó un puesto de liderazgo en asuntos gubernamentales en la empresa de análisis on-chain Chainalysis.

Arsenal de 100 millones "sin disparar una sola bala": registros de la FEC muestran cero gastos

A pesar de que Fellowship afirma contar con 100 millones de dólares, los registros de la FEC muestran que, hasta el 31 de diciembre del año pasado, el PAC no reportó ningún ingreso por donaciones ni gasto alguno. Desde su anuncio en septiembre pasado, Fellowship solo ha publicado tres declaraciones públicas en la plataforma X, operando de manera casi "invisible".

Esta discrepancia ha generado un amplio escepticismo. En un reporte de investigación del 25 de febrero, CoinDesk señaló que Fellowship, tras siete meses de su creación, "nunca se ha presentado", y sus prometidos 100 millones de dólares no aparecen por ningún lado en las divulgaciones de la FEC.

El nombramiento de Spiro es visto como una señal del regreso de Fellowship a la vista pública después de un período de silencio. El PAC indicó que anunciará sus primeros endosos a candidatos en los próximos días, a poco más de siete meses de las elecciones de medio término de noviembre.

Bo Hines, director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, mostró su apoyo al nombramiento en la plataforma X, publicando: "La batalla por la innovación estadounidense necesita defensores serios. Espero ver elegidos líderes que realmente entiendan lo que está en juego".

Carrera de armamentos de los PAC cripto: Fairshake posee 193 millones, ya gastó 8.6 millones en Illinois

Fellowship no es la única máquina de dinero político de la industria cripto. Fairshake PAC, respaldado por Coinbase, Ripple y a16z, y sus organizaciones afiliadas, reportaron tener en efectivo 193 millones de dólares hasta enero de este año, siendo actualmente el super PAC con mayor cantidad de fondos de la industria cripto.

Fairshake ya ha comenzado a actuar. Según Cointelegraph, este PAC y sus organizaciones afiliadas ya han gastado aproximadamente 8.6 millones de dólares en la contienda congressional de Illinois, seis veces más de lo que gastó en ese estado en 2024. En las primarias de Illinois de marzo, algunos candidatos apoyados por Fairshake no lograron ganar, pero aún quedan siete meses de ventana hasta las elecciones de medio término.

En el ciclo electoral de 2024, Fairshake gastó más de 130 millones de dólares en colocación de medios, y la mayoría de los más de 50 candidatos que apoyó resultaron elegidos. Según estadísticas de la organización de supervisión sin fines de lucro Public Citizen, casi la mitad del dinero corporativo que fluyó hacia las elecciones en 2024 provino de la industria cripto.

Hoy, los arsenales combinados de casi 300 millones de dólares de Fellowship y Fairshake, sumados a otras fuerzas de donaciones políticas de la industria cripto, hacen prever que las elecciones de medio término de 2026 podrían establecer un nuevo récord en gasto político del sector.

Batalla legislativa encubierta: la controversia sobre los rendimientos de las stablecoins frena la ley CLARITY, los intereses de Tether en juego

El momento del nombramiento de Spiro no es casual. La prioridad legislativa más central de la industria cripto, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act), está estancada en el Senado, y uno de los puntos de controversia es precisamente los rendimientos de las stablecoins, lo que afecta directamente el modelo de negocio de Tether.

La ley CLARITY fue aprobada en la Cámara de Representantes en julio de 2025 por 294 votos contra 134, y pasó la revisión en el Comité de Agricultura del Senado en enero de este año. Pero a nivel del Comité Bancario del Senado, la banca y la industria cripto están librando una intensa batalla sobre si las stablecoins pueden pagar rendimientos a los usuarios.

El 20 de marzo, los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks llegaron a un compromiso de principio sobre los rendimientos de las stablecoins: prohibir los pagos de rendimientos pasivos basados en saldos mantenidos, pero permitir programas de recompensas basados en actividades de transacción. Según CoinDesk, después de una revisión a puerta cerrada del texto más reciente en el Capitolio el 23 de marzo, los representantes de la industria cripto consideraron que el lenguaje es demasiado estrecho y ambiguo. Coinbase ya ha expresado dos veces que no apoya el borrador actual.

La revisión (markup) por el Comité Bancario del Senado está programada actualmente para después del receso de Pascua, a fines de abril. El senador Bernie Moreno advirtió que si el proyecto de ley no avanza antes de mayo, es posible que la legislación cripto ya no sea considerada seriamente durante el ciclo electoral de medio término.

Para empeorar las cosas, el zar de IA y asuntos cripto de la Casa Blanca, David Sacks, confirmó el 26 de marzo que su mandato de 130 días había concluido y que el gobierno no nombraría un sucesor. La fase crucial de la carrera legislativa de la industria cripto avanzará sin su principal defensor en la Casa Blanca.

USDT, emitida por Tether, es la stablecoin más grande del mundo, con una capitalización de mercado de aproximadamente 1.84 billones de dólares, pero no está disponible para residentes estadounidenses. Tether lanzó el año pasado USAT, una stablecoin合规 dirigida al mercado estadounidense. El resultado final de las disposiciones sobre rendimientos de stablecoins determinará directamente el espacio operativo de Tether y sus competidores en el mercado estadounidense.

En este contexto, Tether, al poner a un ejecutivo a cargo de la presidencia del PAC, lleva la construcción de influencia política desde detrás de escena a primer plano, con una señal clara: en la ventana crítica de la batalla legislativa, usar fondos políticos para proteger los intereses de la industria.

Cryptos en tendance

Questions liées

Q¿Quién fue nombrado presidente del super PAC Fellowship y cuál es su cargo en Tether?

AJesse Spiro, vicepresidente de asuntos regulatorios de Tether US, fue nombrado presidente del super PAC Fellowship.

Q¿Cuánto dinero ha recaudado en total el super PAC Fairshake y qué acciones ha emprendido?

AEl super PAC Fairshake ha recaudado 193 millones de dólares y ya ha gastado alrededor de 8.6 millones en las elecciones congresionales de Illinois.

Q¿Qué controversia legislativa está afectando actualmente al proyecto de ley CLARITY y por qué es importante para Tether?

ALa controversia se centra en si las stablecoins pueden pagar rendimientos a los usuarios, lo que afecta directamente el modelo de negocio de Tether, el emisor de la stablecoin más grande del mundo.

Q¿Qué contradicción existe entre las declaraciones públicas de Fellowship y los registros de la FEC?

AFellowship afirmó haber recaudado más de 100 millones de dólares, pero los registros de la FEC no muestran ningún ingreso o gasto reportado hasta diciembre de 2025.

Q¿Qué papel jugaba David Sacks en la Casa Blanca y cómo afecta su salida a la industria de las criptomonedas?

ADavid Sacks era el zar de IA y criptoasuntos de la Casa Blanca. Su salida después de 130 días de mandato deja a la industria sin su principal defensor en un momento crítico para la legislación.

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 43 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 43 mins

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 6 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter SUPER

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter SuperFarm (SUPER) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément SuperFarm (SUPER).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos SuperFarm (SUPER)Après avoir acheté vos SuperFarm (SUPER), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des SuperFarm (SUPER)Tradez facilement SuperFarm (SUPER) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

325 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter SUPER

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de SUPER (SUPER) sont présentées ci-dessous.

活动图片