Lighter: Cách thức cạn kiệt ưu đãi cắt giảm thị phần LIT xuống 8.1%

ambcryptoPublié le 2026-02-21Dernière mise à jour le 2026-02-21

Résumé

Sự thống trị của Lighter (LIT) trên thị trường phái sinh DeFi đã giảm mạnh từ mức đỉnh 60% vào tháng 12/2025 xuống chỉ còn 8,1% vào giữa tháng 2/2026. Nguyên nhân chính đến từ việc các ưu đãi thanh khoản ban đầu kết thúc và hoạt động giao dịch sụt giảm mạnh sau đợt airdrop token LIT. Sự suy yếu này đã tạo cơ hội cho Hyperliquid (HYPE) tái khẳng định vị thế, chiếm lại 40-50% thị phần. Mặc dù khối lượng giao dịch tổng thể giảm, Lighter vẫn duy trì được chiều sâu thanh khoản trong các hợp đồng BTC và ETH. Các động thái của cá voi, như Justin Sun chuyển hàng triệu token LIT vào sàn giao dịch, cùng việc Wintermute tích trữ token, cho thấy một sự định vị chiến lược linh hoạt, sẵn sàng cho cả kịch bản phục hồi hoặc bán tháo nếu thị trường xấu đi.

Thị phần của Lighter [LIT] trong thị trường perpetual DeFi đạt đỉnh gần 60% vào giữa tháng 12 năm 2025, phản ánh động lực mạnh mẽ sau khi ra mắt. Đợt tăng vọt này diễn ra sau đợt tăng hoạt động nhờ airdrop và các ưu đãi thanh khoản mạnh mẽ.

Tuy nhiên, khi các ưu đãi trở lại bình thường, sự tham gia giảm nhiệt và khối lượng giao dịch giảm mạnh. Đến tháng 1 năm 2026, áp lực tăng cường do sự thu hẹp trên toàn ngành, trong khi tổng khối lượng giao dịch perpetual hàng ngày giảm xuống khoảng 15–20 tỷ USD, giảm khoảng 30% so với cùng kỳ năm trước.

Khi thị phần của Lighter giảm, Hyperliquid [HYPE] đã lấy lại thị phần, tăng trở lại mức kiểm soát 40–50%. Sự luân chuyển này đã định hình lại động thái cạnh tranh, trong khi Paradex và DYDX thu hút các dòng tiền tăng thêm trong các đợt biến động mạnh.

Mặc dù Lighter đã phục hồi ngắn hạn vào đầu tháng 2, thị phần của nó lại giảm xuống khoảng 25%, báo hiệu động lực đầu cơ đang phai nhạt.

Dù vậy, Lighter vẫn duy trì chiều sâu cấu trúc trong các hợp đồng Bitcoin [BTC] và Ethereum [ETH], nắm giữ hơn 50% Open Interest trong các cặp chính.

Do đó, mặc dù khối lượng giao dịch chính giảm, cơ sở thanh khoản cốt lõi của nó vẫn kiên cường giữa điều kiện kinh tế vĩ mô thắt chặt và giao dịch dựa trên ưu đãi giảm.

Sự trỗi dậy của Hyperliquid thông qua dòng thanh khoản rút khỏi Lighter

Lighter chiếm gần 60% thị phần vào cuối năm 2025 nhờ phí giao dịch bằng 0 và một đợt airdrop sắp tới đã tập trung dòng tiền vào một sàn giao dịch. Chính sách ưu đãi đó đã thu hút các nhà giao dịch ngắn hạn, vì vậy khối lượng giao dịch tăng vọt khi nhu cầu đòn bẩy mở rộng.

Khi năm 2025 khép lại, doanh thu ngành đạt 7,9 nghìn tỷ USD và Lighter đã thay thế Hyperliquid trong hoạt động hàng ngày. Sau đó, chất xúc tác đảo chiều. Đợt airdrop LIT vào ngày 30 tháng 12 đã chuyển đổi nhu cầu "giao dịch để nhận điểm" thành hành vi "bán và rời đi".

Khi LIT giảm 45% vào giữa tháng 1, các ví driven bởi lợi nhuận đã đóng các vị thế, điều này làm giảm khối lượng giao dịch lặp lại và làm mỏng đi sự tham gia trung thành. Khi nhóm người dùng đó thoát ra, thị phần của Lighter bị nén xuống khoảng 25% và sau đó trượt xuống còn khoảng 8,1% vào giữa tháng 2 khi bảng xếp hạng được xáo trộn.

Cùng lúc đó, thị trường mở rộng nhanh hơn khả năng giữ chân dòng tiền của Lighter. Tổng khối lượng perps đã tăng gấp đôi lên 14 nghìn tỷ USD trong sáu tháng, vì vậy bất kỳ sự chậm lại nào cũng chuyển thành sự pha loãng thị phần nhanh chóng.

Hyperliquid đã hấp thụ làn sóng di cư này với 23,4% thị phần và nắm giữ 70% Open-Interest, trong khi Aster và EdgeX hút thêm dòng tiền thông qua độ trễ thấp, hoàn tiền và các ưu đãi mới.

Dòng thanh khoản chảy ra ngoài đã làm suy yếu vị thế của Lighter khi các động thái token lớn bắt đầu xuất hiện. Sau đợt airdrop, khối lượng giảm và thị phần giảm từ 60% xuống còn một con số. Khi mức suy giảm đó diễn ra, trọng tâm chuyển từ cạnh tranh sàn giao dịch sang định vị token.

Sự thay đổi này trở nên rõ ràng hơn khi người sáng lập Tron, Justin Sun, chuyển gần 10 triệu LIT vào các ví nóng của sàn giao dịch. Dữ liệu từ Arkham cho thấy 7,212 triệu LIT đã được gửi qua một đường dẫn, tiếp theo là 5 triệu khác thông qua một đường dẫn nạp tiền thứ hai.

Vào khoảng thời gian đó, các ví khác đã thêm 1–2 triệu LIT vào cùng cơ sở hạ tầng. Sự tập trung này báo hiệu sự chuẩn bị cho việc thực thi nhanh chóng nếu biến động tăng. Một khi tiền đã vào ví nóng, tính minh bạch giảm trong khi khả năng bán tăng lên, gây áp lực lên tâm lý thị trường.

Trong khi đó, Wintermute đã xây dựng kho LIT, củng cố kỳ vọng về hoạt động cao hơn. Ngược lại, HTX đã chuyển 6,5 triệu LIT vào cơ sở hạ tầng zkLighter, cho thấy việc cung cấp cho hệ sinh thái hơn là bán ngay lập tức.

Nhìn chung, động thái định vị của Sun phản ánh sự linh hoạt chiến lược, hỗ trợ câu chuyện phục hồi của Lighter trong khi vẫn duy trì khả năng sẵn sàng thực thi nếu điều kiện thị trường xấu đi.


Tóm tắt cuối cùng

  • Sự cạn kiệt ưu đãi và việc rút lui sau airdrop đã làm cạn kiệt dòng tiền đầu cơ của Lighter, tạo điều kiện cho Hyperliquid hấp thụ thanh khoản và giành lấy vị thế dẫn đầu cấu trúc trong thị trường phái sinh.

  • Định tuyến của cá voi và việc xây dựng kho hàng của market-maker báo hiệu định vị phòng ngừa rủi ro, cân bằng giữa hỗ trợ hệ sinh thái và sự sẵn sàng thực thi trong giai đoạn phục hồi mong manh của Lighter.

Questions liées

QTại sao thị phần của Lighter trong thị trường perpetual DeFi giảm từ 60% xuống chỉ còn 8,1%?

ASự sụt giảm chủ yếu do cạn kiệt ưu đãi sau đợt airdrop, khiến các nhà giao dịch ngắn hạn rời bỏ nền tảng, cùng với việc Justin Sun chuyển một lượng lớn token LIT vào sàn giao dịch làm gia tăng áp lực bán.

QDự án nào đã hưởng lợi chính từ việc Lighter mất thị phần và giành lại vị thế dẫn đầu?

AHyperliquid (HYPE) đã hấp thụ dòng thanh khoản di chuyển và giành lại thị phần 40-50%, đồng thời nắm giữ 70% Open Interest, khẳng định vị thế dẫn đầu cấu trúc trong thị trường phái sinh.

QHành động chuyển token LIT của Justin Sun có ý nghĩa chiến lược gì?

AViệc chuyển gần 10 triệu LIT vào ví sàn giao dịch cho thấy sự linh hoạt chiến lược, vừa hỗ trợ kỳ vọng phục hồi của Lighter vừa duy trì khả năng sẵn sàng bán ra nếu điều kiện thị trường xấu đi.

QYếu tố nào khiến Lighter vẫn duy trì được cơ sở thanh khoản cốt lõi bất chấp khối lượng giao dịch giảm?

ALighter duy trì độ sâu cấu trúc trong các hợp đồng Bitcoin và Ethereum, nắm giữ hơn 50% Open Interest trong các cặp giao dịch chính, giúp nền tảng giữ vững trong điều kiện thị trường thắt chặt.

QSự kiện nào đánh dấu bước ngoặt khiến hoạt động giao dịch trên Lighter chuyển từ tích cực sang sụt giảm?

AĐợt airdrop token LIT vào ngày 30/12/2025 đã chuyển đổi nhu cầu 'giao dịch để nhận điểm' thành hành vi 'bán ra và rời đi', khiến token giảm 45% và khối lượng giao dịch lặp lại suy yếu.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 1 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 1 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 1 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter LIT

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Lighter (LIT) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Lighter (LIT).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Lighter (LIT)Après avoir acheté vos Lighter (LIT), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Lighter (LIT)Tradez facilement Lighter (LIT) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

489 vues totalesPublié le 2026.01.15Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter LIT

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de LIT (LIT) sont présentées ci-dessous.

活动图片