Badai Kontroversi Melanda Forum Governance Aave Terkait Biaya CoW Swap

cointelegraphPublié le 2025-12-14Dernière mise à jour le 2025-12-14

Résumé

Perselisihan memanas antara Aave DAO dan Aave Labs terkait pembagian biaya dari integrasi dengan CoW Swap. Anggota DAO anonim EzR3aL mengungkapkan bahwa biaya swap aset kripto senilai sekitar $200.000 per minggu (mencapai $10 juta/tahun) dialirkan ke alamat pribadi Aave Labs, bukan ke kas DAO. Aave Labs membantah dengan menyatakan bahwa pengembangan antarmuka aplikasi adalah wewenang mereka, sedangkan perubahan protokol tetap menjadi kewenangan DAO. Tanggapan ini justru memicu kritik lebih lanjut dari anggota komunitas yang menegaskan bahwa DAO telah mendanai pengembangan teknologi adapter awal sehingga berhak atas pendapatan tersebut. Founder Aave-Chan Initiative Marc Zeller menyebut tindakan Aave Labs "sangat mengkhawatirkan" dan tidak dapat diterima. Konflik ini menyoroti kompleksitas tata kelola organisasi otonom terdesentralisasi (DAO).

Perselisihan antara organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) Aave, yang mengatur protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) Aave, dan Aave Labs, perusahaan pengembangan utama produk Aave, mengenai biaya dari integrasi yang baru diumumkan dengan agregator pertukaran terdesentralisasi CoW Swap, terus memanas.

Masalah ini diangkat oleh anggota Aave DAO yang menggunakan nama samaran EzR3aL, yang mengatakan bahwa biaya yang dihasilkan dari pertukaran aset kripto menggunakan CoW Swap dialirkan ke alamat onchain yang berbeda, bukan ke kas organisasi otonom terdesentralisasi Aave.

Sebaliknya, biaya tersebut dialirkan ke alamat pribadi yang dikendalikan oleh Aave Labs. EzR3aL mengajukan beberapa pertanyaan, termasuk mengapa DAO tidak dikonsultasikan sebelum biaya dialihkan, dan berargumen bahwa biaya tersebut seharusnya menjadi milik DAO.

Postingan forum governance yang memicu perdebatan. Sumber: Aave Governance

“Entitas lain, bukan Aave DAO, menerima setidaknya $200.000 per minggu dalam bentuk Ether,” kata EzR3aL, menambahkan bahwa ini setara dengan $10 juta pendapatan potensial tahunan yang tidak diberikan kepada DAO.

Aave Labs menanggapi bahwa komponen front-end untuk situs web dan antarmuka aplikasi selalu menjadi wewenang sah Aave Labs.

Terkait: Aave meluncurkan aplikasi tabungan ritel dengan APY hingga 9% untuk bersaing dengan bank

Perubahan tingkat protokol, seperti kebijakan suku bunga dan persetujuan perubahan kode kontrak pintar, selalu tunduk pada pengawasan DAO, kata Aave Labs.

Aave Labs juga mengklaim bahwa merekalah entitas yang mendanai pengembangan “adapter,” baris kode yang memungkinkan pertukaran dan integrasi lainnya bekerja.

Total nilai yang terkunci dalam protokol Aave dan gambaran keuangan platform DeFi. Sumber: DeFiLlama

Namun, tanggapan tersebut tidak banyak meredakan ketegangan, dengan beberapa anggota DAO mengatakan bahwa Aave DAO-lah yang mendanai pengembangan teknologi adapter asli; oleh karena itu, pendapatan dari integrasi seharusnya mengalir kembali ke DAO.

Marc Zeller, pendiri Aave-Chan Initiative, sebuah platform delegasi yang melayani komunitas governance Aave, mengatakan keputusan untuk mengalirkan biaya secara eksklusif ke Aave Labs “sangat mengkhawatirkan.”

“Aave Labs, dalam mengejar monetisasi mereka sendiri, mengalihkan volume pengguna Aave ke pesaing. Ini tidak dapat diterima,” kata Zeller.

Cointelegraph menghubungi Aave Labs tetapi tidak mendapatkan tanggapan segera pada waktu publikasi.

Konflik ini menyoroti kompleksitas menjalankan DAO, yang merupakan bentuk tata kelola dan organisasi baru yang memiliki keunggulan dibandingkan struktur bisnis tradisional tetapi juga membawa tantangan uniknya sendiri.

Majalah: Satu hal yang dimiliki bersama oleh 6 hub kripto global ini...

Cryptos en tendance

Questions liées

QApa yang memicu perselisihan di forum governance Aave?

APerselisihan dipicu oleh klaim dari anggota pseudonim Aave DAO, EzR3aL, bahwa biaya yang dihasilkan dari integrasi dengan CoW Swap dialirkan ke alamat pribadi yang dikendalikan Aave Labs, bukan ke treasury DAO.

QBerapa perkiraan pendapatan tahunan yang diklaim hilang dari Aave DAO?

AEzR3aL memperkirakan potensi pendapatan tahunan sebesar $10 juta (dalam Ether) tidak dialirkan ke treasury Aave DAO.

QBagaimana Aave Labs membenarkan penerimaan biaya tersebut?

AAave Labs menyatakan bahwa komponen front-end website dan antarmuka aplikasi selalu menjadi hak mereka, dan mereka yang mendanai pengembangan 'adapter' untuk integrasi tersebut.

QSiapa Marc Zeller dan apa tanggapannya mengenai insiden ini?

AMarc Zeller adalah pendiri Aave-Chan Initiative. Ia menyatakan keputusan mengalirkan biaya hanya ke Aave Labs 'sangat mengkhawatirkan' dan tidak dapat diterima karena mengalihkan volume pengguna ke kompetitor.

QApa yang ditunjukkan oleh konflik ini tentang tantangan menjalankan DAO?

AKonflik ini menyoroti kompleksitas tata kelola DAO, yang meski memiliki keunggulan dibanding struktur bisnis tradisional, juga membawa tantangan unik dalam hal transparansi dan alokasi pendapatan.

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 3 h

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 6 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 6 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 9 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter AAVE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Aave Protocol (AAVE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Aave Protocol (AAVE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Aave Protocol (AAVE)Après avoir acheté vos Aave Protocol (AAVE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Aave Protocol (AAVE)Tradez facilement Aave Protocol (AAVE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

454 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter AAVE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de AAVE (AAVE) sont présentées ci-dessous.

活动图片