为什么 Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能「闷声发大财」?

marsbitPublié le 2025-12-03Dernière mise à jour le 2025-12-04

最近, @HyperliquidX HIP3协议爆火,股票Perp、黄金Perp,甚至Pokémon卡片、CS饰品皮肤等都能上线交易了,这让Hyperliquid一时风光无两,但很多人却忽略了, @arbitrum_cn 的流动性也在过去实现了大暴涨。

没错,Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能“闷声发大财”?为什么这么说?

1)一个基本事实,Hyperliquid持有的USDC,大部分都要从Arbitrum桥接过来,每当Hyperliquid上线一个TSLA股票合约、一个黄金perp,背后都是海量USDC从Arbitrum涌入。这种关联不是“顺带”,而是结构性依赖。

这些桥接活动,直接贡献了Arbitrum的日交易量和生态活性,推动Arbitrum持续稳坐layer2 第一把交椅;


2)当然,会有人说,Arbitrum只是Hyperliquid资金的跳板,只是资金过一道就走,那为什么Hyperliquid不选择Solana,不选择 Base,而是深度绑定了Arbitrum?原因如下:

1、技术适配成本最低:Hyperliquid需要一个EVM兼容性好的流动入口来安全承接稳定币,而Arbitrum的Nitro架构能让桥接延迟控制在1分钟内,且Gas费不足0.01美元,用户几乎感受不到摩擦成本;

2、流动性深度无可替代:Arbitrum原生USDC流通量达到了80.6亿美元,为所有layer2中最高。而且Arbitrum上有GMX、Gains等成熟协议已经形成了完整的借贷、交易、衍生品、收益聚合等闭环,本质上,Hyperliquid选择Arbitrum,不止是一个桥接通道,而是一个成熟流动性网络;

3、生态协同效应不可复制:HIP3新上线的一些股票Perp、黄金perp甚至国债代币等,在Arbitrum上早就以RWA资产的形式存在,并通过Morpho、Pendle、Euler等DeFi协议实现了借贷和farming等操作。这样一来,用户可以在Arbitrum上质押RWA资产作为抵押品,借出USDC,然后桥接到Hyperliquid开5倍甚至10倍杠杆交易股票perp。这不是资金过一道就走,而是跨生态的流动性聚合。


3)在我看来,Hyperliquid和Arbitrum之间绝非简单的流动性“寄生关系”,而是战略互补。

Hyperliquid作为Perp Dex的应用链持续激发交易活性,而Arbitrum则提供持续性的流动性输血,对于Arbitrum而言,也需要Hyperliquid这样的现象级应用来打破以太坊生态在产品张力上的不足。

这让我想起,当初Arbitrum在推Orbit layer3的框架时,主打的就是“通用layer2+专业化应用链”这张牌,Orbit允许任何团队快速部署自己的Layer3应用链,既能享受Arbitrum的安全性和流动性,又能根据业务需求定制化性能参数。

Hyperliquid虽然选择了自建layer1 +深度绑定Arbitrum的路径,看起来跟直接部署layer3不是一回事。但如果你仔细分析HIP-3生态和Arbitrum之间的关系,会发现一个有趣的结论:HIP3生某种程度上已经成了Arbitrum事实上的Layer3应用链。

毕竟,所谓layer3的核心逻辑就是,在保持自身性能优势的同时,把安全性和流动性外包给Layer2。显然,Hyperliquid暂时给不了HIP3生态的流动性优势,但Arbitrum可以。


这不就是一类变种layer3运作模式吗?

Lectures associées

Robinhood lance une chaîne et des "actions tokenisées", mais les "actions tokenisées" joliment emballées n'accordent toujours pas de droits de propriété

Robinhood a lancé sa propre chaîne Layer 2, "Robinhood Chain", basée sur Arbitrum. L'initiative inclut des "Stock Tokens", présentés comme des actions tokenisées, mais qui sont en réalité des titres de dette offrant une exposition économique aux actions sous-jacentes, sans conférer de droits de vote ou de propriété légale directe. Cette approche permet à Robinhood de proposer des produits financiers globaux et portables tout en conservant une structure juridique traditionnelle et régulée. La stratégie de Robinhood vise à étendre son écosystème financier (courtage, crypto-monnaies, portefeuille numérique, etc.) vers une "super-application" financière mondiale. Cependant, le succès dépendra de sa capacité à masquer la complexité juridique sous-jacente derrière une interface utilisateur simple. Les risques incluent des incompréhensions des clients sur la nature des produits, et un examen réglementaire accru si l'emballage est perçu comme trompeur. L'acquisition de Bitstamp et l'intégration de protocoles comme Lighter pour les contrats perpétuels renforcent sa position d'infrastructure, au-delà du simple revenu de trading. En somme, Robinhood Chain est une expérience ambitieuse pour relier la finance traditionnelle et décentralisée, mais son avenir est conditionné par l'acceptation des utilisateurs, des développeurs et des régulateurs.

marsbitIl y a 33 mins

Robinhood lance une chaîne et des "actions tokenisées", mais les "actions tokenisées" joliment emballées n'accordent toujours pas de droits de propriété

marsbitIl y a 33 mins

La ruse comptable de Strategy : la limite de vente de crypto-monnaies dépasse largement les 12,5 milliards de dollars

Strategy a récemment vendu 3 588 BTC (environ 216 millions de dollars) pour payer des dividendes et reconstituer sa réserve de dollars, sans que cette vente ne réduise la limite de 12,5 milliards de dollars prévue pour "construire" la réserve. Ceci révèle une subtilité comptable : l'entreprise distingue la "construction" et la "reconstitution" de la réserve, bien que les deux consistent à vendre des BTC pour obtenir des liquidités destinées aux obligations financières. Le plan de monétisation des BTC de Strategy prévoit en réalité trois cas de vente : construire une réserve (12,5 Md$ maximum), couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette (pas de plafond clair), et financer des rachats d'actions (jusqu'à 20 Md$). Le potentiel total de vente dépasse ainsi largement les 12,5 milliards de dollars. Strategy évolue d'une stratégie d'accumulation passive de Bitcoin vers une gestion active de son capital, utilisant le BTC comme un levier de bilan pour maintenir sa structure financière complexe. Cela crée des conflits d'intérêts, par exemple entre vendre des BTC (préserve la trésorerie mais érode le récit de détention à long terme) et soutenir les actions privilégiées. Les investisseurs doivent désormais décrypter minutieusement la communication de Strategy, car chaque terme ("construire", "reconstituter", etc.) a des implications spécifiques sur les futures ventes de BTC. L'entreprise s'est donné une plus grande flexibilité, mais son défi est de gérer activement les tensions entre ses différentes parties prenantes sans rompre l'équilibre de l'ensemble.

Odaily星球日报Il y a 50 mins

La ruse comptable de Strategy : la limite de vente de crypto-monnaies dépasse largement les 12,5 milliards de dollars

Odaily星球日报Il y a 50 mins

Le jeu des relations dans l'élite de la Silicon Valley : 50 millions pour ceux qui ont des relations, les véritables talents ne trouvent pas de financement ?

L'élite de la Silicon Valley est en train de passer d'une méritocratie à un jeu de relations. Aujourd'hui, l'accès au financement dépend moins du talent que du réseau et du pedigree. Les fondateurs issus de Stanford ou d'OpenAI lèvent des millions facilement, tandis que les véritables outsiders talentueux peinent à sécuriser des fonds. Cette évolution est alimentée par une pensée de groupe consensuelle, accentuée par l'IA qui déforme les attentes de croissance, la concentration des capitaux chez quelques grands fonds, et la professionnalisation de la VC qui privilégie les paris "sûrs". Les accélérateurs produisent des startups uniformes, et les grands fonds couronnent prématurément des équipes "sélectionnées" avec des guerres de trésorerie allant jusqu'à 50 millions de dollars. Cette pratique du "kingmaking" crée des effets pervers : pression pour une croissance à tout prix, comportements risqués et créativité comptable dans le reporting des revenus. Elle attire aussi des fondateurs plus intéressés par la vente de parts secondaires que par la construction d'une entreprise durable. Cependant, l'auteur prédit un retour à la moyenne. Historiquement, les entreprises les plus précieuses ne naissent pas des tendances à la mode. Il mise sur les outsiders déterminés, ignorés par le consensus, qui finiront par l'emporter. Ceux qui suivent le mouvement aveuglément seront, à terme, "massacrés".

marsbitIl y a 1 h

Le jeu des relations dans l'élite de la Silicon Valley : 50 millions pour ceux qui ont des relations, les véritables talents ne trouvent pas de financement ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片