США ввели санкции против пособников хакеров из КНДР. Кого это коснулось

cryptonews.ruPublié le 2025-09-11Dernière mise à jour le 2025-11-12

Министерство финансов США объявило о введении новых санкций против ряда северокорейских банкиров и финансовых организаций. Под ограничения попали восемь человек и две компании — все их активы в США или находящиеся под американской юрисдикцией замораживаются. По данным властей, эти люди и структуры помогали Северной Корее добывать деньги через кибератаки, мошенничество в IT-сфере и другие незаконные схемы. Заработанные средства, как утверждается, использовались для финансирования ядерной и ракетной программ страны. GetBlock AML Research публикует обзор новых ограничительных мер.

Что стало причиной санкций

По информации Министерства финансов США, правительство Северной Кореи уже много лет использует различные нелегальные способы для получения денег. В числе таких методов — кибератаки, шпионаж в интернете и кражи средств с финансовых платформ. За последние три года северокорейские хакеры похитили более $3 млрд, в основном в виде криптовалют.

Кроме того, тысячи северокорейских IT-специалистов работают за рубежом под чужими именами. Они создают аккаунты на фриланс-платформах, используют поддельные документы и зарабатывают миллионы долларов в год, выполняя заказы в сфере программирования. Зачастую эти деньги передаются государству.

Чтобы обналичить и перевести незаконные доходы, Северная Корея использует сеть посредников — банкиров и компаний, действующих в разных странах, включая Китай и Россию. Через эти связи средства проходят по международным каналам и маскируются под законные финансовые операции.

Год КНДР: все самое главное о хакерских группировках Северной Кореи

Год КНДР: все самое главное о хакерских группировках Северной Кореи

Северокорейские хакеры на данные момент являются главной угрозой для криптовалютного рынка, поскольку им удалось автоматизировать и поставить на поток кражу цифровых активов

Читать дальше

Кто попал под санкции

Компании:

Ryujong Credit Bank — банк из Пхеньяна, который, по данным США, помогал переводить иностранную валюту между Китаем и Северной Кореей, обходя международные ограничения. Также участвовал в отмывании денег, заработанных за границей.

Korea Mangyongdae Computer Technology Corporation (KMCTC) — IT-компания, официально базирующаяся в Пхеньяне. Она направляла своих сотрудников для работы в китайских городах, используя подставных лиц для получения и перевода денег, заработанных на иностранных заказах.

Физические лица:

  • Choe Chun Pom — представитель Центрального банка КНДР в России, участвовал в переводах и организации поездок чиновников.
  • Han Hong Gil — сотрудник Koryo Commercial Bank, проводил переводы на сотни тысяч долларов в интересах Ryujong Credit Bank.
  • Jang Kuk Chol и Ho Jong Son — управляли зарубежными фондами на сумму свыше $5 млн, в том числе связанными с кибератаками и нелегальной IT-деятельностью.
  • Ho Yong Chol — северокорейский банкир, работающий в Китае. Провел операции на десятки миллионов долларов, помогая обходить санкции.
  • Jong Sung Hyok — представитель Foreign Trade Bank в российском Владивостоке, занимался международными расчетами и переводами.
  • Ri Jin Hyok — также представитель этого банка, участвовал в переводах валюты и криптоактивов.
  • U Yong Su — руководитель компании KMCTC, отвечал за управление IT-проектами и финансовые операции за рубежом.

Эти восемь человек считаются ключевыми посредниками, обеспечивающими доступ Северной Корее к международным финансам через сети банков и подставных компаний.

Теневая блокчейн-экономика: баланс преступников превысил $75 млрд

Теневая блокчейн-экономика: баланс преступников превысил $75 млрд

Преступные и незаконные организации накопили на своих кошельках активы на $75 млрд — это рекордные показатель за последние годы

Читать дальше

Криптокошельки под санкциями

В санкционный список также включены 53 криптокошелька, связанные с северокорейским банком Cheil Credit Bank. Через них проходило около $16 млн в криптовалюте (USDT). Большая часть поступала с крупных бирж и от уже известных подозрительных адресов.

Связь заблокированных адресов с крупными биржами

Связь заблокированных адресов с крупными биржами. Визуализация: MistTrack

На момент публикации примерно 60% этих кошельков пусты — средства были переведены на другие адреса. Остальные 40% содержат около $6,5 млн, которые уже заблокированы эмитентом стейблкоина Tether.

Список заблокированных кошельков
TA3941uFAvmVibSkQ6fMJXxmaSNovX86mz
TA39q3p75XRSWYAEaSF7dANtyksoa3sLge
TBATDh41qMQ1yeVYecneEvhpfayYmkAQWS
TBwghbQMsBC5xcUxE7ZpYXhfDMXZAfiFv6
TBWRDpQsW1ZVPGGaBAwVLNb7iqmVBuM1nj
TBYRhsZR7Mdn9ezpGVLwZiNVnGm8wZGLAD
TBZefVsyQpzzxc2WSCLbZBECvxVdzGqdtC
TC5UNu3LGrjjVCuLNDdVgjm4oL5cQAyFRZ
TCA7AfTSuDmgYk2VaezfPuZF4Z4X8wxwcQ
TDNKsLvsY2iSznyghddXz7ZDRc4X3191Z8
TE3mCcPULjPUE7ykX7RArDPAhyahoy3d2j
TF4J8Gp7zbS8NA3HLuxsLdx7Ebzr6weCGn
TFdHux43bs21qRsygv5WQWfgtbQeT6nXey
TFrH3dcpnR3tADrAcfyJwiK4brsgf3B7PG
TFurWgnyNMq9bhLrLoT9FGnrLfAL2BtR5R
TGDaYNWFXi9HJ7NacfETF15vhUH7eRhKzt
TGdpkwNVFjw2DnbHBCFKLvCygPVPz9w4iM
TGKgLatirRpTugS6wgCUKerjLbzWKXAVqx
TGMFaAXH15oaW8MpcNHLid6NbMKWaaNPdC
TGpNzk9noyvCCdnFPuSg5cqptPs16LjXZq
TGRZZsD8gxahF5oE6C7K8LLRHqQzoPa5bX
THEQTsqPhRDDfgcfBW5npH5Lr9PZhpthrf
THHb5iMAbZgQYY19h6uY66y5xt6e11gcZC
THob8vRrpDybXeqZDj8ukQhMjJVJ5nCbTW
THUqqeevBQS3EYordDJKwp8DLFknesnfCD
TJ812KESWjzJZGEWBPFCu74Js5zQS7jN5A
TJBg9SxwiUUoqJGk18vK9avxkuV8GrKMK7
TLRMHPjLGXsVpD9RVzSfat6zDiVDrd4b4w
TMECKT19hfumcK3KqQKbhxkn1ohyeR58xu
TMgnRWb9xFMtktny9Lzty21QYLLQD93ft6
TMiSGhXXVsvJzqwGbwAsGiFxWg2eALZoM5
TPcUZYthDfxNsHQnZZGBM1BDNBeNSjfPZE
TPF9UQhqpV18BPWg5xo6MeB3h8t4iEg9gP
TPo3JyryRcQ3uhBWexeYhtkpMitsUwY4uB
TPPR7e8hGC57dexrE2jy1f94wtuGyVP6Dp
TQKQ4ntejdYYJpuYkFz8oCSDoXW6RKRDdY
TQthYM5nLqwAEr6DScC8tRtw29ncEB53mK
TR18rEj7gWjKBJLYrowyfnvjWLTTsXGngK
TRkGqvaobVp4XDNmSceRo5hDcJYDTFmYjd
TTct1DezYvriNWU7Wi3mygLoskkaw61mra
TTUqoT6EAmiM1xLvwVwxhjvjaoEUGtKDdZ
TTzMs5AR66jr9mQMkWfCHVwd3AiLLYPepQ
TUKsuPVb8kgJVFp5x528KC5HisUVdzxami
TVDsEFm19zLV8HeXdt6G75rLroxnp6uqpV
TVu2SiQrWSnfwk8quAeDxfiaLy6FHzYkMA
TVyiDQ25H6Rx6PcNV1WyjGasGSa8ehj1Uv
TW3RgbhYkFEFnmRJ9mE9b83T9XYSMkjwuD
TWwv8FQiES3yHGig7y3zJWYuPaZfSV3vmY
TXc4kRiMEcdXRxWpSKkD5qKaARExN4uxPq
TXFUYHVJMDyKikutvCG6qNgTUS5pxtZhHs
TYD6a4PAAfAgegEdDf9oZUnW4DFmS8jeFT
TYK29mbyvVxLaLUKdFSTRADMwoxaVbVZQg
TYxwUhoLPF7AgfG9GaXFEp8CQi8K8KG1m3

Активность по этим кошелькам наблюдалась с августа 2023 по июль 2025 года, наиболее активно — в середине 2024 и первой половине 2025 года. Большинство операций прекратилось за неделю до официального объявления санкций. Многие переводы проходили в несколько этапов, чтобы скрыть происхождение средств. Некоторые кошельки также взаимодействовали с крупными криптобиржами.

График активности заблокированных адресов

График активности заблокированных адресов

Что это значит

Новые санкции показывают, насколько активно Северная Корея использует киберпреступления и подставные компании, чтобы зарабатывать деньги и обходить международные ограничения.

Американские власти призывают финансовые организации и криптовалютные сервисы внимательнее проверять источники поступающих средств, отслеживать подозрительные транзакции и избегать взаимодействия с адресами, которые могут быть связаны с санкционированными структурами.

Основная цель этих мер — перекрыть Северной Корее каналы финансирования и снизить влияние ее киберпреступных сетей на мировую экономику.

Lectures associées

L'IA qui réduit les coûts et améliore l'efficacité rend le capital-risque de plus en plus coûteux

L'IA réduit les coûts de création d'entreprise mais rend l'investissement en capital-risque plus coûteux. Alors que les outils d'IA permettent à des startups de se lancer avec moins de capital et des équipes plus petites, le marché des investissements en phase amont devient de plus en plus cher. Les startups d'IA fondées par des talents d'élite (ex-Google, OpenAI) obtiennent des évaluations de plusieurs milliards de dollars dès le stade *seed*, réduisant la fenêtre pour investir à bas prix. Les données de Carta montrent une concentration des capitaux : les financements se polarisent entre de nombreux petits tours et quelques méga-tours pour des projets d'IA tête de série. Les évaluations médianes augmentent (24,3M$ en *seed*), tandis que la dilution des actions fondatrices diminue (environ 18% en *seed* et série A). Pour les VC, obtenir et maintenir une part significative dans les sociétés prometteuses nécessite donc des mises de fonds bien plus importantes. Conséquence : les grands fonds comme Accel lèvent des sommes records (85 milliards de dollars en quatre mois) pour pouvoir investir tôt et suivre dans les tours suivants face à la concurrence. La stratégie est de sécuriser une position dans les futurs gagnants potentiels de ce "super-cycle" technologique. Cependant, ce modèle mise sur une croissance future massive pour justifier les évaluations précoces extrêmes, concentrant les risques et les capitaux sur un petit nombre de projets.

marsbitIl y a 17 mins

L'IA qui réduit les coûts et améliore l'efficacité rend le capital-risque de plus en plus coûteux

marsbitIl y a 17 mins

Huit années d’investissement font un virage serré : pourquoi Ethereum abandonne soudainement Poseidon ?

Après huit ans de recherche et des investissements substantiels, Ethereum abandonne l'algorithme de hachage SNARK-friendly Poseidon au profit de fonctions de hachage traditionnelles comme SHA2 ou BLAKE2. Cette décision, annoncée par le chercheur Justin Drake, marque un virage important dans la feuille de route post-quantique du réseau. Poseidon, introduit en 2019, était privilégié pour son efficacité dans les circuits SNARK, essentiels pour les zkRollups et zkVMs. Cependant, son historique cryptographique plus court et les exigences croissantes de sécurité post-quantique ont révélé ses limites. Une avancée décisive réside dans les nouvelles conceptions SNARK utilisant des "champs binaires", qui permettent désormais aux fonctions de hachage traditionnelles d'atteindre des performances comparables à Poseidon dans ces systèmes, avec des vitesses de vérification atteignant environ un million d'appels par seconde sur un ordinateur portable. La menace quantique accélère ce changement. Des rapports préviennent qu'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent (CRQC) pourrait compromettre les signatures cryptographiques actuelles vers 2030-2033. En réponse, Ethereum mise sur des schémas post-quantiques basés sur le hachage, considérés comme plus résistants. Son plan prévoit le déploiement d'une machine virtuelle minimale "leanVM" en 2027, suivie du déploiement sur les couches de consensus, d'exécution et de disponibilité des données en 2028. D'autres blockchains comme Solana et Starknet préparent également leur transition post-quantique, optant respectivement pour le schéma de signature Falcon et l'intégration de BLAKE2. En choisissant des primitives cryptographiques plus matures et largement analysées, Ethereum privilégie la sécurité et la robustesse à long terme pour son écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Huit années d’investissement font un virage serré : pourquoi Ethereum abandonne soudainement Poseidon ?

marsbitIl y a 1 h

Des programmeurs du monde entier offrent de l'argent gratuitement à Anthropic ! La société officielle n'en peut plus

Anthropic a publié un guide pour aider les développeurs à réduire leurs coûts d'utilisation de Claude Code, soulignant que de nombreux utilisateurs gaspillent des tokens par méconnaissance du système de facturation. La facturation repose sur deux éléments clés : le modèle (Opus, Sonnet, Haiku) et le niveau d'effort de raisonnement. Les tokens de sortie sont 5 fois plus chers que les tokens d'entrée car leur génération est un processus séquentiel coûteux. L'arme secrète pour économiser est le **cache de prompt**. Si le préfixe d'une requête est identique à la précédente, son coût de lecture est réduit de 90%. Cependant, ce cache est fragile et est invalidé par : un changement de modèle (`/model`), un changement d'intensité de raisonnement (`/effort`), l'activation/désactivation du mode rapide, une compression de l'historique (`/compact`), l'expiration du délai de cache ou la reprise d'une ancienne conversation. Le principal facteur de coût est l'**inflation quadratique de l'historique** : chaque fichier lu et chaque sortie de commande s'ajoutent au contexte, qui est réenvoyé intégralement à chaque tour suivant, alourdissant la facture. Pour optimiser les coûts, Anthropic recommande six bonnes pratiques : 1. Utiliser `/clear` après chaque tâche pour ne pas traîner un historique inutile. 2. Définir le modèle et le niveau d'effort dès le début et ne pas les changer. 3. Référencer les fichiers avec `@` pour éviter les appels d'outils exploratoires coûteux. 4. Utiliser des paramètres "silencieux" (quiet flags) pour les commandes générant beaucoup de sorties. 5. Effectuer `/compact` tant que le cache est encore chaud (coût réduit). 6. Déléguer les tâches à gros volume de sorties à un **sous-agent** (subagent) pour isoler son contexte. D'autres commandes comme `/rewind` (pour annuler les derniers tours sans toucher au cache) sont également utiles. Maîtriser la gestion du contexte et du cache devient une compétence essentielle pour les développeurs à l'ère de l'IA, permettant de réaliser plus de travail avec le même budget.

marsbitIl y a 3 h

Des programmeurs du monde entier offrent de l'argent gratuitement à Anthropic ! La société officielle n'en peut plus

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片