Главный экономический советник Индии отмечает риски, связанные с стейблкоинами на базе доллара США, для мирового валютного порядка

cryptonews.ruPublié le 2025-03-29Dernière mise à jour le 2025-10-30

  • Главный экономический советник Индии Нагесваран предупреждает: стейблкоины, основанные на долларах США, бросают вызов денежно-кредитному контролю
  • Он указал на риски для сеньоража и финансового суверенитета, особенно на развивающихся рынках.
  • Мировой рынок стейблкоинов в долларах США превышает 300 миллиардов долларов; Индия использует UPI в качестве внутреннего буфера

Растущее доминирование стейблкоинов, обеспеченных долларом США, может нарушить мировую валютную систему. Такое предупреждение высказал главный экономический советник Индии В. Ананта Нагесваран. Выступая в Мумбаи, он предупредил, что растущее распространение криптовалюты бросает вызов традиционным валютным системам, особенно в развивающихся странах, стремящихся сохранить финансовый суверенитет.

Почему это важно сейчас

Рынок стейблкоинов превысил отметку в 300 миллиардов долларов и будет продолжать расти до 2025 года. Такой масштаб привлекает банки, фонды и платежные компании к использованию валют, которые рассчитываются в долларовых токенах, а не в местной валюте, что повышает политические ставки для стран с развивающейся экономикой, таких как Индия.

По теме: Банки столкнулись с перераспределением депозитов на сумму 1 триллион долларов в пользу стейблкоинов, привязанных к доллару США

Политика и сеньораж USD Stablecoins

По данным Reuters, Нагесваран отметил, что рост обращения токенов, привязанных к доллару, может повлиять на денежные переводы и сеньораж, на который полагаются правительства.

Сеньораж – прибыль, получаемая правительствами от эмиссии валюты, – находится под угрозой, поскольку стейблкоины перенаправляют спрос на транзакции в сторону частных цифровых активов вместо выпускаемых государством денег. Страны, полагающиеся на национальные валюты для обеспечения фискальной стабильности, в таких случаях сталкиваются с ослаблением контроля над ликвидностью и корректировкой процентных ставок.

Он также отметил усиление конкуренции между стейблкоинами и традиционными банковскими каналами. Поскольку пользователи совершают транзакции через цифровые токены, банкам сложно сохранить влияние на депозиты и кредитование. Эта тенденция также влияет на политику центральных банков, усложняя таргетирование инфляции и управление валютным курсом.

Какую роль UPI играет в обеспечении безопасности в Индии?

Однако собственная система цифровых платежей Индии служит буфером против этих глобальных тенденций. Индийский UPI (Unified Payment Interface) уже произвел революцию в сфере внутренних транзакций: по оценкам, по состоянию на июнь 2025 года число активных пользователей составило 491 миллион человек и 65 миллионов продавцов.

Таким образом, потребность в стейблкоинах, привязанных к доллару, в Индии остаётся ограниченной по сравнению с экономиками, где аналогичные системы мгновенных платежей развиты меньше. Акцент Индии на денежной дисциплине и финансовой доступности согласуется с её осторожным подходом к криптовалютам.

Согласно официальным сообщениям, Индия не спешит с принятием специального законодательства о регулировании криптовалют. Вместо этого политики оценивают потенциальное макроэкономическое воздействие, прежде чем принимать какие-либо меры. Эта осторожная позиция подчёркивает намерение Индии защитить свою финансовую экосистему, оставаясь при этом открытой для технологических инноваций.

Мировой рынок стейблкоинов превысил 300 миллиардов долларов

Глобальный рынок стейблкоинов, привязанных к доллару США, в настоящее время превышает 300 миллиардов долларов, что отчасти обусловлено более чётким регулированием в США и принятием криптовалюты институциональными инвесторами. Этот рост отражает растущую ориентацию инвесторов на цифровые активы, привязанные к доллару.

По теме: Готовы ли большие деньги перетечь в криптовалюту, если в стейблкоинах сосредоточено $230 млрд?

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片