Майкл Сейлор составил прогноз курса биткоина к концу года

cryptonews.ruPublié le 2025-03-29Dernière mise à jour le 2025-10-30

Председатель Strategy Майкл Сейлор (Michael Saylor) в беседе с каналом CNBC на финтех-конференции Money 20/20 в Лас-Вегасе поделился оптимистичным прогнозом на биткоин. Он ожидает, что к концу года ведущий криптоактив достигнет $150 000.

Несмотря на падение биткоина с исторического максимума свыше $126 000, Сейлор верит, что актив продолжит расти. Первая криптовалюта становится все менее волатильной по мере ее использования в традиционных финансах, пояснил Сейлор. Крупные американские банки, включая JP Morgan, Bank of America и BNY Mellon, начинают предлагать обеспеченные биткоином кредиты, а многие компании переходят на прямое хранение биткоинов.

«Не понимаю, почему в ближайшие четыре-восемь лет курс биткоина не должен вырасти до $1 млн. Мой долгосрочный прогноз на ближайшие 20 лет предполагает рост биткоина примерно на 30% в год, и мы приближаемся к $20 млн за биткоин», — сказал Сейлор.

Руководитель Strategy назвал последние 12 месяцев лучшими в истории криптоиндустрии, поскольку Белый дом и Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) смягчили свою политику в отношении криптовалют. Сейлор подчеркнул, что биткоин служит долгосрочным средством сохранения сбережений, тогда как стейблкоины и токенизированные активы работают как инструменты обмена в финансовой сфере, на которую все большее влияние оказывает искусственный интеллект (ИИ).

Сейлор удивился, почему крупные и перспективные компании до сих пор не держат цифровые активы на своих балансах. Бизнесмен заявил, что он и его компания продолжат покупать BTC, независимо от его курса.

Сейчас Strategy считается крупнейшим корпоративным держателем биткоина. Недавно компания докупила 390 BTC на сумму $43,4 млн, по средней $111 053 за монету. Сейчас в ее владении находится 640 808 BTC, которые оцениваются примерно в $74 млрд.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片