Европейский центробанк пообещал запуск цифрового евро в 2029 году

cryptonews.ruPublié le 2025-03-29Dernière mise à jour le 2025-10-30

Европейский центральный банк намерен запустить цифровой евро в 2029 году, сообщает Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники. Решение зависит от принятия соответствующей законодательной базы в течение ближайших четырех лет.

Подготовительная работа продолжается

Сотрудники ЕЦБ, работающие над цифровой валютой центрального банка, продолжат закладывать основу проекта после завершения текущей фазы подготовки в этом месяце. Банк изучал возможность внедрения цифрового евро с 2020 года и перешел к подготовительному этапу в конце 2023 года.

Подготовительные мероприятия продолжатся и на встрече в Италии на этой неделе. Источники Bloomberg надеются, что законодатели смогут договориться о правовой базе и принять ее в течение следующих четырех лет.

Скептицизм и политические препятствия

Проект столкнулся с волной скептицизма со стороны банков, законодателей, государств и конечных пользователей. Основные опасения касаются конфиденциальности и других рисков.

Законопроект находится на рассмотрении Европейского парламента с 2023 года и сталкивается с задержками из-за политических разногласий и выборов 2024 года. Депутаты ЕС до сих пор не могут прийти к согласию относительно целесообразности создания цифровой валюты центрального банка.

В сентябре член правления ЕЦБ Пьеро Чиполлони (Piero Cipolloni) назвал середину 2029 года возможной датой запуска и предсказал, что Европейский парламент, вероятно, достигнет консенсуса по цифровому евро к маю 2026 года.

Обоснование необходимости цифрового евро

Чиполлони заявил, что цифровой евро обеспечит всем европейцам доступ к цифровым средствам платежа, которые будут приниматься в любой стране и не потребуют оплаты банковских услуг. Это особенно важно в случае серьезных нарушений, таких как война или кибератаки.

Мировая практика внедрения CBDC

По данным американского аналитического центра Atlantic Council, официально запущены только три цифровые валюты центральных банков. Трекер организации показывает, что активные цифровые токены есть только в Нигерии, на Багамах и на Ямайке. Еще 49 стран находятся на стадии пилотного тестирования новых средств платежа.

Фонд защиты прав человека, который представил собственный трекер CBDC в ноябре 2023 года, называет среди потенциальных преимуществ цифровых валют центральных банков повышение эффективности платежей и расширение финансовой доступности.

К недостаткам относятся возможность нарушения конфиденциальности и открытие новых возможностей для правительственной коррупции.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片