Is CBDCs about Freedom or Control? Ripple CTO Speaks Out

TheCryptoTimesPublié le 2025-10-29Dernière mise à jour le 2025-10-29

Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, started a debate around central bank digital currencies (CBDCs) and how they might shape financial freedom. 

In a post on X, Schwartz explained that CBDCs are not inherently good or bad; it depends on how they are used. “If a CBDC creates more options for people who want to use it, that’s good. If it becomes an excuse to hamper other options more consistent with individual freedom, that’s bad,” he said.

Schwartz added that CBDCs could actually help people gain access to banking services when private institutions block them. The technology itself is not the problem. What matters is whether governments or banks use it to give people more choices or to limit them. Schwartz’s main point is that CBDCs can either help freedom or reduce it depending on usage.

Ripple’s Role in CBDCs

Ripple has been actively involved in CBDC projects for years. The company worked with countries like Palau, Bhutan, Montenegro, Georgia, and the U.K. on early tests. These projects helped improve Ripple’s XRP Ledger (XRPL). Now, XRPL can handle not only CBDCs but also stablecoins and tokenized deposits.

This experience led Ripple to launch RLUSD, a dollar-backed token. It is available on both XRPL and Ethereum. Its market value is now close to $790 million. Ripple also works with financial companies like DBS Bank and Franklin Templeton to support RLUSD.

Schwartz also wrote about the “war on cash.” He said that banks today can limit people’s freedom by closing accounts or controlling access to money. He compared it to being forced to eat only at approved restaurants, where people have no choice but to cook at home. He believes that CBDCs could fix some of these problems if used correctly.

What the Public and the World Think

However, the public opinion about CBDCs is mixed. On Reddit, people are worried about privacy, and government control. Some even mentioned the failed experiments in Finland, Kenya, and Nigeria as cautionary examples. Others warned that digital money controlled by central banks could cause economic problems.

Globally, central banks are moving forward with digital currencies. For instance, IMF chief Kristalina Georgieva said that digital fiat money is no longer just an idea but is becoming real. India’s central bank is already testing CBDCs for both local and international payments.

India’s central bank openly supports using CBDCs instead of stablecoins for international settlements, and retail and wholesale pilots are already underway.

The debate is no longer about whether CBDCs are coming, but how they will be used. Schwartz and Ripple show that this technology could either give people more choices or take them away, depending on its use.

Also Read: Ex-FTX US Head Launches Perpetual Futures Platform for Traditional Assets


Mobile Only ImageMobile Only Image

Lectures associées

Analyse des déclarations 13F de sept grands fonds : À quoi pensent Buffett, Duan Yongping, Li Lu, Dan Bin ?

**Analyse des déclarations 13F de sept grands fonds : Où vont les capitaux dans l'ère de l'IA ?** La mi-août a vu la publication des rapports 13F, révélant les portefeuilles américains des grands fonds au 30 juin 2026. Une tendance majeure se dégage : **l'IA reste au cœur des stratégies, mais les capitaux se redistribuent le long de sa chaîne de valeur.** **Berkshire Hathaway** (Buffett/Abel), après des trimestres de vente nette, a effectué d'importants achats, portant notamment **Alphabet (Google)** au rang de son 3e plus gros holding. Ce mouvement marque un pivot vers la tech tout en conservant les valeurs refuges (Apple, Coca-Cola). **Duquesne Family Office** (Druckenmiller) a réalloué ses positions au sein des semi-conducteurs (vendant Intel, Broadcom ; achetant TSMC, AMD) et s'est tourné vers l'infrastructure (centres de données, mineurs de Bitcoin). Un retour timide sur une valeur chinoise (Baidu) est à noter. **H&H International** (Duan Yongping) et **Himalaya Capital** (Li Lu) ont adopté des stratégies similaires de **prise de bénéfices sur les valeurs tech très valorisées** (Nvidia, Google pour Duan ; banques, énergie pour Li) et de **reconcentration sur leurs convictions fortes**. Tous deux ont **massivement augmenté leur position sur Pinduoduo (PDD)**, exprimant une confiance renouvelée dans l'internet chinois à valuation attractive. **ARK Invest** (Cathie Wood) a maintenu sa chasse aux innovations disruptives, avec un coup d'éclat : **une entrée agressive au capital de SpaceX dès son introduction en bourse**. Le fonds a aussi étendu ses paris à l'énergie nucléaire et aux sciences de la vie liées à l'IA. **Oriental Harbor** (Dan Bin) a opéré le **virage le plus radical**, reconstruisant presque entièrement son portefeuille offshore autour du **matériel informatique pour l'IA**. Il a acheté de manière agressive des sociétés de semi-conducteurs, de stockage (Intel, Sandisk, Micron) et a vendu ses positions dans des géants de la consommation (Apple, Tesla). Enfin, l'histoire de **Situational Awareness LP** (Aschenbrenner) sert d'avertissement : après des performances légendaires, le fonds a subi de lourdes pertes en juillet 2026 suite au retrait de ses couvertures et à un effet de levier trop important durant un repli du marché. **Consensus :** L'IA est toujours le thème directeur. La divergence réside dans **l'identification de la prochaine étape de monétisation**. Les capitaux migrent des "pelles" (GPU, puces) vers l'infrastructure (data centers, cloud) et les applications, tandis que certains investisseurs de valeur réalisent des gains et se replient sur leurs cercles de compétence. Les rapports 13F, avec leur décalage, sont moins une feuille de route à copier qu'une photographie des raisonnements en cours parmi les investisseurs sophistiqués.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Analyse des déclarations 13F de sept grands fonds : À quoi pensent Buffett, Duan Yongping, Li Lu, Dan Bin ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片