Tether заморозила 13,4 млн USDT на 22 криптоадресах

cryptonews.ruPublié le 2025-05-16Dernière mise à jour le 2025-10-17

Компания Tether, эмитент стейблкоина USDT, заблокировала 22 подозрительных аккаунта с активами на $13,4 млн в сетях Эфириума и Tron, сообщили эксперты аналитической платформы MistTrack.

По данным аналитической платформы MistTrack, среди всех заблокированных аккаунтов выделяются два адреса:: 0xecbd85e318e83f0358b404b41fb73daaacbeb59e с балансом в $10,3 млн USDT и TRON-адрес TYzDebkjMofvfWR6v7Ay1rcH7r9JjYMxQV с балансом в 1,4 млн USDT.

В Tether не раскрывают причины блокировки активов, однако по исторически сложившейся практике сотрудничества компании с правоохранительными органами можно предположить, что заморозка затронула подозрительные адреса, связанные с потенциально незаконной деятельностью. Поэтому событие вписывается в общую тенденцию роста мер противодействия незаконным операциям в криптоотрасли.

Например, с 2016 года, когда Tether объявила об обновлении политики блокировки подозрительных аккаунтов, в «черный» список компании попало более 5188 адресов, на которых может храниться до $3 млрд в стейблкоинах USDT.

Ранее Министерство обороны Израиля потребовало конфисковать $1,5 млн в стейблкоинах USDT со 187 кошельков, связанных с Корпусом стражей исламской революции (КСИР) Ирана.

Lectures associées

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 5 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 5 mins

Kraken Ajoute le Trading de Tokens On-Chain de Solana Directement dans Son Application

Kraken a ajouté le trading de jetons sur la blockchain Solana directement dans son application principale, permettant aux utilisateurs éligibles aux États-Unis et dans plus de 100 pays d'accéder à environ 2 500 jetons basés sur Solana. Cette fonctionnalité vise à intégrer l'activité DeFi dans une interface grand public plus simple, sans nécessiter de portefeuille externe ou de phrase de récupération. L'échange utilise la technologie de portefeuille intégré de Privy et les protocoles DEX de Solana pour gérer les mécanismes de transaction en arrière-plan. Ainsi, les avoirs on-chain apparaissent aux côtés des actifs Kraken classiques, réduisant la complexité perçue. Cependant, Kraken précise que ces jetons décentralisés n'ont pas nécessairement été examinés comme les inscriptions centralisées, impliquant des risques de marché réels. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large où les grandes plateformes cherchent à capturer l'activité on-chain pour retenir les utilisateurs. Bien que ne remplaçant pas les portefeuilles DeFi pour les utilisateurs avancés, elle pourrait élargir l'accès au trading décentralisé pour le grand public. Le défi futur sera d'étendre ce modèle à d'autres blockchains tout en préservant la simplicité et la sécurité.

bitcoinistIl y a 51 mins

Kraken Ajoute le Trading de Tokens On-Chain de Solana Directement dans Son Application

bitcoinistIl y a 51 mins

Le lent démarrage du Litecoin ETF montre que les fonds sur altcoins font encore face à un test de demande

Le fonds ETF Litecoin (LTCC) de Canary Capital connaît un début lent, avec des entrées nettes d'environ 9,3 millions de dollars depuis son lancement et des actifs sous gestion d'environ 5,43 millions. Ceci contraste fortement avec l'énorme demande pour les ETF Bitcoin et Ethereum. Ce démarrage prudent illustre la difficulté pour les ETF sur altcoins de séduire les investisseurs institutionnels, pour qui l'approbation réglementaire seule ne suffit pas. Des facteurs comme la liquidité, la narration d'investissement et l'intégration dans les portefeuilles sont déterminants. La longévité et le profil réglementaire de Litecoin semblent pour l'instant insuffisants pour en faire un produit incontournable. Cette situation suggère que le marché des ETF cryptos restera dominé par le Bitcoin et l'Ethereum, les autres fonds devant se contenter de capitaux plus spécialisés.

bitcoinistIl y a 1 h

Le lent démarrage du Litecoin ETF montre que les fonds sur altcoins font encore face à un test de demande

bitcoinistIl y a 1 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 1 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 2 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot

Futures