Сенатор США продвигает политику Биткойна, превращая конфискованную криптовалюту в стратегический резерв

cryptonews.ruPublié le 2025-05-15Dernière mise à jour le 2025-10-16

Изъятие биткоинов на сумму $14 миллиардов правительством США знаменует собой кардинальный сдвиг в глобальной криптовалютной политике, превращая доходы от цифровых преступлений в краеугольный камень экономической стратегии Америки и закрепляя лидерство страны в ответственном управлении блокчейном.

Масштабное изъятие биткоинов позиционирует США как мирового лидера в области криптовалют

Сенатор США Синтия Ламмис (Р-Вайоминг) опубликовала заявление 14 октября, приветствующее администрацию Трампа после того, как власти изъяли приблизительно 127 271 биткоин при разгроме предполагаемой сети принудительного труда и кибермошенничества группы Prince в Камбодже. Многонациональный конгломерат был обвинен в удержании работников и организации мошенничества с цифровыми активами, которое обмануло жертв в нескольких странах. Ламмис охарактеризовала операцию правоохранительных органов как решительное действие против глобальных финансовых преступлений и поворотный момент для ответственного управления криптовалютой.

[bn_top_ad]

«Это победа для прав человека, финансовой целостности и американского лидерства», — сказала Ламмис и добавила:

Изъятие 127 000 биткоинов подчеркивает две срочные задачи для Конгресса.

«Во-первых, принятие четкого законодательства о структуре рынка цифровых активов, чтобы обеспечить возможность правоохранительным органам решительно действовать против недобросовестных участников, защищая при этом инновации», — объяснила сенатор. «Во-вторых, кодификация того, как изъятые биткоины хранятся, возвращаются жертвам и защищаются для будущих поколений. Превращение криминальных доходов в активы, укрепляющие Стратегический резерв биткоинов Америки, показывает, как правильная политика может превратить правонарушения в долгосрочную национальную ценность». Ее комментарии подчеркнули растущий импульс в Вашингтоне для интеграции контроля за цифровыми активами в национальную экономическую и безопасность политику.

Федеральные прокуроры обвинили Чен Чжи, председателя группы Prince, в мошенничестве с использованием электронных средств связи и отмывании денег, связанных с масштабной криптовалютной аферой «на убой свиньи», которая, по словам властей, полагалась на лагеря принудительного труда в Камбодже. Изъятие биткоинов стоимостью более $14 миллиардов является одним из крупнейших в истории.

Аналитики утверждают, что этот случай иллюстрирует как неправомерное использование цифровых активов в глобальных мошеннических схемах, так и возможность переориентации конфискованных криптовалют в стратегические резервы. Сторонники позиции Ламмис утверждают, что комплексное законодательство может одновременно улучшить прозрачность, защитить жертв и поддержать лидерство Америки в цифровых инновациях.

Часто задаваемые вопросы 🧭

  • Почему изъятие биткоинов в США является значимым?
    Изъятие на сумму $14 миллиардов является одним из крупнейших в истории и демонстрирует усилия Америки по борьбе с преступностью, связанной с криптовалютой, одновременно переопределяя управление цифровыми активами.
  • Что сенатор Ламмис предлагает после изъятия биткоинов?
    Она призывает Конгресс принять комплексные законы о цифровых активах, чтобы усилить обеспечение соблюдения, защитить инновации и ответственно управлять конфискованными криптовалютами.
  • Кому предъявлены обвинения в деле группы Prince?
    Федеральные прокуроры обвинили Чен Чжи, председателя группы Prince, в мошенничестве с использованием проводной связи и отмывании денег, связанных с глобальной криптоаферами с использованием принудительного труда.
  • Как изъятые биткоины могут принести пользу экономике США?
    Интегрируя конфискованную криптовалюту в Стратегический резерв биткоинов, США могут преобразовать незаконные доходы в национальные экономические и безопасные активы.

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 39 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 39 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 59 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 59 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

L'investisseur en technologies de pointe Didier analyse la récente baisse du Bitcoin, liée principalement aux inquiétudes sur la stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir la neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses instruments de dette privilégiés (STRC, etc.), l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie. Cette anticipation d'une pression de vente continue pèse sur le marché, plus que les rachats d'ETF. Didier estime qu'une "spirale de la mort" avec le Bitcoin est improbable sans nouveau choc macroéconomique majeur. Parallèlement, l'essor de l'IA redéfinit la structure de la main-d'œuvre, le token devenant un nouveau facteur de production. Cela profite aux actions américaines de la chaîne d'approvisionnement en IA (composants, données). Les échanges cryptos se tournent vers les actions américaines, car les actifs cryptos natifs à valeur durable sont rares. Cet élargissement vers des actifs réels est une évolution naturelle. Le marché haussier des altcoins (cryptomonnaies alternatives) semble terminé, fortement impacté par la perte de liquidités après l'événement du 10/11. La liquidité se concentre désormais sur le marché américain. Concernant les perspectives macroéconomiques, l'incertitude augmente pour le second semestre 2024 (élections, introductions en bourse massives). À long terme, l'intégration de l'IA et de la blockchain reste prometteuse, marquant une transition vers une phase plus industrielle et institutionnelle pour le Web3.

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片