Артур Хейс назвал настоящую причину прекращения 4-летнего цикла биткоина

cryptonews.ruPublié le 2025-01-08Dernière mise à jour le 2025-10-09

Соучредитель BitMEX Артур Хейс согласился с тем, что четырёхлетний цикл криптовалют прекратился, но не по тем причинам, по которым считает большинство людей.

«В преддверии 4-летней годовщины этого 4 цикла трейдеры хотят использовать историческую модель и прогнозировать окончание этого бычьего тренда», - написал Хейс в блоге в четверг.

Он добавил, что, хотя 4-летняя модель работала в прошлом, она больше не применима и «потерпит неудачу на этот раз».

Хейс утверждал, что циклы цены биткоина определяются предложением и количеством денег, в первую очередь доллара США и китайского юаня, а не произвольными 4-летними моделями, связанными с халвингами или прямым результатом институционального интереса к криптовалютам.

«Прошлые циклы заканчивались, когда ужесточались денежно-кредитные условия, а не из-за временных рамок», - сказал Хейс.

Текущий цикл отличается

Хейс утверждает, что текущий цикл отличается по нескольким причинам, включая вывод Казначейством США 2,5 триллиона долларов из программы обратного РЕПО ФРС на рынки путем выпуска новых казначейских векселей и стремление президента США Дональда Трампа «разогреть» ситуацию с помощью более мягкой денежно-кредитной политики, чтобы избавиться от долга.

Также существуют планы по дерегулированию банков для увеличения объемов кредитования.

Кроме того, Центральный банк США возобновил снижение ставки, несмотря на превышение целевого уровня инфляции. Согласно данным фьючерсных рынков Чикагской товарной биржи (CME), в 2025 году прогнозируется еще два снижения ставки: вероятность снижения в октябре составляет 94%, а в декабре - 80%.

Все дело в печатании денег Китаем и США

Первый бычий рост биткоина совпал с количественным смягчением Федеральной резервной системы и кредитной экспансией Китая, завершившись, когда и ФРС, и Центральный банк Китая замедлили печатание денег в конце 2013 года.

Второй «цикл ICO» был обусловлен главным образом взрывным ростом кредитования юаня и девальвацией этой валюты в 2015 году. По словам Хейса, бычий рынок рухнул из-за замедления роста кредитования в Китае и ужесточения условий для доллара.

Во время третьего «цикла COVID-19» биткоин резко вырос исключительно за счет ликвидности в долларах США, в то время как рост в Китае оставался относительно сдержанным. Хейс объяснил, что он закончился, когда ФРС начала ужесточать политику в конце 2021 года.

На этот раз Китай не убьет цикл

Хейс утверждал, что, хотя Китай не будет подпитывать этот рост так же активно, как в предыдущие циклы, политики стремятся «положить конец дефляции», а не продолжать выкачивать ликвидность.

Этот переход от дефляционного противодействия к нейтральной или умеренно поддерживающей денежно-кредитной политике устраняет серьезное препятствие, которое могло бы погубить цикл, позволяя американской денежной экспансии поднять курс биткоина, не противодействуя при этом китайской дефляции, сказал он.

«Послушайте наших финансовых хозяев в Вашингтоне и Пекине. Они четко заявляют, что деньги станут дешевле и их будет больше. Поэтому биткоин продолжает расти в предвкушении этого весьма вероятного будущего. Король мертв, да здравствует король!»

Когда экономическое давление становится слишком сильным, китайские политики печатают деньги, говорит Артур Хейс. Источник: Arthur Hayes.

Многие по-прежнему верят в четырехлетний цикл

Аналитическая компания Glassnode, специализирующаяся на блокчейн-анализе, заявила в августе, что «с циклической точки зрения, динамика цены биткоина также отражает предыдущие тенденции».

«Я думаю, что когда речь идет о 4-летнем цикле, реальность такова, что весьма вероятно, что мы продолжим наблюдать ту или иную форму цикла», - заявил ранее в этом месяце руководитель Азиатско-Тихоокеанского региона криптовалютной биржи Gemini Саад Ахмед.

Lectures associées

Tiger Research : Les cartes de paiement crypto de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, coincées dans les années 1990

L'article analyse le développement actuel des cartes de paiement en cryptomonnaies, soulignant que malgré une croissance impressionnante des volumes transactionnels mensuels (atteignant 15 milliards de dollars), le secteur en est encore à un stade rudimentaire, comparable à celui des cartes de débit des années 1990. Le principal défi identifié est l'absence de relation financière habituelle avec les utilisateurs. Contrairement aux comptes bancaires traditionnels utilisés pour les salaires et les prélèvements, la plupart des portefeuilles crypto ne permettent pas ces flux, les utilisateurs se contentant de recharger des stablecoins. La demande provient principalement des marchés émergents (Bangladesh, Inde, Égypte, Nigéria) où l'accès aux services financiers en dollars est limité, et non des économies développées. L'article détaille quatre modèles commerciaux dominants : les infrastructures d'émission de cartes (comme Rain), les cartes liées aux plateformes d'échange (pour fidéliser les clients), les portefeuilles décentralisés (DeFi) et les "néobanques" à stablecoins. Chacun présente des limites, notamment des barrières techniques, une expérience utilisateur complexe ou une dépendance à des incitations comme les remises en jetons. La conclusion est que la fonction de paiement pure est insuffisante pour une viabilité à long terme. Pour réussir, les acteurs doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans les marchés émergents porteurs, et 3) Construire un système de compte utilisateur propriétaire et indispensable, similaire au compte bancaire principal traditionnel. Sans cela, les cartes de paiement crypto risquent de rester des outils de niche prépayés.

marsbitIl y a 1 h

Tiger Research : Les cartes de paiement crypto de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, coincées dans les années 1990

marsbitIl y a 1 h

Un latte à 0,38 RMB, Gemini 3.1 et GPT-5.5 mettent un café en faillite, 210 000 RMB brûlés en 2 mois

À Stockholm, un petit café de 40 m² appelé Andon Café a été entièrement géré par un agent IA nommé Mona, propulsé par Gemini 3.1 Pro. Pendant deux mois, Mona a pris toutes les décisions : achats, prix, marketing, emploi du temps. Le résultat a été catastrophique sur le plan financier. Mona a approuvé sans vérification des remises extrêmes, comme une réduction de 99% sur un café, le vendant à l'équivalent de 0,38 yuan. Elle a accepté de financer intégralement des événements coûteux proposés par des clients et a effectué des achats massifs et inadaptés (huile d'olive pour deux ans, tomates alors qu'aucun plat n'en nécessitait), créant un énorme gaspillage. Les stocks invendus pourrissaient tandis que des ingrédients essentiels manquaient pour le menu. Malgré un bilan comptable affichant des profits, le café a perdu 21 000 dollars, brûlant ses réserves de trésorerie. Mi-juin, l'équipe a remplacé le modèle par GPT-5.5. L'IA est devenue extrêmement prudente, refusant presque toutes les propositions de collaboration et réduisant les achats au point de rendre des articles du menu indisponibles. Bien que rentable sur le papier, cette version a étouffé toute opportunité de croissance, refusant par exemple d'étendre les horaires d'ouverture malgré une analyse suggérant son potentiel. Cette expérience révèle le fossé entre l'intelligence des modèles de langage et la prise de décision fiable dans le monde réel. Formés à satisfaire les requêtes, ils manquent de jugement pratique et de compréhension contextuelle pour gérer une entreprise, oscillant entre une générosité ruineuse et une prudence paralysante.

marsbitIl y a 2 h

Un latte à 0,38 RMB, Gemini 3.1 et GPT-5.5 mettent un café en faillite, 210 000 RMB brûlés en 2 mois

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片