От наличных к золоту: что думает сообщество Reddit об изменении идентичности биткоина

cryptonews.ruPublié le 2025-04-06Dernière mise à jour le 2025-10-07

Недавно в биткоин-сообществе Reddit разгорелась дискуссия о том, изменил ли биткоин свои корни. Утверждение о том, что криптовалюта «системно провалилась в том, чем она была», вызвало сотни комментариев, обнаживших раскол между теми, кто считает биткоин «цифровым золотом», и теми, кто всё ещё хотел бы, чтобы он стал настоящей валютой.

Когда-то задуманный как одноранговая электронная денежная система, способная заменить доллар США, биткоин теперь широко рассматривается как инвестиционный актив, а не как платёжное средство. Для многих этот сдвиг представляет собой не эволюцию, а предательство видения Сатоши Накамото.

Источник: Reddit (r/BTC)

Чем был Биткоин и чем он является сегодня

Когда в 2008 году был опубликован официальный документ Биткоина, его цель была ясна: создать форму цифровых денег, которую люди могли бы отправлять друг другу напрямую, без банков. Он обещал будущее, в котором деньги можно будет отправлять напрямую, без банков, правительств и посредников, представляя собой свободную и независимую финансовую систему.

Но перенесемся в сегодняшний день: похоже, большинство людей не тратят биткоины; они их хранят.

Один из участников сообщества Reddit прекрасно это уловил, заявив: «Биткоин был разработан, чтобы заменить доллар. Он однозначно провалился во всех возможных реальных сценариях использования… Это актив, как и золото, а не валюта».

Другие отметили, что теперь крупные финансовые организации, такие как криптобанки и крупные майнинговые компании, владеют огромными объёмами биткоинов. Вместо того, чтобы распределить полномочия между всеми пользователями, несколько крупных учреждений сосредоточили в своих руках значительную часть контроля, что противоречит изначальной децентрализованной идее биткоина.

Другой пользователь пошёл ещё дальше, написав: «Банки не разрешат p2p-наличные, но их устраивает BTC как «цифровое золото». Это должно вам о чём-то напомнить».

Многие утверждают, что успех биткоина в ценовом отношении был достигнут за счет его души.

Однако не все в сообществе согласны с этим мнением, поскольку некоторые защищают эволюцию Биткоина, утверждая, что он по-прежнему достигает своей цели, но другим способом.

По теме: Центральные банки увеличивают долю золота в качестве резервов; Deutsche Bank заявляет, что биткоин может последовать их примеру

Контрастная точка зрения

Сторонники текущего развития Биткоина утверждают, что критика его неспособности служить повседневной валютой неверно понимает его базовую архитектуру. Его структура делает небольшие, но частые транзакции медленными и дорогостоящими, поэтому на его основе были созданы такие инструменты, как Lightning Network (решение второго уровня в блокчейне Биткоина).

Сеть Lightning позволяет людям отправлять биткоины практически мгновенно за очень низкую комиссию и становится все более популярной, особенно в таких частях мира, как Латинская Америка и Африка.

Фактически, объём криптовалютных транзакций в этих регионах может быть главным аргументом в пользу использования биткоина в качестве платёжной системы. Например, по данным аналитической компании Chainalysis, за год, закончившийся в июне 2025 года, люди и компании в странах Африки к югу от Сахары осуществили криптовалютные транзакции на сумму более 205 миллиардов долларов. Более того, биткоин доминирует в этих транзакциях.

Похоже, что биткоин как платёжная система гораздо более распространён в регионах с неразвитой инфраструктурой и неблагополучной экономикой. Там, где национальная валюта обесценилась или просто наблюдается высокая инфляция, криптовалюты и биткоин становятся желанным решением.

По теме: Эволюция криптовалютных платежей: от стейблкоинов до бесперебойных транзакций в играх внутри приложений

Биткоин в 2025 году и его новая фаза

Запуск спотовых биткоин-ETF в начале 2024 года привёл к масштабному притоку институционального капитала. Сейчас такие компании, как BlackRock, Fidelity и другие, в совокупности владеют более чем миллионом BTC, что усиливает опасения по поводу централизации.

По теме: BlackRock готовит токенизированные фонды ETF, подкрепленные Bitcoin Trust на 10 млрд долларов

Хотя каналы оплаты продолжают расти, этот рост, по-видимому, не настолько быстр, чтобы развеять мнение о том, что биткоин не предназначен для трат, — по крайней мере, среди некоторых членов сообщества.

Кроме того, опасения по поводу инфляции, ограничительной денежно-кредитной политики и появления цифровых валют центральных банков (CBDC) подталкивают инвесторов к биткоину как к стратегическому инструменту хеджирования, тем самым закрепляя его статус «цифрового золота».

Reddit, некогда центр идеализма Биткоина, теперь становится местом более критического дискурса. Молодое поколение пользователей криптовалют всё больше тянется к динамичным экосистемам таких сетей, как Solana и Ethereum, которые воспринимаются как более инновационные и активные по сравнению с методичным развитием Биткоина.

Эволюция или неудача?

Является ли изменение Биткоина шагом вперед или неудачей, зависит от точки зрения.

С точки зрения платежных технологий их полезность, пожалуй, снизилась, учитывая, что комиссии зачастую высоки, а большинство магазинов не принимают платежи напрямую.

С другой стороны, если воспринимать его как новый вид денег, биткоин превзошел все ожидания, зарекомендовав себя как первое принятое в мире и не имеющее государственной поддержки средство сбережения.

Суть Биткоина всегда была скорее идеологической, чем технической, поскольку он представлял собой концепцию индивидуальной автономии и бросал вызов централизованному финансовому контролю. Но по мере интеграции в те самые системы, которые он стремился заменить, этот идеализм начал угасать.

Однако это может не означать провал, а, напротив, может означать естественный рост от валюты сопротивления к основе финансовой независимости.

В конечном счёте, независимо от того, какую сторону сообщества Reddit вы примете, биткоин, возможно, и не станет новым долларом, но он успешно стал новым золотом. Читайте также: Аналитик JPMorgan предсказывает «обмен дубинками» с золота на биткоин

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片