Ключевые факторы роста криптовалют до конца 2025 года. Прогнозы Grayscale

cryptonews.ruPublié le 2025-03-29Dernière mise à jour le 2025-09-30

Третий квартал отметился позитивной динамикой для крипторынка. Какие перспективы у криптоактивов в четвертом квартале

«РБК-Крипто» не дает инвестиционных советов, материал опубликован исключительно в ознакомительных целях. Криптовалюта — это волатильный актив, который может привести к финансовым убыткам.

Ключевые факторы, которые могут повлиять на доходность криптоактивов в последнем квартале 2025 года, включают регулирование цифровых активов в США, расширение доступа через биржевые продукты и изменение монетарной политики Федрезерва. Так считают аналитики управляющей капиталом компании Grayscale, опубликовавшей отчет с результатами третьего квартала и прогнозами на следующий.

rbc.group

Третий квартал отметился для крипторынка позитивной динамикой — общая капитализации рынка выросла с $3,31 трлн примерно на 18% до $3,91 трлн. Цена биткоина выросла на 6% к уровню $114 тыс., Ethereum (ETH) торгуется около $4,2 тыс. с ростом почти в 70%, по данным Coinmarketcap на 30 сентября.

BTC/USD

113 520 +1 110 (0,99%)
ОКХ Sep 30 12:25:00

Динамика продолжила рост после успешного второго квартала, когда крипторынок в целом вырос с $2,67 трлн примерно на 25%, котировки биткоина на 30%, Ethereum — на 36%.

В третье квартале биткоин показал результаты ниже, чем другие сегменты рынка криптовалют. В Grayscale отметили секторы, в целом обогнавшие главную криптовалюту по доходности. Они включаю криптоактивы из сектора финансов, потребителение и культура, платформы смарт-контрактов, сервисные токены, искусственный интеллект и криптовалюты отдельных блокчейнов. Однако эксперты уточнили, что успехи предыдущего квартала не гарантируют динамику следующего.

В качестве основных рисков для цен на криптоактивы аналитики Grayscale выделили слабость макроэкономических показателей в США, завышенные котировки фондового рынка и геополитическую неопределенность. Тем не менее, в отчете эксперты сосредоточились на факторах, способных позитивно повлиять на котировки.

Регулирование

После принятия закона GENIUS Act, регулирующего рынок стейблкоинов в США, остался нерешенным вопрос о законопроекте CLARITY Act, направленном на регулирование деятельности криптобирж и обращения цифровых активов.

Законодатели приступили к разработке законодательства о структуре крипторынка после принятия соответствующего законопроекта Палатой представителей в июле. Это первое комплексное законодательство о финансовых услугах для криптоиндустрии, которое может ускорить интеграцию цифровых активов с традиционными финансами.

Ключевым аспектом CLARITY является четкое разграничение между «цифровым товаром» и «ценной бумагой».

Под первым понимается актив, работающий на базе принципов децентрализации без единого управляющего органа и не гарантирующий инвесторам доход, который зависит от действий третьих лиц. Полномочия по регулированию этих товаров передадут Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) США.

К ценным бумагам будут относиться активы, выпуск и обращение которых сопровождается обещанием прибыли за счет работы команды проекта. Полномочия по регулированию этих бумаг будут переданы Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

ETF и макроэкономика

В Gayscale также отметили, что SEC утвердила единые стандарты листинга для товарных биржевых продуктов, что может увеличить количество криптоактивов, доступных американским инвесторам через регулируемые финансовые инструменты.

На конец сентября SEC одобрила только два спотовых биржевых продукта на основе криптовалют: для биткоина и Ethereum. Под управлением эмитентов ETH находится более $177 млрд.

Десятки различных эмитентов уже подали заявки на различные отличные от биткоина и «эфира» продукты. Несмотря на многочисленные прогнозы экспертов о запуске таких продуктов то в конце 2024 года, то начале и середине 2025 года, ни один из них так и не одобрен регуляторами.

К заключающим позитивным факторам эксперты отнесли денежно-кредитную политику (ДКП) в США со стороны ФРС.

На криптовалютном и других рынках принято считать, что смягчение ДКП в США может создать более благоприятный инвестиционный климат, в результате чего потоки капитала направятся на покупку активов, и следствием будет рост цен на них.

В Grayscale полагают, что возможное снижение кредитной ставки до конца года может побудить инвесторов к более рисковым вложениям, таким как криптовалюты.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片