Биткоин повторит волатильность акций Nvidia на пути к новым максимумам

cryptonews.ruPublié le 2025-03-28Dernière mise à jour le 2025-09-29

Аналитик Джорди Виссер заявил, что биткоин будет демонстрировать динамику, подобную Nvidia, и зафиксирует несколько крупных коррекций на пути к новым историческим максимумам.

По словам Виссера, путь биткоина к новым историческим максимумам продолжит сопровождаться значительными коррекциями на 20% и более. Такие колебания возможны в течение четвертого квартала, несмотря на то, что этот период обычно является благоприятным для цен на криптоактивы.

Аналитик отметил, что биткоин является частью рынка искусственного интеллекта, и сравнил BTC с компанией Nvidia. Этот производитель высокопроизводительных компьютерных чипов стал самой дорогой публичной компанией в мире и первой корпорацией, чья капитализация превысила $4 трлн.

«Я просто хочу напомнить, что акции Nvidia выросли более чем на 1000% с момента запуска ChatGPT. За этот период, который составляет меньше трех лет, акции Nvidia пять раз корректировались на 20% и более, прежде чем снова достигли исторических максимумов. Биткоин повторит то же самое», — говорит Виссер.


Динамика акций Nvidia представлена в виде ценовых свечей, а биткоин — пурпурной линией. Обе компании пережили резкие коррекции, несмотря на бычий рынок. Источник: Tradingview.

Искусственный интеллект захватывает все больше секторов экономики и заменяет человеческий труд. Эта технология преобразует традиционные компании и делает их акции устаревшими. По прогнозам Виссера, данный процесс подталкивает инвесторов к биткоину, который станет лучшим средством сбережения в цифровую эпоху.

Цена биткоина остается одной из самых обсуждаемых и анализируемых тем в мире криптовалют. Аналитики рынка пытаются спрогнозировать динамику курса этой цифровой валюты в условиях стремительных технологических инноваций, рыночных потрясений и обесценивания фиатных валют.

Аналитики борются с медленной динамикой биткоина

Аналитики рынка наблюдают, как золото и акции достигают новых исторических максимумов, в то время как цена биткоина остается вблизи отметки в $110 000. Это примерно на 11% ниже исторического максимума, который превышал $123 000.

Инвесторы расходятся во мнениях относительно дальнейшей динамики. Одни считают возможным достижение новых максимумов в четвертом квартале, что приведет к росту курса биткоина примерно до $140 000. Другие полагают, что недавнее падение означает начало затяжного медвежьего рынка, который может снизить цену биткоина до $60 000.

Регулятивные препятствия и отсутствие прогресса в создании стратегического резерва биткоина в США снизили ожидания некоторых аналитиков. Этот резерв должен был пополняться за счет периодических покупок на рынке. Ранее некоторые аналитики прогнозировали, что покупка BTC правительством США для национального резерва биткоинов станет основным катализатором цен на этот цифровой актив в 2025 году.

Lectures associées

Le danger des vieux marque-pages : comment un domaine expiré de Tornado Cash a coûté 1 000 ETH à un utilisateur

Un utilisateur a perdu plus de 1 000 ETH suite à une attaque de phishing via un ancien domaine officiel de Tornado Cash qui avait expiré. Le domaine, non renouvelé par l'équipe du protocole en raison des sanctions de l'OFAC, a été enregistré par des attaquants qui ont déployé un faux frontend. Ils ont ainsi volé les notes de dépôt de l'utilisateur, permettant le retrait de 1 010 ETH en 12 heures. L'un des portefeuilles associés contenait environ 810,1 ETH. Un analyste on-chain, Specter, a émis des doutes sur le statut de la victime. Il suggère que les fonds volés pourraient avoir une origine douteuse, notant que l'utilisateur avait reçu 73 BTC du service de mixage Whirlpool peu avant l'attaque. Son comportement ressemblerait plus à un conflit entre acteurs malveillants qu'à une simple victime de phishing. Le domaine tornado.cash a été enregistré en mars 2025 et expire en mars 2027, ses informations étant actuellement privées. Cet incident illustre le danger persistant des anciens favoris lorsque des domaines de protocoles expirés sont repris par des fraudeurs. D'un point de vue plus large, cela s'inscrit dans les pertes importantes dues à l'ingénierie sociale dans la crypto, qui ont dépassé 1,8 milliard de dollars en 2025. L'écart entre la confiance des utilisateurs en un domaine connu et son statut juridique abandonné constitue un risque récurrent pour les utilisateurs DeFi.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Le danger des vieux marque-pages : comment un domaine expiré de Tornado Cash a coûté 1 000 ETH à un utilisateur

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片