Дуров раскрывает скрытое давление французской разведки с целью цензуры каналов Telegram

cryptonews.ruPublié le 2025-03-28Dernière mise à jour le 2025-09-29

Telegram жестко сопротивляется нарастающему политическому давлению, так как основатель Павел Дуров обнародовал взрывные попытки вмешательства, связанные с требованиями цензуры накануне ключевых выборов.

Дуров нарушает молчание о попытке политического вмешательства через контроль над платформой

Правительства, оказывающие давление на цифровые платформы, вызывают все больше внимания, и основатель Telegram Павел Дуров теперь выразил озабоченность по поводу политического влияния. Он сообщил в Telegram и на платформе социальных сетей X 28 сентября, что французская разведка связалась с ним через посредника около года назад, когда он был в Париже, с просьбой удалить молдавские каналы Telegram перед выборами президента в Молдове.

Дуров подчеркнул:

Это было неприемлемо на нескольких уровнях.

“Если агентство действительно обратилось к судье — это представляло собой попытку вмешательства в судебный процесс. Если нет, и они лишь утверждали, что так поступили, тогда они использовали мою правовую ситуацию во Франции, чтобы повлиять на политические события в Восточной Европе — такую же схему мы наблюдали и в Румынии,” подробно объяснил Дуров. Он пояснил, что Telegram первоначально удалил несколько каналов, которые нарушали его политику, но подчеркнул, что посредник связал это соблюдение с возможными улучшениями в его правовой ситуации во Франции после его ареста в августе прошлого года.

Основатель Telegram был задержан во Франции в августе 2024 года в рамках расследования предполагаемого использования Telegram для криминальных действий. Французские власти обвинили его в соучастии в преступлениях, включая торговлю наркотиками и распространение материалов с эксплуатацией детей, из-за восприятия недостатка модерации и отказа сотрудничать с судебными запросами. Дуров был освобожден под залог и поставлен под судебный надзор, хотя он назвал дело “юридически и логически абсурдным,” утверждая, что CEO платформы не должен нести ответственность за действия пользователей. Ситуация вызвала дебаты о цифровой свободе и ответственности онлайн-платформ.

Дуров также описал в своем посте от 28 сентября второй список каналов, отмеченных для удаления, которые, по его словам, в основном соответствовали политике Telegram. “В отличие от первого, почти все эти каналы были легитимными и полностью соответствовали нашим правилам,” сказал он, уточнив:

Их единственным общим знаменателем было то, что они выражали политические позиции, неугодные французскому и молдавскому правительствам. Мы отказались выполнить этот запрос.

“Telegram привержен свободе слова и не станет удалять контент по политическим причинам. Я продолжу разоблачать каждую попытку надавить на Telegram с целью цензуры нашей платформы,” заключил Дуров. Хотя некоторые наблюдатели предупреждают, что ограниченная модерация может позволить дезинформации распространяться, другие видят позицию Telegram как защиту для открытых дебатов в регионах, где правительства осуществляют жесткий контроль над традиционными СМИ.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片