Democrats urge GOP to ‘move forward quickly’ on crypto bill

ambcryptoPublié le 2025-09-19Dernière mise à jour le 2025-09-20

Key Takeaways

What’s next for the crypto market structure bill?

Senate Democrats and Republicans may cooperate to advance the bill, but only if both sides commit to true bipartisan authorship.

What are the potential hurdles?

Internal GOP divisions and a possible Senate–House reconciliation process could delay progress and push the December 2025 deadline further.


A section of U.S. Senate Democrats, led by Arizona’s Ruben Gallego, have reaffirmed support to “move forward quickly” on the comprehensive crypto market structure bill, but on one condition: “true” bipartisan collaboration. 

In a statement on the 19th of September, the group said

“We hope our Republican colleagues will agree to a bipartisan authorship process, as is the norm for legislation of this scale. Given our shared interest in moving forward quickly on this issue, we hope they will agree to reasonable requests to allow for true collaboration.”

They added that crypto is a $4 trillion market that requires a “considered and bipartisan approach to regulation.”

Will Trump get the crypto bill in time?

Justin Slaughter, VP of Regulatory Affairs at Paradigm, supported the Democrats’ stance. He said that a lasting “clarity” would be possible only through bipartisan support. 

Crypto billCrypto bill

Source: X

But there’s a concerted effort by Democrats to have extra control in the bill rather than just giving input into the GOP draft, according to a report by Politico.

Earlier this month, the group led by Gallego proposed seven essential pillars for the crypto bill. These include measures against illicit finance and corruption.

GOP response and October deadline

According to the Politico report, the Grand Old Party (GOP), aka Republicans, were open to waiting for Democrats’ input by late October to mark up the bill and advance it out of the Senate Committee. 

For her part, Katie Warbinton, an aide to Republican Senator Cynthia Lummis, said that they have sought Democrats’ feedback on the bill since July without success. But she added, 

“We remain committed to bipartisan collaboration. We are hopeful the Democrats will work with us to help achieve this shared goal and secure our financial future for generations to come.”

That shift set up a deadline clash. Senate Banking Committee Chair Tim Scott previously said the bill would advance by the 30th of September. 

Surprisingly, even some GOP members of the committee, like Senator John Kennedy, noted that they were not “ready” to push forward with the bill by the end of the month. 

What’s next

It remains to be seen whether the GOP will handle its division and address Democrats’ concerns by October. 

The House cleared its version of the bill in July. Any Senate amendments would send it back to the House before it reached President Donald Trump’s desk.

For the GOP, the bill should be at Trump’s desk by the end of the year. But whether that deadline will be met remains to be seen, with the chance of such an outcome being below 40% at press time. 

Share

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片