EU Warns Of Cyber And Crypto Risks As Digital Finance Expands

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-19Dernière mise à jour le 2025-09-19

European regulators are warning that the financial system is facing an increase in cyberattacks and growing exposure to crypto-assets. The assessment, outlined in the latest risk report from the European Supervisory Authorities (ESAs), highlights the need for a more resilient system as digital markets become more integrated with traditional finance.

The message is clear: build resilience or risk being blindsided as digital markets bleed further into traditional finance.

Cyber threats in focus

The EU Agency for Cybersecurity (ENISA) has flagged a sharp growth in attacks, with banks and market infrastructure hammered by ransomware and DDoS campaigns often fueled by geopolitical tensions.

To reinforce defenses, the Digital Operational Resilience Act (DORA), which became applicable as of January 17, 2025, now compels banks and market operators to harden defenses, tighten reporting, and confront risks linked to critical ICT suppliers. It’s a legislative warning shot: patch the cracks fast, or cybercriminals and hostile states will happily exploit them.

Crypto’s rise tests regulators and banks alike

Regulators admit contagion risks from decentralized finance (DeFi) remain limited for now, but the links between banks and digital assets are tightening fast.  The ESMA report shows that pro-crypto moves under President Trump ignited a surge that drove total crypto market capitalization to a record €3.3 trillion by the end of 2024.

Eu Warns Of Cyber And Crypto Risks As Digital Finance Expands
EBA and EIOPA Cyber Risk. Source: ESMA Report

That momentum didn’t last. By April 2025, valuations had plunged 18% to €2.7T as macroeconomic headwinds set in. Despite the slide, banks have continued to expand their exposure to the digital sector by rolling out new services that blur the line between crypto and traditional finance.

For regulators, the concern has shifted: not whether crypto grows, but whether the system can absorb the shock when its volatility spills over into the mainstream. The report’s EBA and EIOPA cyber risk data shows a continued upward trend in digital threats to the financial sector, with risks remaining at a high to very high level in the second half of 2025.

Regulators say the message is clear: as blockchain adoption deepens and Wall Street–style engagement accelerates, firms must reinforce cyber defenses and prepare for a future where crypto is fully woven into traditional finance. For investors, the opportunity is real, but so are the risks now firmly on the radar.

Also read: Malta resists France’s push to centralize EU crypto rules


Mobile Only Image

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片