Coinbase Launches USDC Lending with Morpho Integration

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-19Dernière mise à jour le 2025-09-19

Coinbase, a leading cryptocurrency exchange in the U.S., has introduced a new USDC lending product in collaboration with DeFi protocol Morpho. This latest integration enables its customers to earn yield on USDC stablecoin without leaving the exchange.

As per Coinbase’s official announcement, USDC deposits from customers are routed into “vaults” on the exchange. These vaults are managed by Steakhouse Financial through Morpho’s smart contracts.

When users deposit USDC, the funds are made available to borrowers, including those already using Coinbase’s crypto-backed loans. Customers can earn returns from interest paid by borrowers worldwide. There are no lockups, withdrawals are instant, and interest adds up automatically. This allows customer balances to grow over time.

Coinbase stated that users can earn yields of up to 10.8% on USDC as of September 18, 2025, with standard APYs of 4.1% and 4.5% for Coinbase One members. The roll out for this feature is currently in the U.S. (excluding New York), Bermuda, and other countries.

Bitcoin-backed loans

Coinbase is pairing its new USDC lending feature with its bitcoin-backed loan service, where $900 million in loans have already been issued. Launched at the start of the year, the bitcoin-backed loan service is also powered by Morpho. The service allows users to borrow up to $100,000 in USDC against their bitcoin holdings. It offers flexible repayment, dynamic interest rates, and requires no bitcoin sales, though loans can be liquidated if collateral value falls.

The “DeFi Mullet”

The announcement mentioned that the latest setup combines Coinbase’s fintech-style interface and Morpho’s open infrastructure, an example of the ‘DeFi mullet.’ The idea is that users interact with a familiar app while the underlying activity runs on open smart contracts.

Coinbase has effectively built an onchain system that covers both sides of the market with the help of both features, USDC lending and bitcoin-backed loans. 

Also Read: Coinbase CEO Calls Crypto Legislation a ‘Freight Train’ Push


Mobile Only Image

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片