Kraken And Legion Partner To Scale Onchain Fundraising

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-18Dernière mise à jour le 2025-09-18

Crypto exchange Kraken has formed a strategic partnership with fundraising platform Legion, bringing compliant on-chain token sales to over 15 million users worldwide. The deal, which combines Legion’s fundraising technology with Kraken’s newly launched Kraken Launch platform,aims to modernize digital asset fundraising for a global audience.

According to a company blog post, the partnership aims to set a new standard for compliant and transparent token sales. The new Kraken Launch platform will provide a seamless gateway for retail investors to participate in “vetted token sales” and initial coin offerings (ICOs) in the crypto, AI, and Web3 sectors.

In a recent statement, Matt O’Connor, co-founder of Legion, said, “Crypto gave us the tools to rebuild capital markets from first principles. Kraken gives us the ← reach to make it count. The next Figma or Reddit won’t IPO. It will launch to its community onchain. We’re building the infrastructure to make sure it’s possible.”

By plugging Legion’s platform straight into Kraken Launch, millions of users get a front-row seat to vetted token sales in crypto, AI, and the next wave of digital disruption.

For founders, the deal expands distribution 100-fold, providing access to Kraken’s global user base, guaranteed tier-1 listings, and full-stack support from tokenomics to go-to-market campaigns. Kraken’s seed investment in Legion earlier this year — alongside VanEck and Brevan Howard — has now evolved into a full strategic alliance.

Setting stage for regulated token sales

The partnership arrives as regulators in the U.S. and Europe roll out clearer rules for digital assets. The SEC’s Project Crypto initiative and the EU’s MiCA framework are carving pathways for compliant offerings, creating fertile ground for tokenized fundraising. Against this backdrop, Kraken and Legion are positioning themselves as a bridge between regulation and innovation, promising investors early access to high-quality deals once reserved for insiders.

Token sales will follow a two-phase structure, starting with pre-sale allocations for users holding Legion Scores, then opening to all through first-come, first-serve rounds on both platforms. Legion’s scoring system will soon integrate Kraken’s trading data to build a unified investor reputation graph, while instant tier-1 liquidity on Kraken will support each token launch. 

Together, Legion’s onchain infrastructure and Kraken’s global reach aim to redefine digital fundraising, offering investors curated opportunities and founders investment bank–style services rebuilt for a tokenized economy.

Also read: Kraken Partners with Circle to Boost Stablecoin Access


Mobile Only Image

Lectures associées

Le danger des vieux marque-pages : comment un domaine expiré de Tornado Cash a coûté 1 000 ETH à un utilisateur

Un utilisateur a perdu plus de 1 000 ETH suite à une attaque de phishing via un ancien domaine officiel de Tornado Cash qui avait expiré. Le domaine, non renouvelé par l'équipe du protocole en raison des sanctions de l'OFAC, a été enregistré par des attaquants qui ont déployé un faux frontend. Ils ont ainsi volé les notes de dépôt de l'utilisateur, permettant le retrait de 1 010 ETH en 12 heures. L'un des portefeuilles associés contenait environ 810,1 ETH. Un analyste on-chain, Specter, a émis des doutes sur le statut de la victime. Il suggère que les fonds volés pourraient avoir une origine douteuse, notant que l'utilisateur avait reçu 73 BTC du service de mixage Whirlpool peu avant l'attaque. Son comportement ressemblerait plus à un conflit entre acteurs malveillants qu'à une simple victime de phishing. Le domaine tornado.cash a été enregistré en mars 2025 et expire en mars 2027, ses informations étant actuellement privées. Cet incident illustre le danger persistant des anciens favoris lorsque des domaines de protocoles expirés sont repris par des fraudeurs. D'un point de vue plus large, cela s'inscrit dans les pertes importantes dues à l'ingénierie sociale dans la crypto, qui ont dépassé 1,8 milliard de dollars en 2025. L'écart entre la confiance des utilisateurs en un domaine connu et son statut juridique abandonné constitue un risque récurrent pour les utilisateurs DeFi.

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Le danger des vieux marque-pages : comment un domaine expiré de Tornado Cash a coûté 1 000 ETH à un utilisateur

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片