XRP – How 90% drop in Coinbase reserves fuels Q4 rally hopes

ambcryptoPublié le 2025-09-15Dernière mise à jour le 2025-09-16

Key Takeaways

How does XRP compare to other top-cap coins?

Ripple has been highly concentrated, while Solana sees steady growth with OI near ATHs, signaling XRP’s controlled setup could fuel a catch-up move.

Why is XRP attracting attention despite a weaker quarterly return?

Coinbase has shed 90% of its XRP reserves, smart money is stacking the dip, and structural support aligns with July’s 33% spike, setting up for a potential Q4 leg.


Ripple [XRP] is once again testing its HODLers’ patience.

Among the top 5 high-caps, Ripple has recorded the weakest quarterly return so far at 33.64%. Meanwhile, Solana [SOL], for instance, has delivered over 50% ROI. The gap is even bigger month-to-month.

Nearly 100% of XRP’s Q3 gains came in July alone, pushing it to a cyclical high of $3.60. By contrast, SOL has averaged 11% per month. In short, XRP’s recent rally has been highly concentrated.

XRPXRP

Source: TradingView (XRP/USDT)

However, AMBCrypto flags this could be a bullish setup.

On the derivatives side, SOL traders are piling in aggressively, driving Open Interest (OI) close to all-time highs. XRP, meanwhile, is chopping under $10 billion, signaling tighter, more controlled positioning.

Historically, these setups stretch HODLers’ patience, but explosive moves (like July’s 33% rally) can deliver huge payoffs. Ripple’s current structure mirrors that pattern, with more bullish factors stacking in.

Whale exodus from Coinbase tightens XRP supply

September is off to a charged start with ETF hype.

Both Dogecoin [DOGE] and Ripple are lining up for their first U.S.-based spot ETFs. On the charts, DOGE is already up 25% on the month. That’s more than 3x XRP’s gains, showing speculative capital is back in play.

However, Ripple is taking a more structural path. According to XRPwallets, Coinbase now holds just six cold wallets, totaling 99 million XRP. Back in June, it had 52 wallets controlling 970 million XRP.

Ripple CoinbaseRipple Coinbase

Source: X (XRPwallets)

Simply put, Coinbase has shed 90% of its XRP reserves in three months.

Technically, this aligns with Ripple’s 33% spike in July and the tight $2.70–$3.15 Q3 consolidation. In short, smart money is stacking XRP like they’re ahead of the rest of the market, deliberately keeping Ripple underexposed.

Hence, with underheated derivatives, ETF hype still in play, and structural support holding, Ripple looks set to reward HODLers again, laying the groundwork for a potential Q4 parabolic leg.

Share

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 22 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 22 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 50 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片