Base is ‘exploring’ native token launch – Is 2026 the year?

ambcryptoPublié le 2025-09-15Dernière mise à jour le 2025-09-16

Key Takeaways

Why is Base exploring a token?

Base executives said a network token could accelerate decentralization, expand developer incentives, and align the community with Ethereum and regulators.

How strong is Base’s growth?

Token Terminal and DefiLlama data showed 880K Active Addresses, $9.1 billion TVL, and a record 3.7 billion transactions, placing Base ahead of other L2 competitors.


The Base chain, a Layer 2 (L2) optimistic rollup incubated by Coinbase on Ethereum [ETH], confirmed it was exploring the issuance of a network token.

According to Jesse Pollak, creator of Base, the L2 ecosystem is exploring what the chain would be like from 2026 on.

At BaseCamp 2025 in Vermont, Base executives said the move was still in the exploratory stage.

Base exploring a network token

Brian Armstrong, CEO of Coinbase, and Jesse Pollak, emphasized that decentralization remains a core priority for their teams.

 Pollak explained that Base is focused on building a shared network economy, one that brings together creators, developers, and users under a unified vision.

A key goal, he noted, is to push the boundaries of what crypto can achieve, unlocking new systems that could reshape the global economy.

Pollak also dismissed the idea of keeping their token development private until launch. Instead, he stressed their commitment to building transparently and in the open. 

While the specifics of how and when the token will launch are still being worked out, he affirmed that the team is actively exploring the path forward.

basebase

Source: Coinbase/X

The ecosystem made three commitments in this step. Notably, they would be building the ecosystem on Ethereum with openness and conscientiousness.

It meant that this approach would allow them to gather ideas during their two-day Basecamp, which prioritizes the team over individual contributions.

Alongside the token exploration, Base announced an open-source bridge between Base and Solana, plus new builder initiatives such as Base Batches 002 and expanded Base App features.

Metrics showcase the growth

For context, the number of Contract Deployers on the chain has been steady since the start of the year.

According to Token Terminal, Base saw 36.2K Contract Deployers last week, while contracts deployed fell to multi-month lows.

basebase

Source: Token Terminal

Still, there were a lot of unanswered questions about how to make the Base community shape the global economy.

How Base leads other L2s in chain activity

While the Base token exploration hype filled the crypto space, the L2 ecosystem was cementing its position among its peers.

As per DefiLlama data, the number of Active Addresses in the last 24 hours was 880,187, at press time.

Similarly, the stablecoin market cap reached $4.488 billion, representing a 4.18% increase in a week. Here, USDC dominance was at 90.53%.

Base’s Transaction Count hit a cumulative 3.7 billion, with 84.9 million recorded in the last week. At the same time, the Transaction per Second (TPS) peaked at 140, indicating the efficiency of the chain in terms of speed.

basebase

Source: Token Terminal

Also, the Total Value Locked (TVL) in DeFi was $9.156 billion, while the bridged TVL was more than double the TVL in DeFi.

In terms of revenue, Base was also among the top leaders.

Its App Revenue and Fees were at $1.37 million and $3.71 million, respectively. The DEX and Perps volumes reached $1.826 billion and $462 million, respectively, on the day.

Base executives said the performance was a testament to its Coinbase-backed infrastructure and the broader developer base it had attracted.

Share

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 23 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 23 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 50 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片