Tornado Cash Co-founder Convicted as Crypto Legal Stakes Rise

TheCryptoTimesPublié le 2025-08-02Dernière mise à jour le 2025-08-06

A Manhattan jury found Roman Storm, co-founder of the crypto privacy tool Tornado Cash, guilty of operating an unlicensed money transmitting business. The verdict, delivered in the U.S. District Court for the Southern District of New York, has ignited a debate within the crypto community about the future of open-source development and digital privacy.

The jury could not reach a consensus on the more severe charges of money laundering and sanctions violations, according to Inner City Press. The case which is being handled by Judge Katherine Polk Failla, has turned into a point of contention in the escalating conflict between cryptocurrency innovation and regulatory scrutiny.

Storm faced various criminal charges in 2023 concerning Tornado Cash activities, a crypto privacy tool. Prosecutors alleged that more than $1 billion had been laundered under his alleged facilitation, among the funds being that for North Korea’s Lazarus Group. 

They argued that Storm knowingly built and profited from a system criminals exploited. They further submitted that he was aware of the North Korean hackers but still allowed the tool to operate.

Legal Complexity Meets Blockchain Innovation

Storm’s defense claimed he never intended Tornado Cash to aid illegal activity. When he learned North Koreans were involved, they “dropped F-bombs,” not champagne. Besides, jurors seemed overwhelmed by the technicalities. 

They were curious about whether Storm had to engage with foreign authorities and how OFAC sanctions relate to blockchain wallets. These inquiries highlighted the legal system’s ongoing challenges in adapting to decentralized technology.

Vitalik Buterin, Ethereum’s co-founder, backed Storm. “It would violate basic honor… In Ethereum we protect our own,” he said. Moreover, the DeFi Education Fund defended Storm’s right to build open-source software, stating such developers “do not exercise control or custody over user assets.”

By all means, this case has the possibility of changing the judiciary’s perspective on open-source crypto developers. It sets such a dangerous situation whereby merely writing code could be criminalized. The outcomes are not only on Storm, but they could have an effect on digital privacy, blockchain innovation, and user rights.

Also Read: India’s ED Seizes ₹42.8 Cr in Chirag Tomar Crypto Fraud



Lectures associées

Opinion : la baisse de 10 % du Bitcoin n'est pas due à la vente de 32 BTC par Saylor

Début juin, le Bitcoin a chuté de près de 10 %, tombant sous les 66 000 $ USD. La vente de seulement 32 BTC (environ 2,5 millions de dollars) par la société de Michael Saylor, MicroStrategy, a été largement médiatisée mais est un facteur négligeable pour expliquer cette baisse significative. Les principales causes sont une combinaison de pressions fondamentales et techniques. La pression vendeuse est venue premièrement des fonds négociés en bourse (ETF) spot américains sur le Bitcoin, qui ont enregistré des rachats nets continus, retirant ainsi des liquidités du marché. Deuxièmement, le transfert de plus de 10 000 BTC par la fiducie de la plateforme défaillante Mt.Gox a accru les craintes d'une future pression de vente, bien qu'aucune vente directe n'ait eu lieu. Parallèlement, les marchés des capitaux risqués ont connu une forte concurrence, les flux de capitaux étant largement attirés vers les levées de fonds et les introductions en bourse dans le secteur de l'IA et des grandes technologies (comme Alphabet et SpaceX), réduisant l'appétit pour les actifs cryptographiques. Cette conjonction de facteurs a déclenché une cascade de liquidations de positions à effet de levier sur le marché des dérivés, amplifiant mécaniquement la baisse initiale. En une journée, près de 9 milliards de dollars de positions longues sur Bitcoin ont été liquidées, accélérant la chute. Techniquement, la chute a amené le prix près d'un niveau de support important, et le marché entre dans une fenêtre temporelle historique propice à la formation d'un creux cyclique. Cependant, cela ne garantit pas un rebond immédiat. La pression vendeuse pourrait persister tant que les capitaux continueront de privilégier les actifs technologiques traditionnels par rapport aux cryptomonnaies.

marsbitIl y a 1 h

Opinion : la baisse de 10 % du Bitcoin n'est pas due à la vente de 32 BTC par Saylor

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片