23% крупных финансовых компаний признались в желании использовать криптовалюты

cryptonews.ruPublié le 2025-03-31Dernière mise à jour le 2025-08-01

23% из 200 североамериканских финансовых компаний с выручкой более $1 млрд готовы в ближайшие два года использовать криптовалюты для инвестиций или платежей. Это показал опрос, проведенный консалтинговой компанией Deloitte в апреле — июне 2025 года.

Среди компаний с выручкой более $10 млрд этот показатель достигает почти 40%. 99% опрошенных финансовых директоров компаний с многомиллиардным оборотом хотели бы использовать криптовалюты, но в долгосрочной перспективе. Всего 1% опрошенных финансовых директоров заявили, что их компании не готовы использовать криптовалюты в долгосрочной перспективе.

Несмотря на растущий интерес бизнесменов к криптоактивам, финансовые директора проявляют осторожность. 43% респондентов назвали основным препятствием волатильность криптовалют. 42% опрошенных сомневаются в криптовалютах из-за сложности бухгалтерского учета, а 40% — из-за неопределенности госрегулирования криптоиндустрии.

Особое место в опросе заняли стейблкоины, которые становятся популярными как средство платежа. 15% финансовых директоров заявили, что их компании могут начать принимать стейблкоины к оплате в течение двух лет. Среди крупных компаний этот показатель достиг 24%. Для 45% опрошенных конфиденциальность стала ключевым преимуществом стейблкоинов, а 39% сказали, что стейблкоины могут ускорить и удешевить международные расчеты.

Что касается блокчейна, более половины респондентов сообщили о готовности использовать эту технологию для управления и отслеживания сложных цепочек поставок, где задействовано множество третьих сторон. Блокчейн помогает отслеживать перемещение товаров, а прозрачность ведения записей в блокчейне и их неизменность может упростить проверку платежей, объяснили респонденты.

По прогнозу Deloitte, к 2035 году мировой рынок токенизированной недвижимости способен вырасти до $4 трлн. Однако сейчас рынок сталкивается с законодательной неопределенностью в разных странах, отметили эксперты Deloitte.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片