Киты активизировались на рынке сразу нескольких альткоинов 2-го эшелона

cryptonews.ruPublié le 2025-03-28Dernière mise à jour le 2025-07-29

На фоне снижения крипторынка в понедельник, аналитики Santiment зафиксировали необычно высокую активность крупных держателей по ряду альтернативных цифровых валют. Согласно отчету, в последние 3 месяца IMX, CRV, BCH и CVX вошли в топ по числу транзакций среди китов за сутки, что может указывать на скрытую аккумуляцию этих токенов.

Наибольшую активность продемонстрировал Immutable (IMX), который занял 2-е место по объему китовых транзакций за все время. Также Curve (CRV) оказался на 4-й позиции, Bitcoin Cash (BCH) и Convex Finance (CVX), разделившие 5-е место. Подобные всплески часто случаются до разворота цены, особенно в фазе снижения рыночных настроений.

Аналитики из Scorehood подчеркнули, что поведение китов во время коррекции рынка заслуживает особого внимания. Устойчивость объемов при общем спаде рынка может быть ранним сигналом роста интереса к этим активам. При этом сохраняется риск, что в отдельных случаях подобная деятельность может быть связана не с накоплением, а с фиксацией прибыли.

В ответ на вопрос пользователей о возможной бычьей природе сигналов, команда Santiment отметила, что чаще всего это действительно свидетельствует об аккумуляции. Исключение составляют случаи, когда актив уже находится в фазе сильного роста — тогда крупномасштабные транзакции могут указывать на распродажи.

Сервис Santiment предлагает интерактивные графики по тысячам токенов, позволяя отслеживать китовую активность и своевременно замечать потенциальные точки разворота. На фоне волатильности рынка это может стать полезным инструментом для краткосрочной тактики.

Фокус китов на альткоинах вне топ-10 также говорит о диверсификации крупных трейдеров и их попытках застолбить позиции в нишевых проектах. Если активность сохранится, именно эти токены могут первыми показать отскок после завершения текущей коррекции.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片