Tornado Cash Trial: DOJ Weighs Charges Against More Crypto VC Firms

bitcoinistPublié le 2025-07-27Dernière mise à jour le 2025-07-27

Résumé

Dragonfly Capital, a cryptocurrency venture capital firm (VC), may be facing charges from the US Department of Justice (DOJ) related...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Dragonfly Capital, a cryptocurrency venture capital firm (VC), may be facing charges from the US Department of Justice (DOJ) related to its early investment in Tornado Cash, co-founded by Roman Storm. 

Fox journalist Eleanor Terret reported that federal authorities are contemplating charges against several individuals at Dragonfly, including General Partner Tom Schmidt. 

Dragonfly Capital’s Role In Tornado Cash

During a recent court session, Assistant US Attorney (AUSA) Rehn indicated that charges could extend beyond Schmidt, leading to a request to seal the transcript of his comments. 

The court proceedings revealed email exchanges between Tornado Cash co-founder Roman Storm and Dragonfly partners, Haseeb Qureshi and Tom Schmidt, discussing the potential implementation of Know-Your-Customer (KYC) protocols for the platform. 

This detail adds another layer to the scrutiny surrounding Dragonfly’s involvement with Tornado Cash which has been scrutinized over the past years for allegedly being used by bad actors to launder “billions of dollars” in illicit funds, including stolen crypto.

In response to the ongoing investigation, Haseeb Qureshi took to social media platform X (formerly Twitter), to defend Dragonfly’s position. He clarified that the firm invested in PepperSec, the developers of Tornado Cash, in August 2020, citing a belief in the importance of open-source privacy technologies. 

Qureshi emphasized that prior to the investment, Dragonfly secured an external legal opinion confirming that Tornado Cash was compliant with existing laws, as outlined by the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) in 2019.

Warns Of Dangerous Precedent

The US Department of Justice has reportedly stated in open court that they are considering charges against Dragonfly based on its investment in the Tornado Cash team. Qureshi expressed concern over this potential course of action, arguing that it would set a dangerous precedent. 

He underscored that Dragonfly did not have operational control over Tornado Cash, maintained no contact with any malicious users, and consistently encouraged compliance with legal standards among its portfolio companies.

Moreover, Qureshi pointed out that bringing charges against a venture capital firm for a portfolio company’s alleged wrongdoing would be unprecedented and could have a chilling effect on investments in the cryptocurrency and privacy-preserving technology sectors

He emphasized that Dragonfly has fully cooperated with the Department of Justice’s investigation, stating that the firm has never been a target of the inquiry and has always adhered to legal guidelines.

In light of the potential charges, Qureshi expressed confidence in Dragonfly’s legal standing, asserting that any attempts to prosecute the firm would be unfounded and contrary to the facts. 

He noted that the government’s statements in court could be aimed at undermining Tornado Cash’s defense, making it more challenging for Schmidt to testify.

Tornado Cash
The daily chart shows TORN’s price recovery. Source: TORNUSDT on TradingView.com

Featured image from DALL-E, chart from TradingView.com 

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Ronaldo is a seasoned crypto enthusiast with over four years of experience in the field. He is passionate about exploring the vast and dynamic world of decentralized finance (DeFi) and its practical applications for achieving economic sovereignty. Ronaldo is constantly seeking to expand his knowledge and expertise in the DeFi space, as he believes it holds tremendous potential for transforming the traditional financial landscape.

Lectures associées

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

Le projet de loi CLARITY, visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs aux États-Unis, est dans une course contre la montre. Il doit passer plusieurs étapes cruciales avant la suspension des travaux du Sénat le 10 août, nécessitant notamment 60 voix et une réconciliation avec d'autres textes. Les probabilités de passage cette année sont estimées bas, autour de 40%. Les négociations sont bloquées sur deux points : une clause éthique concernant les détentions de cryptos des élus et une clause de protection des développeurs, suscitant l'opposition des groupes de police. Un échec avant la trêve d'août prolongerait l'incertitude réglementaire. Le marché réagirait probablement par une sortie lente des capitaux, notamment des ETF spot, comme observé en juin avec des sorties record des ETF Bitcoin. Le XRP, qui bénéficierait le plus de la loi pour sa classification en tant que matière première, pourrait perdre une prime de valorisation. Le Bitcoin et l'Ether, déjà classés comme matières premières par des agences, seraient moins directement impactés, mais l'innovation dans la DeFi resterait entravée. Si la loi n'est pas adoptée cette année, le processus devra repartir de zéro avec le nouveau Congrès en 2027, retardant d'autant la clarté tant attendue par les investisseurs institutionnels.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

marsbitIl y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

**Résumé : L'impact d'OUSD sur Circle, Tether et Paxos est complexe, marquant une intensification de la concurrence plutôt qu'une simple menace.** * **Circle (USDC) :** La réaction du marché (baisse de 15-20% du cours CRCL) est raisonnable, mais ne sonne pas le glas pour Circle. La société conserve des atouts majeurs : liquidité profonde, intégrations existantes et avantage du premier mouvement. Une révision de l'accord avec Coinbase pourrait même doubler ses revenus nets à court terme et lui offrir plus de latitude concurrentielle. Cependant, OUSD pourrait devenir le stablecoin par défaut dans l'écosystème Stripe, grâce aux forces techniques et produits de ce dernier. Circle doit accélérer le développement de ses services de paiement et fintech et envisager des acquisitions défensives. * **Tether (USDT) :** OUSD ne cible pas son marché cœur. Tether devrait continuer à se concentrer sur des canaux de distribution non prioritaires pour Stripe et Circle. Sa part de marché pourrait diminuer à long terme, mais dans un marché global en forte croissance. * **Paxos (USDP) :** La pression est plus forte. OUSD érode le principal avantage de USDG (partage des revenus). De plus, l'avantage réglementaire de Paxos pourrait s'atténuer avec la clarification des cadres juridiques. Le défi pour Paxos est plus existentiel, ce qui explique son recentrage sur les services de courtage. **Obstacle persistant :** Pour une adoption massive par les entreprises, la question de la confiance dans l'émetteur (ni Circle ni Bridge n'ont une notation de crédit "investment grade") n'est pas résolue par OUSD. Les grandes banques et asset managers restent des concurrents potentiels pour les cas d'usage les plus lucratifs.

链捕手Il y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片