Ozzy Osbourne & the memecoin frenzy – How death became a DeFi event

ambcryptoPublié le 2025-07-26Dernière mise à jour le 2025-07-27

Key Takeaways

The rise of memecoins in the wake of celebrity deaths reflects a growing trend of monetizing grief rather than honoring a legacy. While some tokens claim to be tributes, most are launched without consent from families or estates. In an internet driven by speculation, sincerity feels increasingly rare.


Strange things happen when a rock legend dies in 2025. Not tributes, not tears… or maybe not just those. But token launches.

Ozzy Osbourne, legendary frontman of Black Sabbath, passed away earlier this week. Within hours, a wave of grief-themed memecoins flooded the crypto charts, each chasing momentum with tribute tickers.

In the chaos, David Schwartz, CTO, Ripple Labs, casually dropped a memory: he once ghostwrote messages on behalf of Black Sabbath on an IRC chat.

“To the public, it felt real and authentic.”

This isn’t a story about Ozzy, or even crypto exactly. It’s about how the internet went from building culture to profiting off its aftermath.

Let’s talk about that shift.

What lasts and what launches

The internet used to build culture. Now it profits off the aftermath.

Hours after Osbourne’s death, memecoins bearing his name flooded the blockchain. Not just memories or music. We now have speculative code presented as homage.

memecoinsmemecoins

Source: Dextools.io

So what does it mean to preserve a legacy in the age of instant minting? Is it about telling the story, or owning it?

Are we aware of where to draw the line?

Rest in peace Web3 and memecoins

This isn’t the first time crypto has responded to tragedy with speculation.

When Queen Elizabeth II died, over 40 memecoins launched within hours – notably, Queen Elizabeth Inu pumped 28,506% despite just $17K in liquidity. OpenSea is filled with red-eyed pixel NFTs and generative tributes.

Most would call this kind of action distasteful, but to those who only know tickers and charts, this may be the highest honor yet… but it is still one that is created to give back to their wallets.

memecoinsmemecoins

Source: X

When WWE’s Hulk Hogan died, a Solana token named HULK surged 379% in hours — from $0.0003259 to $0.001570.

Source: Dextools.io

In stark contrast, the HULK/SOL pair’s market cap on Raydium rose to a mammoth $7 million… only to flatline soon after.

memecoinsmemecoins

Source: Dexscreener

In other instances, even well-meaning projects blur the line.

After Kobe Bryant’s tragic death in 2020, blockchain firm Cryptograph minted eight unreleased photographs from a 1999 shoot into NFTs, auctioning them to raise funds for charity.

The intent was noble – proceeds went to the Mamba & Mambacita Sports Foundation, a nonprofit honoring Kobe and his daughter Gianna, focused on supporting underserved young athletes, especially girls.

Noble in purpose, but still: it is grief turned into an asset.

The thin line between tributes and grifts

Most celebrity memecoins launch without estate consent. They skip permission and blur lines between fan-made memorials and opportunistic grifts.

David Schwartz’s old IRC gig now seems like a long-lost relic of a more earnest internet. It wasn’t permissionless, but it was personal.

“At the time, I felt really bad about the whole thing. It wasn’t the authentic interaction with celebrities that I wanted it to be and that I tried to make it. To me personally, it was a failure, but to everyone else it was a success.”

Maybe it wasn’t perfect. Maybe it wasn’t real.

But in a world of bots, scams, and celebrity memecoins, an unknowingly mediated call on a bad speakerphone sounds almost… sincere.

Share

Lectures associées

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

Le projet de loi CLARITY, visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs aux États-Unis, est dans une course contre la montre. Il doit passer plusieurs étapes cruciales avant la suspension des travaux du Sénat le 10 août, nécessitant notamment 60 voix et une réconciliation avec d'autres textes. Les probabilités de passage cette année sont estimées bas, autour de 40%. Les négociations sont bloquées sur deux points : une clause éthique concernant les détentions de cryptos des élus et une clause de protection des développeurs, suscitant l'opposition des groupes de police. Un échec avant la trêve d'août prolongerait l'incertitude réglementaire. Le marché réagirait probablement par une sortie lente des capitaux, notamment des ETF spot, comme observé en juin avec des sorties record des ETF Bitcoin. Le XRP, qui bénéficierait le plus de la loi pour sa classification en tant que matière première, pourrait perdre une prime de valorisation. Le Bitcoin et l'Ether, déjà classés comme matières premières par des agences, seraient moins directement impactés, mais l'innovation dans la DeFi resterait entravée. Si la loi n'est pas adoptée cette année, le processus devra repartir de zéro avec le nouveau Congrès en 2027, retardant d'autant la clarté tant attendue par les investisseurs institutionnels.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

marsbitIl y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

**Résumé : L'impact d'OUSD sur Circle, Tether et Paxos est complexe, marquant une intensification de la concurrence plutôt qu'une simple menace.** * **Circle (USDC) :** La réaction du marché (baisse de 15-20% du cours CRCL) est raisonnable, mais ne sonne pas le glas pour Circle. La société conserve des atouts majeurs : liquidité profonde, intégrations existantes et avantage du premier mouvement. Une révision de l'accord avec Coinbase pourrait même doubler ses revenus nets à court terme et lui offrir plus de latitude concurrentielle. Cependant, OUSD pourrait devenir le stablecoin par défaut dans l'écosystème Stripe, grâce aux forces techniques et produits de ce dernier. Circle doit accélérer le développement de ses services de paiement et fintech et envisager des acquisitions défensives. * **Tether (USDT) :** OUSD ne cible pas son marché cœur. Tether devrait continuer à se concentrer sur des canaux de distribution non prioritaires pour Stripe et Circle. Sa part de marché pourrait diminuer à long terme, mais dans un marché global en forte croissance. * **Paxos (USDP) :** La pression est plus forte. OUSD érode le principal avantage de USDG (partage des revenus). De plus, l'avantage réglementaire de Paxos pourrait s'atténuer avec la clarification des cadres juridiques. Le défi pour Paxos est plus existentiel, ce qui explique son recentrage sur les services de courtage. **Obstacle persistant :** Pour une adoption massive par les entreprises, la question de la confiance dans l'émetteur (ni Circle ni Bridge n'ont une notation de crédit "investment grade") n'est pas résolue par OUSD. Les grandes banques et asset managers restent des concurrents potentiels pour les cas d'usage les plus lucratifs.

链捕手Il y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片