Основатели Bankera использовали средства ICO для покупки недвижимости по всему миру

cryptonews.ruPublié le 2025-03-29Dernière mise à jour le 2025-04-29

Согласно отчету Проекта по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), основатели крипто-финтех-компании Bankera использовали средства от первичного предложения монет проекта 2018 года для покупки элитной недвижимости по всему миру.

28 апреля OCCRP сообщил, ссылаясь на просочившиеся записи компании и банковские выписки, что почти половина средств от ICO Bankera на 100 миллионов евро (114 миллионов долларов) была переведена в банк в тихоокеанском островном государстве Вануату, который был куплен основателями проекта Витаутасом Каралевичюсом, Юстасом Добиляускасом и Мантасом Моцкявичюсом.

Вскоре после этого банк Вануату, как сообщается, начал выдавать миллионы евро в виде кредитов компаниям, принадлежащим трио, для создания портфеля элитной недвижимости, включая виллу на Французской Ривьере и элитную недвижимость в Литве, где был основан проект.


Три основателя Bankera. Источник: Bankera

Как сообщается, просочившиеся записи и заявления показывают, что средства использовались для гарантирования кредитов другим компаниям, которые затем использовались для покупки элитной недвижимости.

Согласно отчету OCCRP, банк Вануату также выдал еще миллионы напрямую трем основателям для «личного использования».

Как сообщается, юристы, представляющие основателей, отрицают, что ICO было мошенническим, но отказались комментировать конкретные транзакции.

Bankera переобещал и недовыполнил

Bankera пообещал стать «банком эпохи блокчейна», предлагая набор розничных и институциональных инвестиционных услуг, а также удерживая и обменивая большинство крупнейших криптовалют.

Многие инвесторы были привлечены к ICO токена Bankera (BNK) обещанием скидок на услуги и продукты Bankera, а также возможностью получать еженедельные выплаты BNK.

Однако инвестор ICO Bankera сообщил OCCRP, что эти еженедельные выплаты начали «значительно падать ниже обещанной суммы».

Как сообщается, схема распределения доходов была остановлена ​​в 2022 году.

Bankera также, как сообщается, обещал получить банковскую лицензию Европейского союза, которая еще не материализовалась.

Несмотря на сбор средств в размере 100 миллионов евро в ходе ICO, полностью разбавленная стоимость токена BNK в настоящее время составляет 975 710 долларов, показывают данные CoinGecko.

Bankera продолжает предоставлять банковские услуги, связанные с криптовалютой, и поддерживает активное присутствие в социальных сетях LinkedIn и, в меньшей степени, X.

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片