Комитет ВРУ поддержал законопроект о виртуальных активах

cryptonews.ruPublié le 2024-11-24Dernière mise à jour le 2025-04-24

  • 24 апреля законопроект о виртуальных активах вынесли на рассмотрение профильного комитета ВРУ.
  • Его поддержали единогласно, после чего документ передадут на рассмотрение в парламент.

Комитет Верховной Рады Украины (ВРУ) по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики единогласно поддержал законопроект о виртуальных активах. Об этом заявил первый заместитель главы этого комитета, нардеп Ярослав Железняк.

По его словам, доработанный билль о регулировании и налогообложении криптоактивов был единогласно принят и рекомендуется к первому чтению. Также, по словам нардепа, в документе остался пункт о льготном периоде до конца 2026 года на уровне в 5% не считая военного сбора.

О том, что инициативу вынесут на рассмотрение 24 апреля 2025 года, ранее заявил глава этого комитета Даниил Гетманцев. Ознакомиться с полной записью голосования можно на официальном YouTube-канале.

«У нас на сегодня фактически есть только один законопроект на рассмотрение. Большой и сложный, который касается оборота виртуальных активов», — взял слово Гетманцев.

Он отметил, что Украина входит в топ-6 стран мира по уровню принятия криптоактивов. На нее приходится 2,5% мирового трафика криптовалют, добавил он.

«Мы не можем и не будет игнорировать настолько крупное явление, как криптоактивы», — подчеркнул глава комитета.

Также Гетманцев заявил, что криптовалюты не являются платежным средством и не могут использоваться как таковое в Украине, это позиция Нацбанка. Что же касается законопроекта, он призван внести определенность в классификацию, надзор и налогообложение виртуальных активов.

Ранее Железняк кратко изложил основные пункты законопроекта, а также вероятную модель налогообложения. Подробнее:

Согласно его прогнозу, документ, вероятно, примут в первом чтении, после чего он будет дорабатываться.

Позднее Гетманцев опубликовал в своем Telegram-канале краткое изложение документа, а также то, что он определяет:

  • классификация виртуальных активов по трем группам;
  • механизм приобретения права собственности;
  • требования к публичному предложению виртуальных активов. Обязательное формирование white paper;
  • требования к авторизации поставщиков услуг;
  • меры защиты собственников и клиентов;
  • модель налогообложения.

В целом, Гетманцев подтвердил сказанное ранее Железняком. В частности это: льготный период, стяжение налога с прироста капитала в течение года, самостоятельное декларирование доходов, отсутствие упрощенной системы налогообложения и прочее.

«Важно не затягивать этот вопрос. Он касается формирования понятных правил игры для участников рынка. Легализация криптоактивов потенциально может иметь значительный эффект для бюджета», — резюмировал Гетманцев.

Когда именно состоится первое чтение законопроекта на момент написания неизвестно.

Lectures associées

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

Le projet de loi CLARITY, visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs aux États-Unis, est dans une course contre la montre. Il doit passer plusieurs étapes cruciales avant la suspension des travaux du Sénat le 10 août, nécessitant notamment 60 voix et une réconciliation avec d'autres textes. Les probabilités de passage cette année sont estimées bas, autour de 40%. Les négociations sont bloquées sur deux points : une clause éthique concernant les détentions de cryptos des élus et une clause de protection des développeurs, suscitant l'opposition des groupes de police. Un échec avant la trêve d'août prolongerait l'incertitude réglementaire. Le marché réagirait probablement par une sortie lente des capitaux, notamment des ETF spot, comme observé en juin avec des sorties record des ETF Bitcoin. Le XRP, qui bénéficierait le plus de la loi pour sa classification en tant que matière première, pourrait perdre une prime de valorisation. Le Bitcoin et l'Ether, déjà classés comme matières premières par des agences, seraient moins directement impactés, mais l'innovation dans la DeFi resterait entravée. Si la loi n'est pas adoptée cette année, le processus devra repartir de zéro avec le nouveau Congrès en 2027, retardant d'autant la clarté tant attendue par les investisseurs institutionnels.

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

marsbitIl y a 1 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

**Résumé : L'impact d'OUSD sur Circle, Tether et Paxos est complexe, marquant une intensification de la concurrence plutôt qu'une simple menace.** * **Circle (USDC) :** La réaction du marché (baisse de 15-20% du cours CRCL) est raisonnable, mais ne sonne pas le glas pour Circle. La société conserve des atouts majeurs : liquidité profonde, intégrations existantes et avantage du premier mouvement. Une révision de l'accord avec Coinbase pourrait même doubler ses revenus nets à court terme et lui offrir plus de latitude concurrentielle. Cependant, OUSD pourrait devenir le stablecoin par défaut dans l'écosystème Stripe, grâce aux forces techniques et produits de ce dernier. Circle doit accélérer le développement de ses services de paiement et fintech et envisager des acquisitions défensives. * **Tether (USDT) :** OUSD ne cible pas son marché cœur. Tether devrait continuer à se concentrer sur des canaux de distribution non prioritaires pour Stripe et Circle. Sa part de marché pourrait diminuer à long terme, mais dans un marché global en forte croissance. * **Paxos (USDP) :** La pression est plus forte. OUSD érode le principal avantage de USDG (partage des revenus). De plus, l'avantage réglementaire de Paxos pourrait s'atténuer avec la clarification des cadres juridiques. Le défi pour Paxos est plus existentiel, ce qui explique son recentrage sur les services de courtage. **Obstacle persistant :** Pour une adoption massive par les entreprises, la question de la confiance dans l'émetteur (ni Circle ni Bridge n'ont une notation de crédit "investment grade") n'est pas résolue par OUSD. Les grandes banques et asset managers restent des concurrents potentiels pour les cas d'usage les plus lucratifs.

链捕手Il y a 1 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片