交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

Odaily星球日报Publié le 2025-04-11Dernière mise à jour le 2025-04-11

Résumé

早挖早收益,提倡“挖卖提”。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者 | Ethan(@ethanzhang_web3

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

4 月 9 日,Abstract 连续转载关于 Bigcoin 挖矿链游的文章,引发了中外社区的大量关注。项目于当天开启挖矿,据项目官网数据,截至 4 月 11 日,全网已开采约 96 万 BIG(占总供应量 2100 万的 4.57% ),算力达到 6110 万 GH/s,目前处于早期挖矿热潮,预计 2025 年 5 月 18-20 日将迎来首次减半。

据 Dexscreener 最新数据,目前 BIG 代币市值已突破 1160 万美元,热度还在持续,挖矿利润客观。

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

项目介绍

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

Bigcoin 是一个基于 Abstract 链的区块链挖矿游戏项目,据白皮书,其灵感来源于比特币的标志性机制。Bigcoin 将比特币的固定供应量、减半机制和去中心化挖矿模型与链上游戏化设计相结合,旨在为新一代用户(玩家、创作者、投资者)提供一个易于参与、社区驱动且充满潜力的交互项目;通过可访问的链上挖矿和病毒式激励机制,重现比特币的成功,同时解决比特币高成本、缓慢交易和硬件壁垒等问题(画外音:我也没懂基于 Abstract 链搭游戏和发行 ERC 代币如何解决了比特币的问题)

核心亮点(基于项目白皮书):

1. 比特币经典机制的现代化再现

  • 固定供应量:Bigcoin(BIG)总供应量为 2100 万枚,遵循比特币的稀缺性设计,确保长期价值潜力。

  • 减半机制:初始区块奖励为 2.3 BIG,每 420 万个区块(约 53.5 天,假设平均区块时间 1.1 秒)减半一次,模拟比特币的通缩模型。

  • 链上挖矿:无需昂贵的物理硬件,玩家通过购买虚拟“矿机”和“设施”参与挖矿,降低准入门槛,任何人都可以通过链上交互赚取 BIG。

2. 游戏化挖矿系统

  • 矿机与设施:玩家购买矿机以获得算力(hashrate),并通过设施管理矿机运行。矿机有算力、能耗和购买成本三个属性;设施则有容纳矿机数量、电力输出和升级成本的限制,玩家需平衡算力与能耗以优化收益。

  • 奖励分配:每个区块的 BIG 奖励根据玩家算力占全网算力的比例分配,公式为:

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

  • 动态策略:设施升级有 24 小时冷却时间,玩家需在购买矿机、升级设施和优化能耗间寻找最佳策略。

3. 通缩与激励机制

  • 销毁机制: 75% 的矿机购买和设施升级费用将永久销毁,持续减少流通中的 BIG 供应量,推动代币通缩。

  • 推荐奖励: 2.5% 的挖矿奖励分配给推荐人,激励社区传播和用户增长,形成病毒式推广效应。

  • 低成本进入:玩家仅需少量 ETH 购买初始设施(附赠可选免费矿机),后续所有升级均使用 BIG 代币,降低新手参与门槛。

4. 技术与透明度

  • 部署在 Abstract 链:Abstract 链的高吞吐量和低成本使其成为理想的游戏化区块链平台,Bigcoin 充分利用其优势实现快速、经济的链上交互。

  • 合约地址:

    • Bigcoin 代币:0xDf70075737E9F96B078ab4461EeE3e055E061223

    • 主程序:0x09Ee83D8fA0f3F03f2aefad6a82353c1e5DE5705

交互教程

STEP 1. 进入交互网站(官网),绑定 Abstract 账户:

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

STEP 2. 点击页面右侧的“BUY FACILITY”,花 0.01 E 购买一个房间。

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

STEP 3. 点击房间中的任一格子,并在左侧点击“BUY MINER”,即可开始挖矿。

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

参与方式有两种:

方式一:选择免费矿工“POTATO MINER”,铸造之后即可挖矿,可边挖边卖(平民版)

方式二:选择高级矿工(有多种选择组合),可能需要根据情况升级房间,满足房间能量≥矿机能量之和,挖矿速度更快(氪金版)。

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

一些经验:

  • 早参与早受益,参与较晚可能崩盘概率大。

  • 不建议新手直接买矿工,原因: 1、空间不足,房间不升级,最多只能放下 3 个高级矿工;2、升级成本昂贵,BIG 价格较高,回本周期短,风险大。

  • 目前没有账号数量限制,可进行多开挖矿,另外较为理想的氪金组合: 1 个高级矿工 + 1 个免费矿工。

  • 提倡“挖卖提”策略,防崩盘风险。

以下是不同组合的收益情况截图,供参考(以下为 4 月 9 日历史数据)

1 个免费矿工

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

1 个免费矿工 + 1 个高级矿工(20 BIG)

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

2 个高级矿工(20 BIG)

交互教程 | 两天破千万美元市值的挖矿链游BIGCOIN

Lectures associées

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

Le rapport de la BIS « Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins » souligne que les risques liés aux stablecoins vont bien au-delà de leur simple dé-ancrage potentiel (perte de la parité). Pour devenir des instruments monétaires viables, ils doivent s’intégrer dans un cadre financier identifiable, contrôlable, supervisé et régulé. Le rapport met en garde contre une série de risques de conformité, notamment l’anonymat relatif des portefeuilles non gardés, les difficultés de traçabilité trans-chaînes, et l’opacité des contreparties, qui entravent le KYC et la lutte contre le blanchiment (AML/CFT). La transparence technique des blockchains ne se substitue pas à une supervision réglementaire complète. Ces risques ne restent pas confinés à la « chaîne » ; ils se répercutent dans le système financier traditionnel via les points d’entrée et de sortie (fiat on/off-ramps), exposant les institutions établies à de nouveaux schémas à surveiller. L’orientation future prônée par la BIS n’est pas d’interdire l’innovation, mais d’« encastrer » les règles de conformité (identification, filtrage préalable, auditabilité) directement dans les infrastructures technologiques des futurs systèmes financiers numériques. La conformité n’est pas un obstacle à l’innovation, mais une condition essentielle à sa pérennité et à son intégrité à grande échelle.

marsbitIl y a 47 mins

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

marsbitIl y a 47 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 55 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 55 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 56 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 56 mins

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a révélé que la plateforme a réduit de moitié ses dépenses en IA en adoptant les modèles chinois GLM-5.2 et Kimi 2.7, malgré une augmentation de l'utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique sélectionnant le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant le taux de réussite de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte (Context Engineering) qui privilégie des informations précises pour l'IA. Cette tendance ne se limite pas à Coinbase. La start-up Lindy a également réalisé des économies significatives en remplaçant Claude par Deepseek, tandis qu'un test de Snowflake montre que GLM-5.2 offre des performances comparables à Claude Opus pour un coût bien inférieur (écart de 5 à 7 fois sur les sorties). Bien que les modèles chinois puissent parfois manquer de stabilité, le rapport qualité-prix convainc de plus en plus d'entreprises. Pour les utilisateurs, cela signifie qu'il est avantageux d'utiliser différents modèles selon les tâches, d'optimiser le cache et de privilégier des contextes courts et précis. Enfin, cette migration met en lumière une remise en question des modèles de tarification de l'IA. La concurrence accrue, avec notamment l'entrée en guerre des prix d'OpenAI et d'Anthropic, profite aux consommateurs en offrant plus de choix à des coûts réduits.

链捕手Il y a 1 h

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片