深挖 Rollman Management 的资本游戏:挂 VC 羊头,卖营销狗肉

链捕手Publié le 2025-04-10Dernière mise à jour le 2025-04-10

作者:念青,ChainCatcher

 

昨日,Web3社交媒体平台 Wunder.Social 宣布完成 5000 万美元融资,Rollman Management 领投。消息来自CoinDesk,文中还提及Wunder.Social计划于本月晚些时候推出代币。在一级市场持续低迷的背景下,这笔大额融资颇为扎眼,再加上项目方和风投机构均鲜为人知,进一步加深了人们对融资真实性的疑虑。

Rollman Management 并非首次在媒体中出现。这家成立于2022年的机构从2024年年底才开始频繁出手,在不到5个月里,Rollman Management 投资了11个加密项目,投资金额多在2000万以上。累计投资金额超2亿美元。

同时,Rollman Management 的投资组合项目知名度较低,项目所属地多为欧洲、澳大利亚等地,融资历史只有Rollman这一笔很突兀的大额融资。在融资新闻稿最后,这些项目大多即将进行IDO或代币发售。此外,Rollman Management几乎每次投资都是单独投资,没有与知名风投机构合作投资过。

业务涉猎广泛

据官网介绍,Rollman Management Digital 是一家全球投资网络和咨询公司,为家族办公室、高净值个人和企业家提供并购、风险投资、房地产和数字资产方面的服务。据描述,Rollman 的业务涉猎非常广泛,提供战略规划咨询、投资和交易、市场营销、供量身定制的银行咨询解决方案、机构级Web3服务等。

其中,机构级Web3服务范围几乎无所不包——涵盖场外交易 (OTC)、银行业务、对冲基金、风险投资、市场营销、加密货币/人工智能挖矿、融资、发行平台、做市商、流动性提供商、去中心化交易所 (DEX) 和中心化交易所 (CEX) 的全面解决方案。Rollman Management还为项目提供营销策略,帮助其提升知名度并促进客户互动。

投资组合及风格分析

据 RootData 和 Cryptorank等数据显示,Rollman Management 目前的投资组合共有11个,具体如图所示:

“投资承诺”是一个需要警惕的词汇。从字面意思来看,是指项目方承诺会向项目方投资特定金额。但其背后有非常大的操纵空间。

此前,ChainCatcher 曾扒过与Rollman Management投资风格类似的风投机构GEM Digital。曾有项目负责人表示,GEM Digital 曾通过邮箱联系到该项目,并承诺投资 5000 万美元,但在签订投资合同时,该项目方发现GEM在合同中表示不会直接打款,而是在将代币卖出后,由所获利润填补投资款。

相关阅读:最“壕”加密风投机构 GEM Digital 背后:一场隐蔽而离奇的资本游戏

Rollman Management 的“投资承诺”或许与GEM Digital 不同,但其投资风格和GEM总体相似:

1、高频、大额“投资承诺”:Rollman Management 投资较为分散,社交、RWA、AI和基础设施、DeFi赛道均有涉及,投资金额中位数为2000万美元。其中,VitalVeda、Tea-Fi、Candao等近一半的所投项目为投资承诺而非正常投资。

2、选择低知名度项目:Rollman投资的这11个项目除了Elastos亦来云项目创立较早且因为是中国创立的项目在中文地区有一些知名度和动态,其他的项目此前几乎没有新闻动态,已发布的项目也几乎未在主流交易所上线。

3、利用媒体制造声势:Rollman Management 相关的投资新闻多发布在Cointelegraph、CoinDesk等主流平台。其中绝大多数发布在Cointelegraph 上(新闻稿中有标注“赞助”字样),且简直就是套模板发融资新闻,文章结构高度雷同,很明显出自Rollman 之手。(可以点击此处项目名称感受下:AstraAITea-FiEventflo

Rollman的投资新闻目的只有一个——为项目进行代币推销。Rollman利用了加密社区对融资消息的敏感性。通过权威媒体传播“巨额投资”新闻,吸引市场关注甚至推动代币价格上涨。当然,即使项目未发币,也即将有IDO 等代币销售的计划。

4、所投项目代币表现出“泵砸”模式 :Rollman 的被投项目中的代币价格都出现了在消息发布后价格快速上涨,而又下降的趋势。例如,2024年11月21日,Rollman投资AstraAI 的新闻发布,其代币价格从7.7美元最高上涨至25美元,目前其代币价格为4美元。

今年1月30日,Rollman宣布投资Elastos,Elastos代币也经历了一次快速上涨,从13美元上涨至 21美元。

挂VC羊头,卖营销狗肉

总体而言,Rollman更像是保守版的GEM Digital,其合作的项目多为未发币项目,因此相比GEM Digital的靠利好拉盘的模式,Rollman本质上是在通过投资行为为项目方进行代币推销。

 “Pump and Dump”在加密货币早期尤其是ICO热时期极为普遍,当时许多项目通过虚假宣传和夸大融资消息吸引资金,随后跑路或崩盘。Rollman和GEM Digital等机构的做法可以看作是这一策略的“升级版”,通过“投资承诺”披上合法外衣,利用媒体和低知名度项目实现系统化操作。

当前加密市场疲软,在一级市场遇冷的环境下。项目生存更加艰难,尤其是没有什么背景和名气的项目。所以有需求就有市场,再加上监管尚不完善,尤其是对“投资承诺”这类模糊行为的定义和约束较少。这为Rollman 等机构提供了操作空间。

ChainCatcher 在此提醒行业参与者(包括投资者、项目方、媒体和散户)应对此类投资保持警惕,避免成为资本游戏的牺牲品。

Lectures associées

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

Le rapport de la BIS « Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins » souligne que les risques liés aux stablecoins vont bien au-delà de leur simple dé-ancrage potentiel (perte de la parité). Pour devenir des instruments monétaires viables, ils doivent s’intégrer dans un cadre financier identifiable, contrôlable, supervisé et régulé. Le rapport met en garde contre une série de risques de conformité, notamment l’anonymat relatif des portefeuilles non gardés, les difficultés de traçabilité trans-chaînes, et l’opacité des contreparties, qui entravent le KYC et la lutte contre le blanchiment (AML/CFT). La transparence technique des blockchains ne se substitue pas à une supervision réglementaire complète. Ces risques ne restent pas confinés à la « chaîne » ; ils se répercutent dans le système financier traditionnel via les points d’entrée et de sortie (fiat on/off-ramps), exposant les institutions établies à de nouveaux schémas à surveiller. L’orientation future prônée par la BIS n’est pas d’interdire l’innovation, mais d’« encastrer » les règles de conformité (identification, filtrage préalable, auditabilité) directement dans les infrastructures technologiques des futurs systèmes financiers numériques. La conformité n’est pas un obstacle à l’innovation, mais une condition essentielle à sa pérennité et à son intégrité à grande échelle.

marsbitIl y a 51 mins

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

marsbitIl y a 51 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 59 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 59 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 59 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 59 mins

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a révélé que la plateforme a réduit de moitié ses dépenses en IA en adoptant les modèles chinois GLM-5.2 et Kimi 2.7, malgré une augmentation de l'utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique sélectionnant le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant le taux de réussite de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte (Context Engineering) qui privilégie des informations précises pour l'IA. Cette tendance ne se limite pas à Coinbase. La start-up Lindy a également réalisé des économies significatives en remplaçant Claude par Deepseek, tandis qu'un test de Snowflake montre que GLM-5.2 offre des performances comparables à Claude Opus pour un coût bien inférieur (écart de 5 à 7 fois sur les sorties). Bien que les modèles chinois puissent parfois manquer de stabilité, le rapport qualité-prix convainc de plus en plus d'entreprises. Pour les utilisateurs, cela signifie qu'il est avantageux d'utiliser différents modèles selon les tâches, d'optimiser le cache et de privilégier des contextes courts et précis. Enfin, cette migration met en lumière une remise en question des modèles de tarification de l'IA. La concurrence accrue, avec notamment l'entrée en guerre des prix d'OpenAI et d'Anthropic, profite aux consommateurs en offrant plus de choix à des coûts réduits.

链捕手Il y a 1 h

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片