衍生品赛道竞争升温，一文盘点当前值得关注的五个 Perp DEX

链捕手Publié le 2025-04-10Dernière mise à jour le 2025-04-10

作者：Scof，ChainCatcher

编辑：TB，ChainCatcher

进入二季度以来，全球市场面临多重不确定性：美联储延迟降息，通胀预期反复；特朗普提出的对等关税政策则引发投资者对全球经济走势的担忧。在此背景下，加密资产同步走弱，交易情绪明显降温，市场风险偏好回落。

与此同时，多个基于不同公链构建的永续合约交易平台在此阶段加速产品推进和激励释放，试图在“空投周期”与“结构性机会”中建立自己的用户基础。

本文选取当前五个较具代表性的 Perp DEX 项目，从链上归属、交易结构、激励机制与项目背景等角度，提供一份基础观察。

1、edgeX：由机构孵化，交易对覆盖有限

  • 公链归属：暂未公开具体链部署信息
  • 项目背景：由 Amber Group 孵化，Amber 是总部位于香港的做市与资管平台
  • 交易表现：当前支持币种较少，AAVE 等主流币未上线。以 TRUMP 交易对为例，1% 范围内深度在 6–7 万美元之间，订单簿存在断层

  • 用户激励：处于 Alpha 阶段积分活动中，版本命名暗示后续可能有扩展计划。用户可以通过交易或者邀请新用户获得积分。
  • 当前状态：项目处于早期阶段，功能覆盖和币对支持有待扩展

2. Ethereal：尚未上线交易，当前以积分预存为主

  • 公链归属：构建于 Ethena 网络之上
  • 项目背景：Ethereal 由 Ethena Labs 推出，Ethena 当前 TVL 约 62 亿美元，排名 DeFiLlama 全网前列；其合作方包括贝莱德（BlackRock）
  • 交易表现：尚未开放现货与合约交易功能
  • 用户激励：正处于“Season Zero”阶段，用户可通过存入 USDe 获得 eUSDe 收据代币，并积累 Ethereal 和 ENA 双重积分；无锁仓要求，预计 TGE 时间为 2025 年 5 月。目前总锁仓量为 97 亿美元。
  • 当前状态：尚未进入正式交易阶段，主要吸引用户通过预存参与早期积分计划

3、Aster：合并重塑后的衍生品平台，双模式交易与收益并重

  • 公链归属：目前为多链部署，主要适配以太坊主网和 BNB Chain
  • 项目背景：由 Astherus 与 APX Finance 于 2024 年底合并后组建，整合了前者的收益类产品能力与后者的永续交易基础设施
  • 交易功能：支持两种模式切换

Simple Mode：链上执行、一键开仓、抗 MEV

Pro Mode：订单簿交易，具备深度流动性、低交易费与高级工具，支持高杠杆交易

  • 用户激励机制：目前处于 Stage 1：Spectra 阶段，分为两类积分体系

Au 积分：通过铸造并持有 Aster Earn 相关资产（如 ALP、USDF、LP Token）获得，用于分配 $AST 空投份额

Rh 积分：在 Pro Mode 交易永续合约可获得，支持 1.1 倍积分加成或获得 100 美元等值交易奖金

  • 后续计划：路线图包括零知识证明（ZKP）集成、专用 Layer 1、公链意图系统等，用于提升用户体验和去中心化程度
  • 当前状态：交易功能已开放，积分活动活跃，平台正处于品牌重塑与用户获取初期阶段

4、Paradex：基于 Layer 2 的订单簿式衍生品交易平台

  • 公链归属：基于StarkNet网络，具体细节暂未公开
  • 项目背景：Paradex 由 Paradigm 开发，目前已上线主网，支持链上自托管交易。当前产品围绕订单簿结构构建，强调链上结算与风险管理。
  • 风险控制：平台采用链上风控引擎，对用户资产风险进行实时评估。支持基于组合仓位的保证金计算框架
  • 扩展产品：推出链上永续期权产品（Perpetual Options）

-资金费率由期权时间价值（即市价与内在价值的差额）决定，按小时结算

-盈亏持续计入未实现 PnL，并在持仓更新时结算

  • 当前状态：平台已上线主网，功能正在逐步扩展，期权产品尚处早期阶段。目前正在 Warzone season 2，用户可以通过交易、提供流动性、向 Paradex 保险库存入保证金等方式获得 XP。官方表示 XP 可用于后续奖励。

5、Backpack：基于 Solana，流动性仍待加强

  • 公链归属：Solana
  • 团队背景：由前 FTX 法律顾问 Can Sun 和前 Alameda 工程师 Armani Ferrante 联合创立。母公司 Coral 于 2022 年获得 FTX Ventures、Jump Crypto 等领投的 2000 万美元融资。
  • 交易体验：当前主流币种流动性相对薄弱。以 Sui为例，1% 下浮深度约为 23 万美元，订单簿存在明显断档，难以支撑大资金高频交易。
  • 激励机制：正在进行为期十周的积分活动（Season 1）。积分计算包括交易量、盈亏表现、持仓时间、存款金额等多个变量。
  • 适用场景：更适合中小资金参与交易和获取积分奖励。

总的来说，在实际使用过程中，Backpack 的界面相对更简洁、操作流畅，适合轻量参与或初次尝试者。而 Aster 在功能设计上更为丰富。以上为笔者的个人体验，仅供参考，欢迎持不同观点的读者共同探讨。

Lectures associées

Le Testnet TRON Nile Déploie une Cryptographie de Signature Résistante aux Ordinateurs Quantiques

Le testnet TRON Nile a déployé une mise à jour de cryptographie à signatures résistantes aux ordinateurs quantiques. Cette initiative vise à sécuriser le registre contre les risques de déchiffrement théoriques futurs liés à l'informatique quantique. Bien qu'il s'agisse d'une étape proactive significative pour la sécurité de la couche protocolaire (Layer 1), il est important de noter que ce déploiement est actif sur le testnet Nile et non sur le mainnet principal de TRON. Le développement, vérifié via les sources officielles nileex.io et github.com, s'inscrit dans le thème actuel du marché concernant l'évolution des protocoles et les stablecoins. Pour les observateurs du marché, cela représente un point de données concret à évaluer, mais non une garantie d'impact immédiat sur les prix, nécessitant une prise en compte parallèle de la liquidité, de la structure du marché et de futures confirmations officielles.

bitcoinistIl y a 26 mins

Le Testnet TRON Nile Déploie une Cryptographie de Signature Résistante aux Ordinateurs Quantiques

bitcoinistIl y a 26 mins

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

Le rapport de la BIS « Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins » souligne que les risques liés aux stablecoins vont bien au-delà de leur simple dé-ancrage potentiel (perte de la parité). Pour devenir des instruments monétaires viables, ils doivent s’intégrer dans un cadre financier identifiable, contrôlable, supervisé et régulé. Le rapport met en garde contre une série de risques de conformité, notamment l’anonymat relatif des portefeuilles non gardés, les difficultés de traçabilité trans-chaînes, et l’opacité des contreparties, qui entravent le KYC et la lutte contre le blanchiment (AML/CFT). La transparence technique des blockchains ne se substitue pas à une supervision réglementaire complète. Ces risques ne restent pas confinés à la « chaîne » ; ils se répercutent dans le système financier traditionnel via les points d’entrée et de sortie (fiat on/off-ramps), exposant les institutions établies à de nouveaux schémas à surveiller. L’orientation future prônée par la BIS n’est pas d’interdire l’innovation, mais d’« encastrer » les règles de conformité (identification, filtrage préalable, auditabilité) directement dans les infrastructures technologiques des futurs systèmes financiers numériques. La conformité n’est pas un obstacle à l’innovation, mais une condition essentielle à sa pérennité et à son intégrité à grande échelle.

marsbitIl y a 50 mins

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

marsbitIl y a 50 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 58 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 58 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 59 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 59 mins

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a révélé que la plateforme a réduit de moitié ses dépenses en IA en adoptant les modèles chinois GLM-5.2 et Kimi 2.7, malgré une augmentation de l'utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique sélectionnant le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant le taux de réussite de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte (Context Engineering) qui privilégie des informations précises pour l'IA. Cette tendance ne se limite pas à Coinbase. La start-up Lindy a également réalisé des économies significatives en remplaçant Claude par Deepseek, tandis qu'un test de Snowflake montre que GLM-5.2 offre des performances comparables à Claude Opus pour un coût bien inférieur (écart de 5 à 7 fois sur les sorties). Bien que les modèles chinois puissent parfois manquer de stabilité, le rapport qualité-prix convainc de plus en plus d'entreprises. Pour les utilisateurs, cela signifie qu'il est avantageux d'utiliser différents modèles selon les tâches, d'optimiser le cache et de privilégier des contextes courts et précis. Enfin, cette migration met en lumière une remise en question des modèles de tarification de l'IA. La concurrence accrue, avec notamment l'entrée en guerre des prix d'OpenAI et d'Anthropic, profite aux consommateurs en offrant plus de choix à des coûts réduits.

链捕手Il y a 1 h

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow