稳定币之王的下一步:Tether斥资100亿打造“点对点版ChatGPT”

Odaily星球日报Publié le 2025-04-10Dernière mise à jour le 2025-04-10

Résumé

对稳定币赛道,Tether直言:“除了特朗普家族的USD1,其他都是垃圾。”

本文来自:Forbes

编译|Odaily星球日报(@OdailyChina

译者|Azuma(@azuma_eth

稳定币之王的下一步:Tether斥资100亿打造“点对点版ChatGPT”

全球最大的稳定币发行商 Tether 正计划进军美国市场,并打造一个去中心化版本的 AI 模型,以与 OpenAI 展开竞争。

对 Paolo Ardoino 来说,周五和往常一样忙碌。作为 Tether 这家稳定币发行规模超 1400 亿美元的巨无霸企业的 CEO,Ardoino 正在 Cantor Fitzgerald 位于曼哈顿的办公室接受媒体采访,接连回答记者关于该公司美国扩展计划的问题。Cantor Fitzgerald 由现任美国商务部长 Howard Lutnick 执掌数十年,不仅是 Tether 美国国债的主要托管方,据传还持有 Tether 5% 的股份。

稳定币之王的下一步:Tether斥资100亿打造“点对点版ChatGPT”

特朗普政府上任仅数周,Ardoino 就已飞抵华盛顿,与国会议员和美国商品期货交易委员会(CFTC)等监管机构会面。随着国会两院推进多项稳定币相关法案,Tether 希望参与其中。Ardoino 表示:“我认为在稳定币法案制定过程中,我们的声音必须被听到……我们的竞争对手规模太小,他们无法代表稳定币的实际用例。”

这一描述略有夸张,但也不无道理 —— 即便是当前最接近 Tether 的竞争对手 Circle,其稳定币 USDC 的发行规模也不到 USDT 的一半,约为 600 亿美元;排名第三的 USDS(原 DAI)约为 80 亿美元 —— Tether 无疑是行业霸主,Ardoino 表示,每季度 Tether 都会新增 3000 万个地址。凭借先发优势和对新兴市场的深耕,Tether 的稳定币已成为加密货币这一动荡市场的金融生命线。

去年,高利率环境下的国债投资为 Tether 带来了 130 亿美元的“财务成果”(Tether 在新闻稿中称之为利润,但未经审计)。Tether 不向 USDT 持有者支付利息,因此其大部分收入来自国债收益。此外,它还投资于加密货币、贵金属、公司债券和贷款。Tether 美元稳定币储备中约 82% 为现金或短期政府债券,而其主要竞争对手 Circle(计划今年晚些时候在美国上市)在提交给 SEC 的文件中披露其 2024 年的税前利润仅为 2.85 亿美元。

尽管如此,总部位于萨尔瓦多的 Tether 长期被视为逃避美国监管。2021 年,它因对 USDT 储备做出误导性陈述,向 CFTC 支付了 4250 万美元的和解金。常驻瑞士卢加诺的 Ardoino 希望扭转这一形象:“有些竞争对手试图推动监管扼杀 Tether,他们的策略一直是‘Tether 永远不敢进入美国’,而现在我们来了,我们甚至考虑在美国推出本土稳定币。这对竞争对手来说多有趣?”

Ardoino 强调,这款新产品不会取代 USDT —— USDT 专为新兴市场设计,大部分交易量发生在亿万富翁孙宇晨的波场之上。相反,该稳定币将是一款针对高度银行化、数字化的美国经济量身定制的并行产品。Ardoino 承认:“你绝对不能做出与 PayPal、Zelle 或 CashApp 类似甚至不如它们的产品。我们需要时间深入市场进行调研,但现在已有了一些打造优秀数字支付产品的想法。”

上个月,Tether 还聘请了 CFO,以推进拖延多年的全面财务审计,该公司表示正与四大会计师事务所之一洽谈。

意大利出生的 Ardoino 对追逐机构客户的稳定币新秀嗤之以鼻 —— “机构会为了 0.01% 个基点的利益背叛你”。

与此同时,Ardoino 也不屑于行业对生息稳定币的追捧,这类产品像货币市场基金一样向储户支付利息,但 Ardoino 直言这是“糟糕的主意” 。首先,它们可能被认定为证券;其次,这会引发恶性竞争 —— 如果你返还全部收益,就无法盈利,而如果你说“我只保留 1% ”,别人就会说“那我只保留 0.01% ”。

目前,国会审议的稳定币法案均未纳入生息稳定币,这可能是担心其与银行及其他提供储蓄账户和货币基金的传统金融机构竞争。

Ardoino 承认,美国人当然可以抱怨 USDT 不付息,而在阿根廷等法币单日波动可达 10% 的地区, 4% 的年化收益无足轻重。“他们不在乎利息,只想要可靠的产品。问题在于,大多数竞争对手只盯着眼前,连非洲在地图上的位置都找不到。”

不过,Ardoino 对另一家潜在竞争对手却另眼相看 —— 特朗普家族控股的加密企业 World Liberty Finance 近期宣布推出稳定币 USD1 。Ardoino 表示:“我非常喜欢 USD1,也欣赏 World Liberty Finance 团队,我已经告诉了他们很乐于进行合作。”

Ardoino 透露,他已与 World Liberty Finance 的一位联合创始人会面,但表示尚未讨论投资事宜,也未曾接触特朗普家族成员 —— 至少目前如此。

尽管 Tether 的美国稳定币计划尚处早期阶段,但它正积极拓展人工智能领域。Ardoino 透露,公司计划在 6 月(或 9 月)推出自有 AI 平台,作为 OpenAI 等模型的点对点替代方案。

Ardoino 表示:“我们的平台让你能完全掌控数据,所有 AI 推理和复杂逻辑都在本地设备运行——无论是 30 美元的智能手机、iPhone、安卓手机还是笔记本电脑 —— 并可直接连接其他设备获取算力。这是一种保护数据自主权的方式,无需与 ChatGPT 等平台共享。”

Ardoino 特别强调了加密领域的“去中心化”理念:“中心化是脆弱的。OpenAI 这类公司终将消失,因为它们只是烧钱生意,靠榨取用户数据维生。”

Tether 的愿景恰恰相反 —— 培育十亿个垂直 AI 模型,而非一个全能模型。Ardoino 提到,Tether 希望每个人都能创建专注特定领域的模型,无论是学生、大学还是小企业。该平台将免费使用,但每个 AI 代理最终都会内置 USDT 钱包。

目前 Tether 已雇佣约 60 名开发者(占员工总数三分之一)自筹资金构建该系统。为支持 AI 扩张,Tether 还已向风投基金注资,Ardoino 称该基金规模已达约 100 亿美元,使其成为加密行业最大基金之一。这些投资可能有助于为其新业务争取投资组合公司的支持。据估算, 2023 至 2024 年间,Tether 已通过多笔交易向德国上市数据中心运营商 Northern Data 投资超 10 亿美元。

Ardoino 总结道:“我希望 Tether 不仅以稳定币闻名,更以技术革新者的身份被铭记——为世界创造净正向价值。”

相关阅读

Circle IPO 或延迟,“稳定币第一股”估值几何?

Lectures associées

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

Le rapport de la BIS « Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins » souligne que les risques liés aux stablecoins vont bien au-delà de leur simple dé-ancrage potentiel (perte de la parité). Pour devenir des instruments monétaires viables, ils doivent s’intégrer dans un cadre financier identifiable, contrôlable, supervisé et régulé. Le rapport met en garde contre une série de risques de conformité, notamment l’anonymat relatif des portefeuilles non gardés, les difficultés de traçabilité trans-chaînes, et l’opacité des contreparties, qui entravent le KYC et la lutte contre le blanchiment (AML/CFT). La transparence technique des blockchains ne se substitue pas à une supervision réglementaire complète. Ces risques ne restent pas confinés à la « chaîne » ; ils se répercutent dans le système financier traditionnel via les points d’entrée et de sortie (fiat on/off-ramps), exposant les institutions établies à de nouveaux schémas à surveiller. L’orientation future prônée par la BIS n’est pas d’interdire l’innovation, mais d’« encastrer » les règles de conformité (identification, filtrage préalable, auditabilité) directement dans les infrastructures technologiques des futurs systèmes financiers numériques. La conformité n’est pas un obstacle à l’innovation, mais une condition essentielle à sa pérennité et à son intégrité à grande échelle.

marsbitIl y a 1 h

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

marsbitIl y a 1 h

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 1 h

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 1 h

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 1 h

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片