Эстер Пирс предложила Конгрессу США криптовалютные реформы

investing.ruPublié le 2025-03-31Dernière mise à jour le 2025-03-31

Выступая на 8-м ежегодном саммите по блокчейну в Вашингтоне, Эстер Пирс, возглавившая спецгруппу по криптовалютам в SEC, отметила, что многие финансовые регуляторы имеют одни и те же полномочия по надзору за криптовалютами. Их пытаются регулировать Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN), штатные органы и сама SEC. Это лишь запутывает участников крипторынка, поэтому ведомства должны разграничить свои полномочия, уточнила Пирс.

Для этого нужно «разбить» цифровые активы на категории, которые могут варьироваться от наличных денег до ценных бумаг, фьючерсных контрактов и даже произведений искусства, подчеркнула Пирс. Она выступила против создания специального нового ведомства, которое бы контролировало деятельность криптокомпаний, и призвала Конгресс наделить регуляторов разными полномочиями.

Пирс порекомендовала создать правила, которые позволят торговать различными криптоактивами, в том числе теми, которые не классифицируются как ценные бумаги, на платформах, контролируемых SEC или CFTC. Комиссар призвала рассматривать площадки для торговли криптоактивами как альтернативные торговые системы, которые должны соблюдать требования к традиционным рынкам. По мнению Пирс, новые законы о криптовалютах должны распространяться только на платформы, базирующиеся в США или работающие с американскими клиентами.

Чиновница считает важным сохранить для жителей США право на совершение P2P-транзакций. У регуляторов также должна быть возможность проверять торговые криптоплатформы и принимать против них принудительные меры за нарушение требований к защите клиентов и раскрытию информации, а также за инсайдерскую торговлю.

Ранее Пирс заявила, что SEC вряд ли будет регулировать мемкоины как ценные бумаги, поскольку они больше похожи на предметы коллекционирования. В прошлом году Пирс сказала, что регулятор готов обсудить с участниками отрасли возможность запуска стейкинга в биржевых фондах (ETF) на эфир.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

L'audience mensuelle de WeChat et Weixin a atteint 1,428 milliard d'utilisateurs, confirmant son statut d'outil numérique central en Chine et au-delà. Cette analyse compare l'architecture de WeChat avec celle de Telegram, révélant des philosophies opposées en matière de stockage des données, de monétisation et d'ouverture aux développeurs. **Stockage des conversations :** Telegram utilise un stockage cloud illimité avec synchronisation sur tous les appareils. WeChat stocke les historiques localement sur l'appareil, nécessitant une fonction de migration spécifique pour les transférer et liant strictement la version desktop au téléphone. **Fonctionnalités sociales :** Dans Telegram, les commentaires sous les publications de chaînes sont intégrés. Dans WeChat, les commentaires sous les articles des comptes officiels sont modérés préalablement et ne disposent pas d'un système de discussion unifié. **Développement :** Telegram propose un Bot API ouvert et gratuit. L'écosystème des mini-programmes de WeChat est fermé, nécessitant souvent une vérification et une certification payante pour les développeurs. **Transfert de fichiers :** Telegram permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2 Go (4 Go pour Premium). WeChat limite généralement les envois à 200 Mo, proposant un "assistant de transfert" pour les volumes plus importants. **Paiements :** WeChat Pay est profondément intégré dans la vie économique chinoise, remplaçant souvent les applications bancaires. Telegram ne possède pas de système de paiement fiduciaire intégré comparable, s'appuyant sur des bots tiers et les cryptomonnaies. **Analyse de la sécurité (point de vue IA ajouté) :** L'article soulève indirectement la question de la sécurité. Telegram propose un chiffrement de bout en bout pour ses "chats secrets". WeChat, sans chiffrement de bout en bout standard, fusionne messages et paiements dans une même interface, ce qui pourrait élargir la surface d'attaque en cas de vulnérabilité, comme l'illustrent des cas de fraude signalés à Singapour. En conclusion, WeChat repose sur un modèle intégré et fermé, profondément ancré dans l'économie réelle, tandis que Telegram privilégie les protocoles ouverts, le stockage flexible et une faible barrière à l'entrée pour les développeurs. Ce choix architectural fondamental détermine leurs publics et leurs cas d'utilisation respectifs.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Vous serez surpris à quel point WeChat est différent de Telegram au niveau de l'architecture

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片