SEC исключила майнинг PoW из категории ценных бумаг

cryptonews.ruPublié le 2023-10-20Dernière mise à jour le 2025-03-20

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала заявление. Оно касается майнинга в сетях с механизмом Proof-of-Work (PoW), включая Биткоин (BTC). Надзорный орган считает, что такие операции не являются предложением ценных бумаг. Это относится к протоколам, где добыча монет поддерживает работу сети. Заявление выпустила Дивизия корпоративных финансов.

Майнинг на PoW-сетях предполагает использование вычислительных ресурсов. Майнеры решают криптографические задачи для валидации транзакций. Они добавляют новые блоки в сеть и получают вознаграждение. Оно автоматически выдается протоколом сети. SEC определила такие активы в категорию Covered Crypto Assets.

«Майнеры получают награды после проверки другими узлами. Они подтверждают правильность решения задачи. После этого блок добавляется в сеть. Такой процесс защищает сеть от атак. Он также предотвращает двойные траты активов», — отмечено на сайте SEC.

Подчеркивается, что майнеры могут работать в одиночку или в пулах. Последние объединяют ресурсы для повышения шансов на успех. Операторы пулов координируют работу и берут комиссию. Вознаграждение распределяется пропорционально вкладу. Майнеры могут покинуть их в любой момент.

SEC проанализировала майнинг через тест Хауи. Он определяет, следует ли категоризировать актив как инвестиционный контракт. Для этого нужна зависимость прибыли от усилий третьих лиц. По мнению регулятора, майнинг не соответствует этому критерию. Добытчики сами вносят ресурсы для получения дохода.

В одиночном (соло) майнинге прибыль зависит от собственных усилий. Добытчики выполняют административные задачи. Они не полагаются на управленческие действия других. Это исключает их деятельность из категории ценных бумаг. Аналогично обстоит дело и с пулами.

Операторы лишь выполняют технические функции. Их работа не создает ожидания прибыли от усилий. Майнеры в пулах полагаются на свои ресурсы. SEC не требует регистрации таких операций. Эксперты считают, что такое решение может повлиять на регулирование криптоиндустрии.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Lectures associées

Un analyste identifie une zone de support à 65-71$ pour Solana après l'échange de 60 millions de SOL

L'analyste Ali Martinez a identifié une zone de support clé pour le Solana (SOL) entre **65 et 71 dollars**, notant que plus de **60 millions de SOL** auraient changé de mains dans cette fourchette de prix. Cette zone est significative car elle représente le coût de base de nombreux détenteurs, ce qui peut influencer le comportement du marché. Si le prix reteste cette zone, les acheteurs pourraient la défendre, soutenant ainsi la structure haussière. À l'inverse, une rupture nette pourrait transformer ce support en résistance et entraîner une recherche de liquidités vers des niveaux inférieurs. Dans le contexte actuel de sentiment de marché fragile pour les altcoins, la défense ou la perte de cette zone de demande (65-71 $) est vue comme un signal important pour confirmer si le SOL se consolide ou risque une dégradation plus profonde. L'analyse souligne que cela constitue un niveau précis à surveiller pour les traders, en attendant une confirmation par les flux et l'action des prix.

bitcoinistIl y a 45 mins

Un analyste identifie une zone de support à 65-71$ pour Solana après l'échange de 60 millions de SOL

bitcoinistIl y a 45 mins

Pourquoi les projets de crypto changent-ils si souvent de nom ?

Dans l'industrie cryptographique, les projets changent fréquemment de nom, contrairement aux entreprises traditionnelles où la marque est un actif essentiel. Selon RootData, plus de 16 % des projets cryptos ont déjà procédé à un rebranding. Cette tendance s'explique principalement par la faible fidélité des utilisateurs dans la crypto, motivés davantage par les gains potentiels que par l'attachement à une marque. Un nom associé à un échec, un piratage ou une baisse de prix devient un handicap. Le changement de nom permet alors d'abandonner ce fardeau. Il peut également s'agir d'une stratégie marketing pour s'aligner sur de nouveaux récits porteurs (IA, RWA, métavers) ou refléter une évolution stratégique, comme Matic devenant Polygon. Cependant, le rebranding devient problématique lorsqu'il s'accompagne d'un changement de token. Ce processus peut offrir une opportunité pour réinitialiser les graphiques historiques, manipuler les liquidités et même modifier la tokenomics en faveur des initiés, au détriment des détenteurs initiaux. Ainsi, si un changement de nom peut être légitime, il doit être scruté. La question cruciale n'est pas le nouveau nom, mais ce que le projet cherche à faire oublier et si des changements substantiels et positifs l'accompagnent véritablement.

marsbitIl y a 52 mins

Pourquoi les projets de crypto changent-ils si souvent de nom ?

marsbitIl y a 52 mins

Le prix du PUMP stagne malgré une hausse de 20 % du volume - Les baleines peuvent-elles relancer la hausse ?

Malgré une hausse de 20% du volume des échanges, le prix du PUMP.fun [PUMP] stagne, passant de 0,0015 $ le 28 juin à un creux local de 0,0013 $, les traders réalisant des bénéfices. Cependant, un signe d'accumulation par les « baleines » est apparu : une adresse inactive depuis un an a dépensé 5 000 SOL (358 000 $) pour acquérir 242,66 millions de PUMP, indiquant un possible regain de confiance. L'activité sur le réseau se renforce également, avec le nombre d'adresses actives quotidiennes atteignant 9,2k, un niveau inédit depuis près d'un mois. Les indicateurs de momentum, comme le RSI (sous 50) et le DMI, suggèrent toutefois que la demande n'est pas encore suffisante pour une reprise franche, prédisant plutôt une phase de consolidation latérale entre 0,0012 $ et 0,0015 $. Pour que la hausse reprenne, PUMP devra franchir le niveau de 0,0015 $, une avancée qui dépendra de la matérialisation de la demande des gros investisseurs.

ambcryptoIl y a 1 h

Le prix du PUMP stagne malgré une hausse de 20 % du volume - Les baleines peuvent-elles relancer la hausse ?

ambcryptoIl y a 1 h

Loopring ferme son DEX – Qu'est-ce qui a mal tourné pour le pionnier du L2 d'Ethereum ?

Loopring, un protocole de couche 2 d'Ethereum, a annoncé la fermeture de son échange décentralisé (DEX), marquant la fin d'un de ses pionniers historiques. Cette décision fait suite à plusieurs années de déclin de l'engagement des utilisateurs, principalement dû à la montée en puissance des technologies zkEVM. Contrairement au design zkRollup spécialisé de Loopring, les zkEVMs permettent aux applications Solidity existantes de se déployer sans reconception majeure, accélérant ainsi la croissance des écosystèmes. Cette transition a progressivement réduit les adresses actives quotidiennes, les volumes de transactions, l'activité du DEX et les frais de protocole. La fermeture soulève la question de la survie de la technologie sous-jacente de Loopring. Bien que son architecture zkRollup reste reconnue pour sa sécurité et son débit élevé, son avenir dépend désormais de sa possible intégration dans des infrastructures de couche 3 ou modulaires. Le protocole a cité plusieurs facteurs à son déclin : une adoption faible, une composabilité limitée, de mauvaises pratiques commerciales et un délistage de son token LRC des bourses en 2026. En résumé, la fermeture du DEX Loopring illustre les défis posés par l'évolution rapide de la scalabilité sur Ethereum, où l'innovation technologique seule ne suffit pas sans une large compatibilité. L'héritage de ce pionnier reposera sur la capacité de sa technologie à trouver une nouvelle utilité dans l'écosystème en constante mutation.

ambcryptoIl y a 3 h

Loopring ferme son DEX – Qu'est-ce qui a mal tourné pour le pionnier du L2 d'Ethereum ?

ambcryptoIl y a 3 h

Les cryptomonnaies peuvent-elles se relever après une perte de 2 600 milliards de dollars de capitalisation ? Sinon, quelle est la prochaine étape ?

Alors que le marché entre au troisième trimestre, le contexte est extrêmement volatil. La pression macroéconomique s'intensifie avec la remontée de l'indice dollar (DXY) et des rendements obligataires, tandis que les espoirs de baisse des taux de la Fed s'amenuisent. Cette incertitude pousse les investisseurs vers les actifs refuges au détriment des actifs risqués comme la crypto. Parallèlement, les fondamentaux du secteur sont fragilisés : la valeur totale locked (TVL) en DeFi est en baisse constante depuis janvier, passant de 115 à 70 milliards de dollars, et le nombre de piratages (121 pour près d'un milliard de dollars volés cette année) mine la confiance. Les performances du crypto sont également à la traîne par rapport à d'autres marchés comme le NASDAQ. Dans ce contexte, avec le Bitcoin ayant déjà enregistré des corrections significatives sur les deux premiers trimestres, la probabilité d'une nouvelle phase de baisse au troisième trimestre semble s'accroître, les capitaux continuant de se détourner vers d'autres classes d'actifs.

ambcryptoIl y a 5 h

Les cryptomonnaies peuvent-elles se relever après une perte de 2 600 milliards de dollars de capitalisation ? Sinon, quelle est la prochaine étape ?

ambcryptoIl y a 5 h

Trading

Spot