Пожертвования FTX, связанные с Байденом: была ли покупка SBF за 10 миллионов долларов регуляторной мягкостью со стороны SEC?

cryptonews.ruPublié le 2024-06-04Dernière mise à jour le 2025-03-04

  • Пожертвования SBF предположительно обеспечивали доступ к регулирующим органам, в то время как FTX действовала мошенническим путем.
  • Coinbase добивается от SEC прозрачности расходов на обеспечение соблюдения криптовалютного законодательства в рамках проекта Gensler.
  • Растут призывы к расследованию фаворитизма SEC и политических связей SBF.

Крах FTX продолжает подпитывать серьезные вопросы о том, проявили ли регуляторы фаворитизм и были ли они под влиянием политики. Как указывает криптоюрист Джон Э. Дитон, Сэм Бэнкман-Фрид (SBF), опальный основатель FTX, предположительно использовал 10 миллионов долларов в качестве пожертвований администрации Байдена, чтобы получить особый доступ к регуляторам.

Этот расчетливый шаг, по-видимому, позволил ему наладить отношения с ключевыми должностными лицами, в том числе из Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

Coinbase требует ответов по расходам на обеспечение соблюдения правил SEC

Тем временем председатель SEC Гэри Дженслер активно предпринимал меры принудительного характера в отношении других криптовалютных компаний, неоднократно встречаясь с SBF.

В связи с этим появляются новые призывы к ответственности, и Coinbase возглавляет движение за прозрачность расходов SEC на обеспечение соблюдения правил.

Here’s what we know: @SBF_FTX paid $10M to the Biden administration in order to “gain access to regulators” and man did it work. He met @CFTCbehnam and others at the CFTC more than once and was blown kisses 😘 from @RepMaxineWaters after SBF testi-lied about everything.… https://t.co/dsGHMh7wpx

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) March 3, 2025

Политические пожертвования SBF открыли двери регулирующим органам

Финансовые взносы SBF, как сообщается, помогли ему неоднократно встречаться с регуляторами, что дало ему преимущество перед другими в криптоиндустрии. Например, он несколько раз встречался с председателем CFTC Ростином Бехнамом, поднимая вопросы о том, получает ли FTX особое отношение.

Связанный: SEC расчищает путь для Consensys после прекращения юридических баталий с Coinbase, Gemini и другими

Подозрения усиливаются, когда представительница Палаты представителей Максин Уотерс вела себя поразительно тепло по отношению к SBF, что еще больше усиливает спекуляции о политическом фаворитизме. В сообщениях также говорится, что Генслер встречался с SBF по крайней мере дважды, и, по слухам, они были близки к достижению соглашения, которое принесло бы пользу FTX.

Украденные средства клиентов могли стать источником пожертвований

Помимо проведения встреч с регулирующими органами, источник политических пожертвований SBF добавляет еще больше противоречий.

Отчеты указывают на то, что средства поступили из украденных активов клиентов FTX. Если это будет доказано, это будет означать, что клиенты FTX неосознанно финансировали политические взносы. Эти взносы могли защитить SBF от регулирующего надзора, пока его биржа работала незаконно.

Coinbase добивается прозрачности SEC посредством запроса FOIA

Coinbase теперь требует ответов о приоритетах правоприменения SEC в рамках дела Gensler. Компания подала запрос по Закону о свободе информации (FOIA).

В этом запросе запрашиваются подробные записи расследований и судебных исков против криптокомпаний с апреля 2021 года по январь 2025 года. Сюда входит информация о сотрудниках SEC, отработанных часах, оплате труда и бюджете, использованном для обеспечения соблюдения криптозаконодательства.

Налогоплательщики заслуживают прозрачности, говорит CLO Coinbase

Главный юридический директор Coinbase Пол Грюал решительно заявил, что налогоплательщики заслуживают прозрачности в отношении действий SEC.

По теме: Кредиторы FTX получат выплаты с 18 февраля, но по минимальным ценам 2022 года

Запрос направлен на то, чтобы выяснить, был ли агрессивный подход агентства к обеспечению соблюдения криптовалют мотивирован политикой или реальными опасениями по поводу защиты инвесторов. Хотя SEC пока не отреагировала, этот запрос сигнализирует о растущем спросе на подотчетность регулирующих органов.

Lectures associées

Ethereum allège-t-il son fardeau ? Que pensent les 'Gardes de l'E' de l'upgrade Lean Ethereum et de ses perspectives ?

L'Ethereum s'efforce-t-il de voyager léger ? Comment les partisans d'ETH (E-soldiers) perçoivent-ils l'annonce de Lean Ethereum et ses perspectives pour l'avenir du cours ? Après une période de baisse en juin, le prix de l'ETH remonte avec le retour des anticipations de baisse des taux d'intérêt. Sur ce fond, Vitalik Buterin a présenté la feuille de route "Lean Ethereum", qualifiée de troisième mise à jour majeure du réseau. L'objectif est une refonte des couches de consensus, de données et d'exécution pour rendre Ethereum **plus simple, plus sûr (résistance quantique), plus vérifiable et plus évolutif**. Cette annonce s'inscrit dans un contexte de réorganisation, avec une réduction des effectifs de l'Ethereum Foundation et l'émergence de nouvelles entités comme EthLabs. Les partisans optimistes y voient un recentrage crucial : * **Sassal.eth** estime que cela réduira radicalement les besoins des nœuds, renforçant la décentralisation, et représente l'état final idéal de la blockchain. * **Ryan Sean Adams** considère cela comme un retour aux fondamentaux du protocole (sécurité, évolutivité) après une phase d'expansion narrative. * **BITWU** et **蓝狐 (Lanhu)** y voient une phase de simplification et de durcissement du protocole pour en faire une base durable pour la prochaine décennie. * **gigi发财猪 (gigiz_eth)** et **Xiyu** interprètent cela comme une réorganisation stratégique pour une exécution plus agile et un nouveau récit porteur pour le marché. Les voix prudentes saluent la direction mais pointent des défis : * **Ignas** souligne que les délais de livraison de l'Ethereum Foundation sont cruciaux et que la question de la capture de valeur par l'ETH (tokenomics) n'est pas abordée, face à la concurrence d'autres projets. * **Dankrad Feist** (ancien chercheur de l'Ethereum Foundation) approuve la vision mais juge le calendrier de 3-4 ans trop lent pour le marché actuel. En résumé, les optimistes voient dans Lean Ethereum une refonte essentielle pour la crédibilité à long terme, tandis que les prudents craignent que le rythme de développement ne réponde pas aux attentes immédiates du marché. Malgré les critiques habituelles sur sa complexité, Ethereum tente de reprendre l'initiative narrative avec cette nouvelle orientation.

marsbitIl y a 25 mins

Ethereum allège-t-il son fardeau ? Que pensent les 'Gardes de l'E' de l'upgrade Lean Ethereum et de ses perspectives ?

marsbitIl y a 25 mins

AI, Fable 5 et GPT-5.6 deviennent le privilège d'une minorité

**L'IA en voie de « pliage » : comment GPT-5.6 et Fable 5 deviennent des privilèges pour une élite** Le monde de l'IA est de plus en plus divisé. D'un côté, une infime minorité (environ 0,3% de la population) a accès à des modèles de pointe et coûteux comme Fable 5 ou le futur GPT-5.6. De l'autre, le grand public se contente de versions gratuites et limitées (ChatGPT basique, Copilot), perçues comme des « jouets » ou des produits « castrés ». Cette fracture crée un véritable fossé d'expérience. Les élites technologiques utilisent ces IA avancées comme de véritables systèmes de travail autonomes, capables de concevoir des architectures complexes, d'exécuter du code sophistiqué en minutes (tâches qui prendraient des semaines à un humain) ou de fournir des conseils médicaux fiables. Pour elles, l'IA est un outil de productivité révolutionnaire. À l'inverse, pour la majorité, l'IA reste un simple chatbot, déconnecté des besoins quotidiens (gestion des courses, des factures, des rendez-vous) et trop peu fiable pour des domaines critiques comme la santé. Un problème majeur est le coût exorbitant de l'utilisation des modèles de pointe, pouvant atteindre 1000 dollars par jour, rendant cet accès impossible au commun des mortels. Certains estiment cependant que pour 90% des tâches de bureau, des modèles comme GPT-5.5, plus abordables, suffisent amplement. Le vrai défi serait moins la puissance brute de l'IA que son intégration dans les flux de travail et l'accès aux données contextuelles. La conclusion est sans appel : une nouvelle forme d'inégalité, silencieuse mais profonde, est en train de naître. Les bénéfices les plus transformateurs de l'IA risquent de devenir l'apanage d'une minorité, laissant le reste de la société dans un univers parallèle de démonstrations futuristes et d'outils grand public aux capacités limitées.

marsbitIl y a 58 mins

AI, Fable 5 et GPT-5.6 deviennent le privilège d'une minorité

marsbitIl y a 58 mins

Trading

Spot
活动图片