Конец эпохи Генслера: SEC отзывает иски против Coinbase и других криптокомпаний

cryptonews.ruPublié le 2024-04-28Dernière mise à jour le 2025-02-28

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) окончательно прекратила разбирательство против криптобиржи Coinbase 27 февраля. SEC согласилась добровольно прекратить все судебные процессы, связанные с Coinbase и Coinbase Global, что включает отзыв первоначального иска от июня 2023 года и запроса на промежуточную апелляцию в Апелляционном суде США.

Это решение последовало за объявлением обеих сторон о соглашении завершить юридический спор 21 февраля.

SEC заявила, что «прекращение дела будет способствовать продолжающимся усилиям Комиссии по реформированию и обновлению регуляторного подхода к криптоиндустрии». При Гэри Генслере (Gary Gensler) SEC придерживалась строгого подхода регулирования через правоприменение в отношении криптовалют, что привело к искам против Coinbase и других крупных игроков отрасли.

«Настало время Комиссии исправить свой подход и разработать более прозрачную политику в отношении криптовалют», — заявил временный председатель SEC Марк Уеда (Mark Uyeda).

Через день после инаугурации президента США Дональда Трампа 20 января SEC создала Рабочую группу по криптовалютам под руководством комиссара SEC Хестер Пирс (Hester Peirce) для поддержки этого нового подхода.

Волна отказов от исков

Решение SEC отозвать иск против Coinbase последовало за аналогичными действиями в отношении Consensys, Robinhood, Gemini, Uniswap и OpenSea. И это только за последнюю неделю.

Coinbase столкнулась с иском SEC в июне 2023 года. В нем утверждалось, что компания никогда не регистрировалась в качестве брокера, национальной фондовой биржи или клиринговой организации, При этом криптоплатформу обвинили в уклонении от требований по раскрытию информации.

SEC заявила, что Coinbase разместила более десятка криптотокенов, которые ведомство считало ценными бумагами, включая Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (POL) и Filecoin (FIL).

Coinbase под руководством главного юрисконсульта Пола Гревала (Paul Grewal) решительно выступала против иска с самого начала, характеризуя его как «регуляторное превышение полномочий», также критикуя комиссию за подачу иска после «одобрения публичного листинга компании» на фондовой бирже Nasdaq в апреле 2021 года.

Новая позиция SEC относительно криптоиндустрии отражает существенное изменение в регуляторном подходе администрации Трампа. Образование специальной рабочей группы сигнализирует о более конструктивном взаимодействии между регуляторами и участниками рынка криптовалют.

Отзыв иска против Coinbase и других крупных криптокомпаний может стать первым шагом к созданию более четкой и благоприятной регуляторной среды для развития блокчейн-технологий и криптовалютных сервисов в США.

Lectures associées

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

Le projet de loi CLARITY, visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs aux États-Unis, est dans une course contre la montre. Il doit passer plusieurs étapes cruciales avant la suspension des travaux du Sénat le 10 août, nécessitant notamment 60 voix et une réconciliation avec d'autres textes. Les probabilités de passage cette année sont estimées bas, autour de 40%. Les négociations sont bloquées sur deux points : une clause éthique concernant les détentions de cryptos des élus et une clause de protection des développeurs, suscitant l'opposition des groupes de police. Un échec avant la trêve d'août prolongerait l'incertitude réglementaire. Le marché réagirait probablement par une sortie lente des capitaux, notamment des ETF spot, comme observé en juin avec des sorties record des ETF Bitcoin. Le XRP, qui bénéficierait le plus de la loi pour sa classification en tant que matière première, pourrait perdre une prime de valorisation. Le Bitcoin et l'Ether, déjà classés comme matières premières par des agences, seraient moins directement impactés, mais l'innovation dans la DeFi resterait entravée. Si la loi n'est pas adoptée cette année, le processus devra repartir de zéro avec le nouveau Congrès en 2027, retardant d'autant la clarté tant attendue par les investisseurs institutionnels.

marsbitIl y a 49 mins

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

marsbitIl y a 49 mins

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

**Résumé : L'impact d'OUSD sur Circle, Tether et Paxos est complexe, marquant une intensification de la concurrence plutôt qu'une simple menace.** * **Circle (USDC) :** La réaction du marché (baisse de 15-20% du cours CRCL) est raisonnable, mais ne sonne pas le glas pour Circle. La société conserve des atouts majeurs : liquidité profonde, intégrations existantes et avantage du premier mouvement. Une révision de l'accord avec Coinbase pourrait même doubler ses revenus nets à court terme et lui offrir plus de latitude concurrentielle. Cependant, OUSD pourrait devenir le stablecoin par défaut dans l'écosystème Stripe, grâce aux forces techniques et produits de ce dernier. Circle doit accélérer le développement de ses services de paiement et fintech et envisager des acquisitions défensives. * **Tether (USDT) :** OUSD ne cible pas son marché cœur. Tether devrait continuer à se concentrer sur des canaux de distribution non prioritaires pour Stripe et Circle. Sa part de marché pourrait diminuer à long terme, mais dans un marché global en forte croissance. * **Paxos (USDP) :** La pression est plus forte. OUSD érode le principal avantage de USDG (partage des revenus). De plus, l'avantage réglementaire de Paxos pourrait s'atténuer avec la clarification des cadres juridiques. Le défi pour Paxos est plus existentiel, ce qui explique son recentrage sur les services de courtage. **Obstacle persistant :** Pour une adoption massive par les entreprises, la question de la confiance dans l'émetteur (ni Circle ni Bridge n'ont une notation de crédit "investment grade") n'est pas résolue par OUSD. Les grandes banques et asset managers restent des concurrents potentiels pour les cas d'usage les plus lucratifs.

链捕手Il y a 54 mins

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

链捕手Il y a 54 mins

Trading

Spot
活动图片